Michal Raad Of jy nou vir die appelkultus geval het, of jy net jou kop skud oor hierdie handelsmerk, Apple is bloot 'n ikoon. Hoekom is dit? Wat is so uniek aan 'n maatskappy met 'n gebyt appel-logo?
Ons hoor dikwels dat Apple-tegnologie die wêreld verander en dat dit Apple is wat die neigings in IT bepaal. Hoe het dit egter eintlik daardie reputasie verdien, terwyl dit nie die eerste, nóg die beste, nóg die kragtigste toestel gehad het en, veral aan die begin van sy bestaan, dit hoofsaaklik op 'n uitgesoekte groep gebruikers, dit wil sê professionele mense, gemik het?
Net 'n paar jaar gelede, toe jy gesê het jy het 'n tablet, het almal outomaties aangeneem dit is 'n iPad. Toe jy genoem het dat jy in grafika werk, het almal soortvan verwag dat jy 'n Apple-rekenaarrekenaar besit. En as jy 'n joernalis was en gesê het jy het 'n swart-en-wit skootrekenaar, is dit op een of ander manier altyd aanvaar as een van die eerste MacBooks. Niks soos dit is egter vandag waar nie, en om eerlik te wees, veral in die nuutste modelle, is Apple-toestelle beslis nie van die kragtigste nie, en wat prys-prestasieverhouding betref, was Apple nog nooit onder die perfekste nie. Tog het sy produkte 'n soort sinoniem geword vir moderne en funksionele toerusting.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Apple is 'n ikoon. Hy het 'n ikoon geword, nie net danksy Forrest Gump en sy aandele in "een of ander vrugtemaatskappy", maar baie gou het hy 'n ikoon geword danksy duur en funksionele toestelle, al het sy rekenaars oor die algemeen niks nuuts aangebied nie, selfs ten tyde van hul skepping. Die eerste Apple-rekenaarrekenaars was selfs swart en wit, terug toe daar kleuralternatiewe was, en tog het Apple selfs in die swart en wit-era, danksy gesofistikeerde sagtewareprodukte, sinoniem geword met die werkstasie van elke ernstige grafiese ontwerper.
Die Cupertino-maatskappy het altyd ietwat per ongeluk na daardie ikoniese etiket gekom, en asof toevallig. Steve Jobs is as 'n visioenêr beskou, maar in werklikheid was hy bang vir baie idees. Dit was 'n persoon wat, sonder skrupels, slegs sy ideale idee van die toestel kon bevorder en bereid was om daarvoor te veg met enigiemand wat nie daarvan gehou het nie. Alhoewel sy toerusting met die eerste oogopslag mooi was, het dit meer teen die kompetisie uitgestaan deur die feit dat dit massaal gebruik is. Steve self was toe bang vir idees, waarvan sommige regtig onsinnig was, soos sommige hardeware-toestelle wat totale flops blyk te wees, en waaroor ons jou van tyd tot tyd in spesiale artikels op ons bediener sal inlig. Benewens nuuskierighede was hy ook bang vir gesofistikeerde idees. Dit is geen geheim dat hy byvoorbeeld 'n teenstander van groot tablette was nie, en selfs die konsep van 'n slimhorlosie het hom nie heeltemal gepas nie. Hy het sy maatskappy se fasiliteite op een spesifieke manier in die vooruitsig gestel en was onwillig en nie in staat om enige kompromieë aan te gaan nie. Maar hy was beslis 'n visioenêr en ook, hoewel nie net te danke aan hom nie, het enigiets met 'n gebyt appel werklik sinoniem geword met moderne toestelle.
Die appel was nog altyd sinoniem met vooruitgang. Dit het ook 'n simbool geword van ons beweerde begin, toe Eva 'n appel van die verbode boom geproe het. Weliswaar het ons volgens die Bybel die paradys verloor, maar aan die ander kant het ons 'n planeet gekry wat ons van toe af stelselmatig kan vernietig. 'n Appel het ook op arme Newton onder die boom geval. As 'n venster op hom geval het, kon alles anders gewees het in die rekenaarwêreld. Die appel het egter op hom geval, en dalk is dit hoekom hy ’n groter simbool van inligtingstegnologie as Windows is.
Dit kan wees jou interesseer
Maar ernstig weer vir 'n oomblik. Een van die redes waarom die appel in die afgelope tien jaar sinoniem geword het met 'n funksionele omgewing en funksionele toestelle, is dat Apple-produkte nie net op ontwerp en werkverrigting gefokus het nie, maar ook op dienste. Wat Microsoft eers onlangs verstaan het en Apple se ekosisteem steeds inhaal, moet gesê word dat Apple al 'n geruime tyd doen, ietwat desperaat, en ongelukkig steeds onsuksesvol. Dit is waar, selfs Apple moes later met 'n paar dinge vorendag kom, so om sy wêreld en toepassings te verbind was die eerste, maar sedertdien was dit nie teen die vinnigste pas nie. Nietemin, wanneer jy die ekosisteme van die drie grootste platforms soos Windows, Android en toestelle van Apple vergelyk, aangesien dit nie moontlik is om duidelik te onderskei waar macOS eindig en iOS begin nie, stem die meeste mense saam dat alles eenvoudig beter met Apple is. Dit gaan baie oor intuïsie.
As jy 'n werklik funksionele toestel met 'n funksionele diens nodig het, koop jy beslis nie 'n foon met mobiele weergawes van Windows vir jou maatskappy nie. Selfs die laaste poging tot Windows 10 in 'n mobiele weergawe het nie goed gegaan nie, en Microsoft het self onlangs erken dat die pad nie hierheen lei nie en daarom die ontwikkeling van mobiele weergawes van Windows vertraag. Vir Apple is die enigste mededinger op die vlak van verbindingsdienste Google met sy Android, en veral sy ekosisteem van toepassings. Google is in die tweede plek, maar danksy die groot aantal verskillende dienste en toepassings kan dit beter resultate behaal. Tog skiet dit hulle tekort, juis omdat Android self 'n redelik gefragmenteerde platform is, wat gelukkig nooit met Apple gebeur het nie.
Natuurlik het selfs die appelplatform sy vlieë. Dit geld beslis vir Apple-toestelle dat as dit nie aan die internet gekoppel is nie, dit slegs met beperkings gebruik kan word. Terwyl 'n Android-selfoon redelik gemaklik sonder die internet gebruik kan word en jy nie te beperk is in watter kenmerke dit jou sal voorsien nie, is dit eenvoudig nie die geval met Apple-toestelle nie. Sedert die eerste weergawes van sy mobiele toestelle het die Apple-maatskappy hoofsaaklik op die wolkomgewing gefokus, al is die woordwolk nog nie gebruik nie, en daar word gewed dat gebruikers 'n ekosisteem van gekoppelde dienste en data sou wou gebruik. Jy kan nou al 'n paar jaar op een toestel begin werk en op die ander aangaan. Nou bedoel ek nie die direkte verbinding wat net met die koms van die laaste generasies op die iOS-mobiele platform gebeur het nie, maar dat die produkte vir die rekenaar- en mobiele weergawes van Apple-masjiene redelik versoenbaar is. Dit word ook deur die skrywers van toepassings gedink, wat Apple self redelik intensief dwing om dit te doen.
Ons het dus 'n Apple-toestel, wat dalk nie die vinnigste of dalk selfs die beste is nie, maar dit bied 'n gekoppelde stelsel van dienste, en bowenal aktiewe gebruik van die wolk, sodat die gebruiker nie hoef te bekommer oor waar sy data is nie gestoor word en op watter toestel ons met hierdie data werk. Dit is nie net met die vervaardiger se eie toepassings behaal nie, maar ook met toepassings van derdeparty-ontwikkelaars, wat nog 'n groot voordeel is waaroor beide mededingende mobiele platforms vir eers net kan droom.
Ek het nêrens gelees hoe die appel onder Steve Jobs met so 'n golwende lyn gesny is nie, dit het treffend na die lewer gelyk, wat Steve oorgeplant het, was dit om daardie rede?