Ondrej Holzman Woensdag stil die bekendstelling van die nuwe iPods was vir baie 'n groot verrassing. Die afgelope maande was daar geen sprake van enigiets anders as die feit dat die era van die legendariese musiekspeler tot 'n onvermydelike einde kom nie. Op die ou end het Apple besluit om nie sy trio iPods vir altyd te laat sterf nie, maar dit het terselfdertyd ook gewys dat ek nogal daarvan gesteel is. En vir die meeste gebruikers behoort hulle waarskynlik ook te wees.
Die nuwe iPod touch bied duidelik die interessantste dinge, maar selfs daarmee, aan die ander kant, het Apple nog nie so ver gegaan in sy transformasie om weer die massas daarmee te kan beïndruk nie. Dit is amper jammer om oor die ander twee kleiner iPods, nano en shuffle te praat, want hul nuwe weergawes kan onmoontlik selfs deur Apple nie te ernstig opgeneem word nie.
Die nuwe nano en shuffle kan niemand beïndruk nie
Daar was 'n tyd toe die klein iPod nano en die selfs kleiner iPod shuffle gewilde spelers was en soos 'n besetene verkoop het. Maar soos die era van iPhones en ander slimfone aangebreek het, het die ruimte vir toegewyde musiekspelers aanhou krimp. Die iPhone het reeds (amper) alles wat hierdie iPods ooit gedoen het, so daar is net 'n klein groepie mense wat belangstel in 'n toestel wat feitlik net musiek kan speel.
Nou, as Apple vir oulaas wou wys dat die klokkies en fluitjies van miniatuurspelers nog nie ten volle gerealiseer is nie, het dit misluk. Maar hy wou dit seker nie eers doen nie. Hoe anders om te verduidelik dat die enigste ding wat in die iPod nano en shuffle verander het, die drietal nuwe kleurweergawes is.
In 2015 bly die Shuffle slegs 2 GB kapasiteit, heeltemal onveranderd sedert 2010, en sommige kan gelok word deur die prysetiket van 1 590 krone, wat beslis 'n bietjie kleiner kan wees. Tog bly die iPod shuffle die mees bekostigbare Apple-speler en is dit byvoorbeeld ideaal vir draf of ander sportsoorte danksy sy clip.
Nie eens die iPod nano het 'n meer positiewe opdatering gehad nie. Dit is vir drie jaar dieselfde en die 16 GB-kapasiteit is vandag regtig onvoldoende vir 5 190 krone. As ons ons voorstel dat die veel meer opgeblase iPod touch net 1 300 krone meer kos, kan niemand dalk 'n rede hê om die huidige iPod nano te koop nie. Boonop bied dit net 'n FM-radio, wat vandag meer 'n oorblyfsel is, en dis nie die beste vir hardloop nie, ten spyte van Nike+-ondersteuning en 'n stappenteller. Mededingende oplossings bied meer.
Dit sal 'n iPod nano-skerm teen die Shuffle bied, maar dit is miskien die mees gedemonstreer hoe onverskillig Apple was teenoor sy nuwe weergawe. Die gebruikerskoppelvlak bly in die oorspronklike grafika, dit wil sê in die styl van iOS 6, wat regtig hartseer is. Volgens sommige inligting nadat die ontwikkelaars na die Watch verskuif het, was daar niemand oor om die UI oor te doen nie, maar hoekom enigsins 'n nuwe weergawe vrystel?
Die definitiewe punt waarom die nuwe iPod nano en shuffle feitlik glad nie interessant is nie, kan gevind word in Apple Music. Nadat ons 'n nuwe musiekstroomdiens bekend gestel het, het ons hulle het geskryf, dat as selfs hierdie groot ding in die appelmusiekwêreld hulle nie laat herleef het nie, hulle beslis verby is. En dit blyk dat Apple dit nou eers kunsmatig uitstel, want moenie op Apple Music op nana of shuffle in enige vorm staatmaak nie.
Raak wys na die toekoms van ander toestelle eerder as homself
Die nuwe iPod touch van die sesde generasie kan beslis baie meer positief beskou word as die twee modelle hierbo genoem. Inteendeel, in sekere opsigte het selfs Apple homself oortref, want hy het derms in die ingewande van die multimedia-toestel gesit, wat dit ten minste op papier vergelyk het met sessyfer-iPhones, wat beslis nie die norm was nie.
Aan die ander kant bly die iPod touch ook in 'n twee jaar oue onderstel, en in die finale afrekening het Apple dit nie besonder aantreklik gemaak nie, ten minste nie met die eerste oogopslag vir die gemiddelde kliënt nie. Die iPod touch het steeds net ’n vierduim-skerm, hoewel die jongste iPhones duidelik gewys het dat groter skerms werk. As ons boonop in ag neem dat die iPod touch hoofsaaklik 'n multimedia-toestel is vir die verbruik van alle soorte inhoud - sal 'n groter skerm daarvoor geskik wees.
Die prestasieverhoging is beslis goed. Teenoor die bestaande A5-skyfie loop die nuut geïnstalleerde A8 net sowat 15 persent stadiger as op die iPhone 6. Die stadiger werkverrigting in die iPod is waarskynlik hoofsaaklik te danke aan die kleiner battery, wat nie so groot kan wees nie as gevolg van die kleiner en nouer lyf. Nietemin, dit sal beslis die nuutste iOS 8.4 absoluut glad laat loop en behoort die oorgrote meerderheid van die mees veeleisende speletjies te hanteer. Dit is ook te danke aan dieselfde 1GB-bedryfsgeheue wat albei nuwe iPhones het.
Die iPod touch het ook 'n aansienlike verbetering in die kamera gesien, met 8 megapixels kan jy al baie mooi foto's neem, maar almal het deesdae ook 'n slimfoon in hul sak, wat seker 'n kamera sal hê wat minstens so goed is. As 'n primêre fototoestel is die iPod touch ook moeilik om te beïndruk. Dit bly waarskynlik die interessantste as die goedkoopste toegangstoestel tot die wêreld van iOS (en by uitbreiding die hele Apple-ekosisteem) of nou 'n geskikte toetstoestel vir ontwikkelaars.
Beter Bluetooth en 'n derde iPhone
Maar wat interessanter is, is om na die sesde generasie van die grootste iPod te kyk in terme van wat dit ons kan vertel oor Apple se toekomstige toestelle. In een ding is die nuwe iPod touch reeds uniek: dit is die eerste Apple-toestel wat Bluetooth 4.1 aanneem, 'n nuwe standaard waarna ons waarskynlik binnekort in iPhones, iPads en Macs kan uitsien.
Die voordele van Bluetooth 4.1 is tweeledig. Enersyds bied dit verbeterings in naasbestaan met ander netwerke soos LTE (terwyl die Touch dit nie gebruik nie, doen iPhones wel), beter saambinding van toestelle (verbeterde herverbinding, ens.) en ook doeltreffender data-oordrag. Die tweede voordeel is selfs belangriker vir die Apple-ekosisteem: met Bluetooth 4.1 kan een toestel beide as 'n randapparaat en as 'n spilpunt funksioneer. Byvoorbeeld, 'n slimhorlosie kan beide 'n spilpunt wees vir die insameling van data vanaf 'n meter en terselfdertyd dien as 'n slimfoonrandtoestel wat kennisgewings vertoon.
Sulke gebruik word letterlik vir die Internet van Dinge aangebied en, in die geval van Apple, spesifiek vir die HomeKit-platform. Die eerste toestel wat HomeKit ondersteun begin nou eers in winkels verskyn, maar die eerste reaksies was tot dusver taamlik gemengde, hoofsaaklik as gevolg van die nie heeltemal 4.1% betroubaarheid by koppeling en beheer nie. Dit alles kan verbeter word deur Bluetooth XNUMX danksy die bogenoemde.
Daar is egter nog een saak waarna die nuwe iPod touch kan deurskemer. Oor die feit dat dit reeds 'n voorbode van die nuwe vier-duim "iPhone 6C" kan wees het hy bespiegel Jason Snell en meestal saamstem hy het bygevoeg ook John Gruber. Ons het hierbo genoem dat as die iPod touch 'n groter skerm bied, dit baie interessanter vir kliënte kan wees. Aan die ander kant kan dit daarop dui dat Apple nog nie opgegee het met vier duim-skerms nie.
Verlede jaar het hy twee splinternuwe iPhones net met groter skerms bekend gestel, aan die ander kant het hy die iPhone 5S en 5C in die spyskaart gelaat, en in die herfs kon ons drie nuwe fone van hom verwag. Terwyl 'n jaar gelede ten minste die 5S voldoende was in terme van die teenwoordigheid van Touch ID en Apple Watch-ondersteuning, sou dit hierdie jaar reeds 'n verversing nodig hê.
Dit kan op verskeie maniere deur die nuwe iPod touch aangedui word, veral deur die feit dat Apple nie bang is om op die oomblik sy beste komponente in so 'n masjien te sit nie. As die potensiële iPhone 6C ook so toegerus sou wees, sou die iPhone 6S en 6S Plus (as Apple hulle so sal noem, volgens die huidige gebruik) wat in die herfs daarmee bekend gestel is, voortgaan om uitstalkaste te bly, want hulle sal nuwer ontvang. verwerkers, maar vir diegene wat belangstel in vier duim, sou die Kaliforniese maatskappy 'n meer as ordentlike opsie gehad het.
Die iPhone 6C sal waarskynlik ook verskil van ander iPhones in sy lyf, daar is sprake van 'n plastiek agterkant, soos die geval was met die 5C, maar die belangrikste is dat dit die beste komponente in sal hê. Dit is dalk op die ou end ’n blinde wenk, maar ondanks die groot belangstelling in groot iPhones is dit seker dat daar steeds ’n mark is vir fone met ’n kleiner skerm. Boonop sal dit goedkoper wees, dit wil sê meer toeganklik, byvoorbeeld vir ontwikkelende markte, en Apple sal 'n volledige reeks slimfone hê.
Byvoorbeeld, met die pienk iPod Touch toets Apple kliënte se belangstelling in hierdie kleur. ’n Tyd gelede is daar bespiegel dat Apple dit oorweeg om ’n pienk iPhone te maak. Apple het nou bewys dat hy 'n toestel met hierdie kleur ook kan vervaardig en is nie bang om met so 'n kleur mark toe te gaan nie....
Wel, ek het reeds 'n pienk foon van Apple ...
Persoonlik dink ek steeds dat die kombinasie van 'n 4 duim foon, tablet, lessenaar (skootrekenaar) of die nuwe 4 duim foon, MacBook ideaal is. Ek doen baie sport en om 5 of meer duim plate te trek is nie gemaklik nie.
so iPod shuffle met geen ondersteuning vir Apple Music nie, so ek het Apple Music op alle toestelle verwyder. Dit maak nie sin vir mense wat nie daardie pannekoeke wil trek nie maar wil hardloop, oefen, ens... Asseblief, weet jy nie hoe om die 3-maande-proeftydperk af te skakel nie? Wanneer ek by die iTunes Store aanmeld, skakel Apple Music weer aan.
Laat hulle bowenal ophou om ons te pla met daai boertjie se klein iPad :-/
Wat bedoel jy met "boer"? Kan jy asseblief in Tsjeggies skryf oor die Tsjeggiese bespreking? Ek verstaan jou net nie.
maak jy n grap? hy bedoel verleentheid. het jy nie die woord boer in Tsjeggies nie???
In Tsjeggies het ons die term "vidlák" vir hierdie beurt. Dit is naby, maar nie so naby as wat dit mag lyk nie. Daarom was jou plasing nie verstaanbaar nie. En skryf beslis in Slowaaks! :D
Maar ek weet wat die woord "boer" is. Dit is boer. Ek verstaan hierdie woord byvoorbeeld in verband met jogurt. Maar ek verstaan nie wat boer aan die iPad mini is nie. Soos as iemand gemaklik is met 8 duim, is hy 'n boer of 'n boer? Anton is net 'n moron. Die meeste van sy plasings bevat beledigings van mense wat volgens hom nie Apple-produkte het nie en óf sokkies óf boere is. Dit is net sodra dit goedkoop of goedkoper is, is dit onder peil vir Anton. Hy is 'n moron en 'n gat. Ek hou nie van hulle nie en hy bevestig net my gevoel..
Jy het net gewys jy is self die moron.
Byna almal van julle hier is ellendiges. Om iemand so moronies soos Anton te verdedig is regtig "boer". Ek is nie eers meer verbaas dat wanneer ek iemand ontmoet met 'n "nie-boer" iPhone, dit 'n warm "ontwerpte" metro of homoseksueel is. Hoegh.
Persoonlik verstaan ek nie regtig die nut daarvan om die doodsangs so te verleng nie. As hulle die iPod wou laat herleef, moes hulle dit behoorlik gedoen het, maar hierdie belangstelling is duidelik nie by Apple nie. As hulle hoegenaamd belangstel...
Die Shuffle is lekker, maar deesdae – en met sy prysetiket – is dit ’n heeltemal sinnelose aankoop wanneer daar toestelle soos die Sony Walkman NWZ, ensovoorts op die mark is, wat hom heeltemal klop wat parameters betref. Dieselfde nano, waar die prys is heeltemal absurd imho. Kom weg daarmee, of skop dit op met waterdigting en waterdigte oorfone, pedometer-ondersteuning, en maak dit 'n werklik sportiewe musiekspeler, selfs met GPS.
Ek het nooit regtig die punt van Touche gesien nie, maar dit is die enigste een wat my behaag het. Ek is nie 'n aanhanger van meer as 4″-skerms nie en ek dink dit is genoeg om die werkverrigting by die iP6-vlak te pas. Touchy sou waarskynlik die meeste gehelp gewees het deur 256 GB berging, wat dit skielik in iets heeltemal anders, meer gebruikersaantreklik sou verander. Ek het beslis so gehoop, en ek sal eerlikwaar graag my Classic met so iets wil vervang. Maar weereens ontbreek die wil duidelik.
Ek voel soos met Apple die afgelope tyd, dit is 'n bietjie asof die linkerhand nie regtig weet wat die regterhand doen nie. Alhoewel hulle baie projekte aan die gang het, kyk, musiek, TV binnekort, nuwe iOS en OSX elke jaar, maar op een of ander manier blyk dit dat hulle 'n bietjie in hulle begin vasval. Hierdie pseudo-vrystelling is net nog 'n bewys daarvan. Dit is soos 'ons weet nie wat om daarmee te doen nie, so ek sal niks doen nie en dit sal geabsorbeer word'. Sonder die duidelike boodskap wat Apple met elke nuwe produk uitgesaai het: “Dit is ons beste iPhone/iPod/Mac/iPad!! Ons gee nie om wat die kompetisie dink of doen nie, dit is ons manier. Vat dit of los dit"
Wat is die nut van die Sony Walkman NWZ as dit nie met iTunes kommunikeer nie? Ek het 'n 8-jarige Shuffle en ek is tevrede met die integrasie met iTunes en die ander Apple-produkte wat ek besit. Ideale MP3 vir sport.
Ek het jare lank ’n Shuffle gehad voordat dit een oggend uit die bloute dood is. As ek die huishoudelike ekosisteem in ag neem, het ek dit amper veilig gespeel en dadelik 'n nuwe een gekies. ’n Vriend het my egter aanhou druk en my uiteindelik oortuig om die NWZ te koop. Ek het gedink dit sou dom wees, maar aan die ander kant was ek daartoe aangetrokke.
Sedertdien moet ek elke keer lag as ek iemand hoor sê hulle soek sportoorfone. Iets soos drade + sport gaan net nie meer vir my saam nie. Die gemak van die NWZ is heeltemal anders.
Om nie met iTunes te kon sinchroniseer nie het my aan die begin die meeste gepla, maar nou is dit eintlik goed vir my. Om 'n album of snitlys na die NWZ-lêergids te sleep is so vinnig soos om op sinchroniseer te klik. en boonop vernietig dit nie statistieke soos "25 mees gespeelde" nie, waar ek voorheen 'n probleem gehad het dat liedjies van my lopende snitlys oorheers het. Ek sal nie teruggaan na Shuffle nie.
Jy kan jou nie die Sony-produk op ski's voorstel nie (dit is te groot onder 'n pet/helm).
'n Vriend op 'n motorfiets gebruik 'n Shuffle met kontroles op die boks onder die headset. Dit sal baie ongerieflik wees om 'n Sony-speler met 'n motorfietshelm te hê.
Wel, ons het almal verskillende vereistes en dit hang af van watter soort sport ons doen. Ek gebruik ook die Shuffle in die kar, wat weer 'n pyn in die gat sou wees met Sony, dit is as dit enigsins moontlik is.
Jy is beslis reg. Ek hou daarvan om te ski, maar vir veiligheid sonder musiek in my ore. Ek gebruik NWZ net vir hardloop, swembad toe en gimnasium. Ek dra dit nie eers op my fiets nie. En ek het 'n Classic vir die stad en die kar. Wat is jou voorkeur ;-)
Musiek het 'n minimale effek op die veiligheid van ski, want tydens ski konsentreer die brein op die rit, dus is die persepsie van die musiek 'n perifere aangeleentheid totdat die brein op die musiek begin konsentreer, wat weer tot gevolg het dat die skiër konsentreer nie op die rit nie. 'n Pragtige voorbeeld hiervan is die feit dat 'n skiër wat by die kabelkar verbygaan sonder musiek nie die oproepe van vriende vanaf die hysbak kan waarneem nie, wat die meeste by kinders opvallend is, en slegs 'n aansienlik verhoogde stem (piep) sal help.
Die meeste mense op die hange ken nie die gedragsreëls nie, so die probleem van veiligheid is heeltemal, maar heeltemal, iewers anders.
Ek is nie regtig seker jy weet waarvan jy praat nie. 1) iPod is 'n sogenaamde "intreevlak"-toestel in die Apple-produk-ekosisteem; hoofsaaklik vir mense wat om een of ander rede nie 'n iPhone wil of kan hê nie 2) In die basiese beginsels van ekonomie en bemarking sal hulle jou leer dat jy jou produk ten minste een keer per jaar moet opdateer, ook om sielkundige redes 3 ) Dit is 'n klein produkopdatering, niks meer nie; wie het planne vir die iPod; inteendeel, dit is 'n teken / sein dat hulle nie daarvan vergeet het nie
Wel, ek sou dit eerder 'Intreevlak vir Apple in 2010' noem.
Die feit dat iPods nie musiek van Apple Music kan gebruik nie en die Nano 'n skeuomorfiese bedryfstelsel het, bewys net dat hulle nie regtig weet hoe en wat om daarmee te doen nie, behalwe om daarvan te vergeet. Dit sal die gebruiker nie 'n bietjie in die ekosisteem bring nie, want afgesien van die noodsaaklikheid van iTunes, het dit heeltemal bande daarmee verloor.
Ongelukkig is dit presies soos jy skryf. Die produk 'moet' een keer per jaar opgedateer word en daar is min oorweging van die punt. Dit is na my mening net 'n leë frase. Ek het persoonlik 3 verskillende iPods gehad, waarvan net die 160GB Classic tot vandag toe oorleef het, en ek is iemand wat bly sal wees vir die reïnkarnasie van iPods in enige vorm, maar met die koms van die Watch en Apple Music, sien selfs ek min punt daarin. Dit lyk vir my of Apple dieselfde dink, hulle weet net nie hoe om dit aan te bied en of dit 'n bietjie verbeter kan word nie.
Jy moet jou 'n rots van eiendomme onder daardie ekosisteem voorstel. Die verbinding met iTunes is een ding, maar wat van die kwaliteit van die verwerking? Wat van betroubaarheid? En sodra die skuifel gebreek/verlore is, hardloop gebruikers vir nuwes, maar dit kan Touch, ens.