Michal Marek Die nuwe 10-duim iPad om Apple te wees op Maandag 21 Maart aangebied, blykbaar dit sal nie as iPad Air 3 gemerk word nie, maar iPad Pro. Dit is die eerste keer dat twee verskillende groottes iPads dieselfde naam het, wat baie vrae laat ontstaan oor hoe die iPad-reeks in die toekoms sal lyk. Wil Apple iPads volgens dieselfde idee en met dieselfde nomenklatuur aanbied as wat dit sy MacBooks aanbied?
Net twee jaar gelede was die iPad-aanbod baie eenvoudig en logies. Daar was 'n klassieke 9,7 duim iPad en 'n kleiner 7,9 duim variant genaamd die iPad mini. Die name van hierdie twee toestelle het vanself gepraat en dit was geen probleem om deur die spyskaart te navigeer nie. Maar toe is die 5de generasie iPad vervang deur die iPad Air.
Die iPad Air was die eerste 2-duim-tablet van Apple wat met 'n nuwe liggaam gekom het, en Tim Cook se maatskappy wou dit duidelik maak met die naam dat dit 'n heeltemal nuwe toestel is wat die moeite werd is om te koop, en nie net 'n jaarlikse opgradering van interne komponente nie. . Die iPad Air het steeds deur die iPad mini vergesel, en na 'n jaar, met die koms van die iPad Air 4, is die ouer iPad XNUMXde generasie uit die reeks verwyder en sodoende sy logika in die reeks iPads herwin. Slegs iPad Air en iPad mini was beskikbaar.
’n Halfjaar gelede is Apple se tabletreeks uitgebrei met die groot en opgeblase iPad Pro-tablet, wat in die laaste maande voor sy vrystelling verwag is, so sy proporsies en naam het nie baie mense verras nie. Die drietal tablette met drie verskillende hoeklyne met die byname Mini, Air en Pro maak steeds sin. Heelwat verwarring en bespiegeling is egter gebring deur Mark Gurman se verslag, waarvolgens ons oor presies drie weke ’n nuwe tienduim-tablet sal sien, maar dit sal nie die Air 3 wees nie. Die nuwe produk sal Pro heet.
As die kleiner iPad Pro wel kom, ontstaan baie vrae wat nie net oor die nomenklatuur gaan nie, maar hoofsaaklik oor wat iPads Apple werklik gaan aanbied. Na 'n bietjie dink, blyk dit dat hulle in Cupertino daarna streef om die nomenklatuur van iPads en MacBooks te verenig, wat, ten spyte van vandag se oënskynlike kompleksiteit, tot 'n duideliker aanbod sal lei.
So lyk dit, Tim Cook en sy span het die proses begin, aan die einde daarvan kan ons twee families MacBooks en twee families iPads hê. Logies sal toestelle vir "gewone" en toestelle vir "professionele" gebruik beskikbaar wees. Tablette en skootrekenaars sal dan in sulke diagonale beskikbaar wees dat die aanbod die behoeftes van elke gebruiker die beste dek.
MacBook en MacBook Pro
Kom ons begin met MacBooks, waar Apple verder is in die proses om die produkreeks te transformeer en die doelwit reeds in sig is. Die produk wat vrae laat ontstaan en wie se lot die vorm van die hele produkreeks bepaal, is 12-duim MacBook met Retina-skerm, wat Apple verlede jaar bekendgestel het. MacBook Air in sy huidige vorm is dit eerder 'n produk van die verlede en dit maak nie veel sin dat Apple met sy nuwe voorkoms vorendag moet kom en terselfdertyd nuwe generasies van die 12-duim MacBook vrystel nie.
Ongelukkig, met die huidige werkverrigting, kon die MacBook wat op 'n mobiele verwerker gebou is, nie die gevestigde Air vervang nie. Maar dit is duidelik dat die verhoging van die werkverrigting van die 12-duim-masjien net 'n kwessie van tyd is. Dan, sodra die MacBook genoeg werkverrigting kry en draadlose tegnologieë meer algemeen en bekostigbaar word, sal daar geen plek vir die MacBook Air in Apple se portefeulje wees nie. Beide hierdie notaboeke teiken dieselfde groep gebruikers. Die MacBook met Retina-skerm gaan voort met die innovasie wat deur die MacBook Air begin is, en al wat dit nodig het, is tyd om te slaag.
Die huidige situasie is dus op pad na 'n heeltemal logiese gevolgtrekking: ons sal MacBook en MacBook Pro in die spyskaart hê. Die MacBook sal uitblink in sy mobiliteit en werkverrigting sal voldoende wees vir die oorgrote meerderheid gebruikers. Die MacBook Pro sal meer veeleisende gebruikers bedien wat meer werkverrigting, wyer verbindingsopsies (meer poorte) en dalk selfs 'n groter skermgrootte sal benodig. Die huidige aanbod van twee MacBook Pro-groottes is waarskynlik iets wat nie binnekort sal beweeg nie.
’n Mobieler MacBook vir gewone gebruikers sal dalk met ’n enkele diagonaal oor die weg kan kom, wat gebruikers van beide die 11-duim en 13-duim Air bereid sal wees om te aanvaar. Soos jy kan sien, sal die retina MacBook nie die rugsakke van gebruikers van die kleiner weergawe van die Air skeur nie, want albei notaboeke is amper identies wat afmetings betref, en die 12-duim MacBook wen selfs in terme van gewig (dit weeg slegs 0,92 kg). Vir gebruikers van 'n 13-duim-masjien sal die geringe afname in vertoonspasie vergoed word deur die subtiliteit van sy resolusie.
iPad en iPad Pro
As ons aan die toekoms van MacBooks dink, lyk die toekoms van Apple-tablette ook baie beter. Alles dui op die feit dat hulle ook twee duidelik geskei lyne sal hê: een vir professionele persone, gemerk Pro, en een vir gewone gebruikers, slegs as "iPad" gemerk.
Gereelde gebruikers sal uit twee iPad-groottes kan kies, 'n benaming wat vandag se iPad Air sowel as die kleiner iPad mini kan insluit. Daar sal dus 'n keuse wees tussen 'n tablet met 'n diagonaal van 9,7 en 7,9 duim. Dit is moontlik dat die kleiner 7,9-duim-tablet steeds die Mini-benaming sal behou, tensy Apple heeltemal na sy wortels wil teruggaan deur die gevestigde en pakkende bynaam te verwyder.
Maar die feit is dat die naam "iPad" insluitend beide skermgroottes meer in ooreenstemming sal wees met die nomenklatuur wat Apple vir MacBooks gebruik. Benewens die twee tabletgroottes vir gewone gebruikers, sal daar ook twee groottes van die opgeblaasde iPad Pro wees wat ontwerp is vir meer veeleisende gebruikers. Hulle sal 'n tablet in 9,7-duim en groter, 12,9-duim-weergawes kan koop.
Die duidelikste vorm van die iPad-portefeulje sal dan so lyk (en prakties MacBooks kopieer):
- iPad met 'n diagonaal van 7,9 duim
- iPad met 'n diagonaal van 9,7 duim
- iPad Pro met 'n diagonaal van 9,7 duim
- iPad Pro met 'n diagonaal van 12,9 duim
Apple se tabletaanbod sal mettertyd so 'n vorm bereik. As net die kleiner iPad Pro in Maart bekend gestel word, sal die aanbod selfs meer swel. Die aanbod sal iPad mini, iPad Air en twee iPad Pro's insluit. Die iPad mini en iPad Air kan egter reeds in die herfs deur ooreenstemmende groottes van die “nuwe iPad” vervang word, wanneer die huidige modelle waarskynlik hul opvolgers sal sien. Daarna sal slegs inhaalmodelle die ou benaming dra, wat Apple altyd te koop hou as 'n goedkoper alternatief vir huidige produkte.
Daar is ook die moontlikheid dat slegs die iPad Pro, wat op 21 Maart beskikbaar sal wees, in die toekoms in die middelste diagonaal beskikbaar sal wees. Maar dit lyk nie baie waarskynlik dat Apple in hierdie grootte, wat is duidelik die mees gevraagde, het slegs 'n toestel met professionele parameters aangebied. So iets sou net moontlik wees as Apple dit regkry om die prys van so 'n tablet op die vlak van die huidige Air 2-model te hou, wat moeilik is om te glo gegewe die grootte van Apple se marges. Boonop sou die benaming "Pro" onlogies wees, wat eenvoudig nie geskik is vir 'n iPad wat vir die massas bedoel is nie.
Of Apple uiteindelik sal besluit om sy aanbod logies te vereenvoudig, is nie seker nie. Na alles, vir nou weet ons nie eers of dit werklik 'n kleiner iPad Pro oor drie weke sal wys nie. Die Kaliforniese maatskappy het egter nog altyd daarvan gehou om trots te wees op 'n eenvoudige portefeulje waarin feitlik elke gebruiker maklik 'n geskikte toestel kan kies. Dit is hierdie eenvoud wat gedeeltelik in sommige produkte verdwyn het, maar die duidelike verdeling van MacBooks en iPads kan dit terugbring. As die kleiner iPad Pro wel aankom, kan dit die orde van die hele produkreeks herstel.
Die een met iPads, die naamgewing is basies van die begin af ingewikkeld. Eers iPad en iPad 2, dan skielik net iPad. Maar dan weer die iPad 4, dan die iPad Air en Air 2. Ek het die indruk dat Apple self 'n bietjie verlore hierin is.
Ja, dis waar. Ek hou van die voorstel wat in die artikel genoem word en dit klink goed. Dit sal nie uit plek wees om die nomenklatuur op te ruim nie :-)
Daar was nooit 'n iPad 4 nie, net 'n "Nuwe iPad"
Die iPad 4 was net ná die "Nuwe iPad", dit het dieselfde gelyk, het 'n nuwe SoC gehad, 'n beter kamera en het nie die 40-pen connector gehad nie.
Dit is net gevolg deur die iPad Air.
Ek wonder of daar 'n groter MacBook gaan wees - want as ons van die Air praat, is sy hoeklyne 11,6" en 13,3", so 'n suiwer 12″ MacBook is 'n plaasvervanger vir die klein Air, wat danksy die kleiner rame, het 'n groter vertoon in 'n effens kleiner liggaam. So byvoorbeeld sal 14″ baie sin maak in 'n liggaam so groot soos 'n 13″ Air.
Dit sal die 12- en 14-modelle vir minder veeleisende klante maak, en die 13 en 15 vir diegene wat prestasie vereis.
Dit sal sin maak - miskien het ek self nie 'n kragtige SVE of uiterste mobiliteit nodig nie, maar ek wil 'n heeltemal passiewe skootrekenaar hê wat geskik is vir normale kantoorwerk, multimedia, basiese foto- en videoredigering - tuisvlak, byvoorbeeld, iMovie met topverwerking en duursaamheid, wat die enigste rekenaar by die huis sal wees – en die MacBook 12″ lyk vir my te klein, en die Air en Pro is uit die pad te danke aan die waaier – en nou gee ek nie om of dit net gehoor word nie onder vrag, maar die feit dat dit lug insuig en aangesien ek in 'n stowwerige omgewing beweeg, moet ek altyd die waaier na 'n jaar verander – wat die koste en skoonmaak van die masjien verhoog en die algehele lae dienslewe en probleme verhoog.
Ongelukkig sal die 12″ MacBook nie die Air vervang as jy 'n masjien vir werk wil hê (met werkverrigting en konnektiwiteit). Ek hoop nie hulle “sny” die luglyn nie...
En die iPhone in September sal iPhone 7 (4,7 en 5,5) en iPhone 7pro (4,7 en 5,5 met dubbele kameras) wees of bloot sonder die 7...
Ja, iets soortgelyks het ook by my opgekom. Dit sal ook sin maak vanuit 'n ontwikkelaar se oogpunt. Die ontwerp van 'n proaktiewe toepassing vir die iPad, wat veronderstel is om op 'n 7,9 en 12,9 duim-skerm te werk, is 'n probleem. Om dié rede sal ek nie verbaas wees as Apple byvoorbeeld die rande van die iPads afsny en hulle groter maak tot 8,5 en 10,5 duim nie. In die era van groot fone is selfs 'n 8-duim-tablet immers redelik klein. Ek hoop net dat die twee lyne slegs van mekaar sal verskil in prestasie en nie in potloodondersteuning, slimkoppelaar of kamerakwaliteit nie. Hierdie iPad mini 4 met sleutelbord is 'n ongelooflike produktiewe toestel danksy sy beweeglikheid. Dit wil net graag die nuutste tegnologieë ondersteun... Wat Macbooks betref, sal ek die punt sien om 'n 14 normale macbook vry te stel. Na alles, net 12 duim is regtig titer en die vergroting van die variante vir 14 en 16 duim. As dieselfde ding met lug gebeur. (Vernouing van die kante) dus behoort daar nie so 'n probleem in mobiliteit te wees nie, en terselfdertyd sal die 16-duim-variant ook die eienaar van die 17-duim-variant, wat reeds sy hoogtepunt bereik, tevrede stel. Ek persoonlik sal hierdie verandering met ope arms verwelkom. Dit maak immers sin dat apple verskeie lyne met verskillende hoeklyne sal bekendstel vir 'n produk wat meer verdien as macbooks en waar hierdie moontlikheid al lank bestaan.
Belangriker nog, moenie die Air-reeks beëindig nie.Vir my is dit die perfekte skootrekenaar vir werk (grafika, webontwerp). Danksy die kleiner resolusie is die werkverrigting op die Proček-vlak, maar die mobiliteit bly. Dit het prestasie vir werk en speel. Die 12″ macbook het 0 werkverrigting en die sleutelbord pas nie baie goed by my nie, en die Pročka is te groot en swaar.
Ek het gekyk na regte toetse van MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, ens. – minimale verskil in werklikheid. Dit is die moeite werd vir die afwesigheid van 'n aanhanger. Die vertoning is aansienlik beter, die stuurvlak is beter, die afmetings en gewig is beter.
Vandag beskou ek die Air as ’n uitklopmodel, wat nie meer sin maak nie. Boonop het die MacBook 12-prys tot 32000 1,1 gedaal vir die basis 8GHz 256GB RAM en 1,2GB SSD by die meeste kleinhandelaars - die hoër 8GHz 512GB RAM en 39000GB SSD is XNUMX.
As jy die Air op soortgelyke RAM- en SSD-parameters stel, is dit baie duurder - ja, dit het 'n kragtiger SVE, maar dit is nie vandag so 'n probleem nie, en jy het steeds 'n baie slegter vertoning, en in 11 is dit amper onbruikbaar - te smal.
Die MacBook 12 is nie vir ekstra veeleisende weergawes, ens. nie, maar dit sal kantoorwerk, aanbiedings en basiese werk met grafika en fotovideo hanteer.
Maar ek het Photoshop, illustreerder nodig en om veeleisende grafika op 'n eksterne monitor te doen (ek is 'n grafiese ontwerper in 'n advertensie en ek doen alles op Air (model 2013) + ek hou daarvan om speletjies te speel en ek het daardie speletjies op Air 2013 gekyk, Ek gaan na ultra by 40 fps by 12 ″ hulle gaan skaars 10 fps op lae ... die grafika is eenvoudig baie keer swakker daar.
Maar ouens 'n Core M 1,2 of 1,3 het die werkverrigting van 'n basis i5 2014 van Air.
Natuurlik loop Photoshop en Illustrator op die MacBook 12 - hoekom sal dit nie ook nie - ek het dit ook op 'n Cor 2 Duo en 'n ou Pentium in kombinasie met 'n eksterne Eiz laat loop.
Dit is nie veel vir speletjies nie, dit is waar, maar kom ons erken dit, dit is nie eens 'n MacBook Pro nie.
Ek weet nie van Windows-virtualisering nie, maar as jy 2013-2014 Air in die basis het, is die werkverrigting dieselfde.
Mobiliteit – Die MacBook 12 is kleiner en aansienlik ligter as die Air 11.
Te duur? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Lug met hierdie parameters (ja, sterker SVE hier) is 512 46 vir XNUMX XNUMX.
Ander Air-kombinasies het net 4 GB RAM en altyd 'n kleiner SSD - en as dit by grafika kom, hoe meer RAM, hoe beter - is dit meer opvallend as 'n 20-30% kragtiger SVE.
Windows - rekeningkunde - vinniger as op iMac i5 danksy SSD.
Kan ek vra hoe die 1,3 optree in die MacBook 12 in terme van uithouvermoë? Ek dink dit behoort nie 'n verskil te wees teen 1,1 en 1,2 nie. Dankie.
3 ure aan harde werk, meer as 4 ure by vergaderings/skerm af.
So…. en watter soort harde werk doen jy daaraan?
Ek het na die toetse gekyk - die web oor 9 uur, stroom video's vanaf iTunes 11 uur, in 'n ander toets het hulle ongeveer 6 uur aangedui wanneer video's geredigeer word en maklike werk met verminderde helderheid onder 70% oor 10 uur.
Die Air hou baie langer en die Pro ook bietjie langer, maar 3 en 4 uur lyk vir my uiters kort – volgens die spesifikasies behoort die 1,3 nie meer as 1,2 te neem nie.
Niks, ek is 'n kantoorrot: Safari, Mail, iWork. Maar ek sal nie 9 uur bereik nie, selfs met die skerm af :-). Die amptelike data oor uithouvermoë is soos die amptelike data van motorvervaardigers oor die verbruik van 'n motor. Kyk na buitelandse resensies, 9 uur is 'n droom.
Alles van buitelandse resensies - die Tsjeggiese Republiek het nie eens enige - ja, eintlik een op Mobilenet.
Die syfers wat Apple oor batterylewe gegee het, is nie waar nie - byvoorbeeld, die iPhone 6s Plus hou my onophoudelik vir 10-12 uur - ek bedoel regtig onophoudelik sonder om die skerm af te skakel. Cousins Air pedale omstreeks 15:12 - hulle sê XNUMX:XNUMX.
Hierdie een het 'n slegter uithouvermoë, maar volgens die resensies pas dit en het hulle altyd effens meer bereik as die syfer wat Apple noem - 9h. Dit sal natuurlik altyd afhang van die instellings van die skootrekenaar - as jy alles aangeskakel het met ononderbroke sinchronisasie ensovoorts... Ek was net baie bang vir daardie 3 ure ;)
Jy moet die retina in ag neem, ek persoonlik het meer werkverrigting as die vertoning (ja, die retina is pragtig, maar...) die rou prestasie is dalk dieselfde, maar die retina tel 4x meer as die lug se vertoning, so die werkverrigting van die regte een is heeltemal anders, daarom is die Air in die praktyk kragtiger as macbooks pro, danksy die verouderde skerm, wat baie minder veeleisend is. Ek het 'n Macbook Pro 13 gehad en ek het teruggekeer na die Air omdat die werkverrigting van die Pro nie vir my genoeg was nie (daar was meer redes, insluitend mobiliteit, ens.)
Die Air 11 is 'n super mobiele masjien vir die meeste normale werk met volle konnektiwiteit (USB3, TB). Ek moet genoeg werkverrigting hê vir virtuele Windows, konnektiwiteit aan die Ethernet-netwerk (administrasie), die vermoë om in Adobe-programme (toetse) te werk, ... die 12″ MacBook in sy huidige vorm los niks op nie, behalwe eenvoudige " inhoudverbruik" is dit heeltemal nutteloos en boonop 'n wreed te duur speelding ... ;)
Sekerlik, ek het 'n MacBook 1.3 as die enigste rekenaar in die ateljee, en die enigste verlangsaming is wanneer swaar videowerk gedoen word (bv. uitvoer).
Die werkverrigting van die MacBook 1.3 is regtig goed, maar anders as die MBAir hou die battery nie die hele dag nie, maksimum 3,5 uur se werklike werk.
3,5 uur is dit nie? Dit moet 9 uur se maklike werk duur, iewers in die resensie het hulle gesê dat selfs meer as die helderheid tot onder 70-80% verlaag word en wanneer dit kom by die werk met video, ongeveer 6 uur. Ek het dit probeer, maar ek kan nie die duursaamheid vergelyk nie.
Ek oorweeg dit sterk – ek wag vir vanjaar se nuus en as Apple nie met ’n verbetering soos Touch ID ensovoorts of met ’n groter variant vorendag kom nie, gaan ek vir die 12 – waarskynlik die 1,2 met 'n 512 SSD. Vir 39 duisend is dit aanloklik. Hoeveel het die 1,3 gekos? En jy het waarskynlik teen die oorspronklike pryse gekoop, reg?
Dankie.
Lekker, maar ek sal graag iets anders agter die naamsverandering wil sien. Besigheids- en bemarkingsbeleid. Aan die een kant help die verandering van die voorkoms met advertensies en dwing dit onbewustelik mense met byvoorbeeld 'n iPad 4 (wat steeds 'n voldoende masjien sonder probleme is) om op te gradeer.
En tweedens, ek dink nie Apple wil grafika in die algemeen teiken nie, maar dan wil gewone gebruikers nie 'n iPad hê wat nie "Pro" is nie. Dit skep 'n gevoel van minderwaardigheid. Ek dink dat !if! Apple sal 'n 9,7″ iPad Pro vrystel, dit sal net 'n ander naam Air3 wees. Dit maak twee voëls met een klap dood. Die feit dat Apple op een of ander manier die portefeulje wil verenig en met nuwe families van name wil opgaan na die iPad Pro 37-model in 2056 :D imho maak glad nie sin om te dink nie ...