Adam Kos Meta, dit is die herdoopte Facebook wat nie net hierdie sosiale netwerk besit nie, maar ook Instagram, Messenger en WhatsApp, het planne om die boodskappe van die Facebook- en Instagram-platforms te enkripteer tot 2023 uitgestel. Dit is gebaseer op die waarskuwings van aktiviste oor die veiligheid van kinders. Hulle beweer dat hierdie stap verskeie aanvallers sal help om moontlike opsporing te vermy.
Dit was in Augustus vanjaar dat Facebook aangekondig het dat hy end-tot-end-enkripsie vir kletsboodskappe op albei netwerke gaan implementeer. Meta vertraag egter tans die skuif tot 2023. Antigone Davis, Meta se wêreldwye veiligheidshoof, het aan die Sunday Telegraph verduidelik sy wil haarself tyd gee om alles in plek te kry.
"As 'n maatskappy wat miljarde mense regoor die wêreld verbind, en wat sy voorpunttegnologie gebou het, is ons daartoe verbind om mense se private kommunikasie te beskerm en mense aanlyn veilig te hou." het sy bygevoeg. Dit is lekker, maar baie oorweeg end-tot-end-enkripsie, dit wil sê end-tot-end-enkripsie, waarin die data-oordrag beveilig word teen afluistering deur die administrateur van die kommunikasiekanaal sowel as die administrateur van die bediener waardeur gebruikers kommunikeer , as 'n standaard.
Dit kan wees jou interesseer
End-tot-end-enkripsie moet die standaard wees
Wel, ten minste diegene wat omgee vir hul privaatheid. Hulle kan as 'n beginsel ook nie (wil) hierdie platforms gebruik om met mekaar te kommunikeer nie. Boonop word end-tot-end-enkripsie reeds deur baie mededingende en dus veiliger platforms aangebied, en dit behoort reeds 'n absolute noodsaaklikheid vir aanlyn kommunikasie te wees - maar soos jy kan sien, kan so 'n groot speler soos Meta dit hanteer. Terselfdertyd bied die Messenger-platform 'n geheime gesprekopsie wat reeds end-tot-end-enkripsie bied, sowel as vir stem- en video-oproepe. Dit is dieselfde met WhatsApp.
Meta skuil net agter sy leë aankondigings en doen 'n beroep op die "hoër goeie". Dit word hoofsaaklik verteenwoordig deur die National Society for Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), wat gesê het dat private boodskappe “die eerste reël van aanlyn seksuele misbruik van kinders” is. Enkripsie sou dan net die situasie vererger, want voorkom wetstoepassingsagentskappe en tegniese platforms gestuurde boodskappe gelees en daardeur potensiële teistering te beperk. Soos genoem, laat end-tot-end-enkripsie-tegnologie boodskappe toe om slegs deur die sender en ontvanger gelees te word.
Dit kan wees jou interesseer
Gesê teenoor die Meta-verteenwoordigers
Ja, natuurlik, dis logies en maak sin! As jy bekommerd is oor kinders, onderrig hulle, of maak gereedskap wat hulle van sulke kommunikasie verbied, maak Facebook vir kinders, vra vir dokumente, bevestiging van studies... Sekere hulpmiddels is reeds hier, want op Instagram is mense ouer as 18 kan nie jonger mense kontak nie, of net nie kommunikasie aan gebruikers onder 18 enkripteer nie, ens.
foto Gallery
In 2019 het Mark Zuckerberg gesê: "Mense verwag dat hul private kommunikasie veilig moet wees en slegs gesien moet word deur diegene waarvoor hulle bedoel is - nie kuberkrakers, misdadigers, regerings of selfs die maatskappye wat hierdie dienste bestuur nie (so Meta, redakteursnota)." Die huidige situasie bewys net dat die hernoeming van 'n maatskappy een ding is, maar om sy funksionering te verander is 'n ander. Meta is dus steeds net die bekende ou Facebook, en om te dink dat sy skuif na die metaverse iets meer sou verteenwoordig, was miskien dwaas. Ons het ook ander platforms hier waarop jy waarskynlik kan staatmaak.
Dit kan wees jou interesseer
Die enigste hoër goed vir hierdie skelm Zuckerberg is sy wins uit die gebruikersprivaatheidbesigheid. So ek gebruik geen toepassings van hom of sy netwerke nie, laat hom $4 verdien van 'n ander domkop wat nie sonder sy wannabe sosiale netwerke kan klaarkom nie. Ek sal immers nie addaware-spioenasietoepassings op my toestelle installeer nie.