Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple is weereens die teiken van advertensie-aanvalle van sy mededingers. Maar nou het hy dit nie in beheer van Google, maar Microsoft. Met sy Surface Pro 4-tablet spot dit met die iPad Pro en beweer dat dit nie 'n "rekenaar" is soos Apple dit self aanbied nie.
'n Kort plekkie genaamd "Wat is 'n rekenaar?" Jusk vra Cortana", losweg vertaal as "Wat is 'n rekenaar? Vra Cortana", het ten doel om die publiek te wys dat die 12,9-duim iPad Pro nie 'n rekenaar is wat funksionaliteit en kenmerke betref nie. Dit verwys na die veldtog "Wat is 'n rekenaar?" en die slagspreuk “Great. Computer.”, dit is hoe die grootste Apple-tablet aangebied word.
[su_pullquote align="regs"]Om te sê dit is 'n rekenaar, maak dit nie 'n rekenaar nie.[/su_pullquote]
'n Halfminuut was genoeg vir Cortana, die stemassistent op Microsoft-toestelle, om die belangrike dinge uit te lig wat 'n goeie rekenaar moet hê. Byvoorbeeld, 'n kragtige Inter Core i7-verwerker, 'n volledige weergawe van die MS Office-pakket, 'n stuurvlak en eksterne poorte. Die Surface Pro 4 verberg presies hierdie elemente, die iPad Pro nie. In die onderskrif van die video is daar die sin dat "om te sê dit is 'n rekenaar maak dit nie 'n rekenaar nie".
Siri, die stemassistent op die iPad Pro, het nogal vriendelik gelyk in die advertensie, maar sy het dit moeilik van haar mededinger geneem. Tydens die “gesprek” kon sy net daarin slaag om 'n sleutelbord te hê. Toe kom net die byvoeging dat "Surface can do more." Selfde as jy."
Almal lag vir Apple, want niemand kan die kwaliteit daarvan ewenaar nie.
Apple kwaliteit is lankal verby. Nie soos dit was nie.
En hoe manifesteer dit homself? :D
Hulle slaap nie, hulle word net lempls omdat hulle voel hulle kan wanneer hulle die winste sien. En hoe manifesteer dit homself? Bv.:
– Hulle bied die wonderlike behendigheid van hul stelsel aan en alles is stadiger as Woken – begin met selflaai.
– Hulle beweer dat hul stelsel ideaal is vir maatskappye, en terselfdertyd kan hulle 'n onopgelaste fout vir 'n jaar laat wanneer Mail van jou pos weerhou ('n probleem met Exchange)
– Kom ons bly by die korporatiewe een – om deur netwerkaandrywers te blaai (d.w.s. via smb, maar ook afp) maak die Finder heeltemal onbruikbaar. 'n Gids waarvan die inhoud Windows binne 2 sekondes laai, neem 'n Mac selfs 'n paar minute om oop te maak (as gevolg van die indeksering van die hele inhoud en die skep van sy eie metadata). Dit is 'n probleem wat hulle al jare het en hulle doen niks daaraan nie. Hel in die korporatiewe omgewing.
En so kon ek aanhou en aanhou. Enigiemand wat verby die grens van die gemiddelde gebruiker kom, begin agterkom dat Apple-ingenieurs al hoe meer ongelooflik arrogant is. Net soos Microsoft-ingenieurs in die 90's was ...
Probeer vurkhyser of mucommander, maar jy verkies Spyware10. :P
Die enigste vraag is: "Hoekom soek 'n derdeparty-oplossing as OSX so 'n volwasse en ongeëwenaarde stelsel is?"
OS X kan dit natuurlik doen, maar dit is nie 'n stelsel vir idiote wat nie die handleiding lees nie ...
So hier is ek nie seker of ons dieselfde betekenis van die woord "inheems" verstaan nie.
Maar ons verstaan beslis nie die styl van jou uitdrukking nie. Geniet die dag.
Dit verklaar die meerderheidsaandeel van Windows in die korporatiewe sektor... Nie alles wat jy nie byt nie, is ook vir ander 'n probleem.
Vir kindersiektes:
-Smb-oordrag sedert die implementering van SmbX (ongeveer 4 jaar?) het ongeveer 2 duisend lêers bereik.
– Die smb-spoed na enige wenbediener is ongeveer 150mb/s oor 'n 10Gb-netwerk.
– As jy via 'n Windows-drukbediener druk, sal jy altyd in die drukstatistieke op die bediener sien dat die kliënt met OS X 0 bladsye gedruk het (ek weet al vir ongeveer 3 jaar van hierdie fout, ek het dit via foutverslag opgelos en hulle het ontslae raak daarvan)
En wat van iOS? Byvoorbeeld: as jy Profielbestuurder gebruik, skryf jy 'n toestel in wat jy dan van 'n rugsteun af herstel en jy wil dit weer inskryf (inskrywingsprofiel word nie gerugsteun nie), uit my ervaring eindig dit 50% van die tyd met 'n fout en iets soos "fout" in die bedienerlogo. Ek weet al vir ongeveer 4 jaar van hierdie fout, ek het dit via foutverslag opgelos en raai wat.
Ek kan voortgaan as jy wil. Hulle is regtig nie 'n perfekte stelsel nie. Maar geen, reg?
Ek koppel soms aan die NAS (by die huis) via Samba, dit is stadig, maar dit is meer soos 'n ou NAS, en ek laat ook die integriteit van alle data nagaan. Samba is nie baie veilig nie en ek is verbaas dat dit oral in 'n korporatiewe omgewing gebruik word.
Alhoewel iOS op UNIX gebaseer is, is dit UNIX Like, 'n baie gestroopte OS X, wat nie geskik is vir enige werkontplooiing nie, baie funksies wat baie maklik op Android werk, jy kan nie op iOS sonder JB of Tweak hardloop nie, maar dit is steeds beter as WP /WM10.
Wat perfeksie betref...dit hang altyd af van die oogpunt, ek kan nie onthou dat ek ooit iets gesê het oor 'n "perfekte" stelsel nie, ten minste vir my kan die enigste alternatief OS X as 'n Linux-bedryfstelsel wees, spesifiek UBUNTU ( of een van die klone) vir sy eenvoud, wye ondersteuning en beskikbare wiki en hoe om.
Om met Windows te werk en enige nommer en bou in te sit is gewoonlik 'n straf, stabiliteit is laag, toepassings val soos pere, vatbaarheid vir virusse (ek is nie d3bil nie, so op die rekenaars wat ek met Windows bestuur, kry ek dit reg om virusse te vermy, maar Ek weet hoe BFU-rekenaars lyk). Ek sien geen rede om Windows te gebruik wanneer Linux gratis beskikbaar is nie.
Wanneer jy 'n Windows-skootrekenaar koop, kry jy gewoonlik 'n klomp bloatware vooraf geïnstalleer, dit is stadig, die UI is aaklig.
Met Mac het jy 'n volledige kantoorpakket by die prys ingesluit, die weerstand teen virusse is gelukkig dieselfde as met Linux, BFU kan outomaties daarmee werk, alles is eenvoudiger, intuïtief, goedkoper om te bedryf.
Terloops, volgens statistieke is MBP die mees stabiele selfs met Windows, so as jy Widle wil hê en terselfdertyd van plan is om 'n redelike vlak van stabiliteit te bereik, maak jy uiteindelik in elk geval staat op Apple-hardeware.
Onthou net wat Nvidia GPU-bestuurders onlangs gedoen het...en let ook op dat daar amper geen skakelaars van OS X na Windows is nie. Terwyl diegene wat een keer van Widlí na OS X oorskakel, nie vrywillig na Spyware10 sal terugkeer nie.
Vandag ondersteun SMB ten volle geënkripteerde transmissie (anders as AFP of NFS). Ek dink Microsoft het dit met Vista, of 7, OS X van ElCap bekendgestel. Watter een dink jy is veilig?
Ongelukkig kan die feit dat jy 'n Win-skootrekenaar met bloatware koop, nie heeltemal aan Microsoft toegeskryf word nie (alhoewel dit gedeeltelik is). Vandag is dit egter algemene praktyk dat in die prys van ongeveer 30 CZK kry jy 'n relatief skoon stelsel. Maar ja, dit is 'n groot kwaal van Windows-rekenaars. Seker die grootste.
Wat stabiliteit betref, gebruik die maatskappy 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ek bedoel werkstasies, nie bedieners nie). Wat stabiliteit betref, is dinge vandag reeds gebalanseerd (of die minste stabiel is waarskynlik Linux, maar dit is te danke aan Autodesk et al., nie RedHat nie, waarop dit alles loop :) ).
Statistiek is anders. Ek lees die teenoorgestelde. My ervaring is dat beide stelsels in hierdie opsig heeltemal ewe bruikbaar is vanaf Win 7. Ek het oor die jare amper meer OS X kernpaniek gesien as BSOD's.
Die rede vir die gebruik van Win is die inhoud - of van 90% van Office Office (en, ongelukkig, in ons geval ook Bazmek Adobe).
Ons kan praat oor hoe Office 'n opgeblase pakket is, maar dit is die standaard. Verenigbaarheid met OpenOffice is relatief OK, maar nie 100% nie.
Boonop is dit vol funksies wat jy nie elders sal vind nie en ook nie elders as in die Enterprise-sfeer nodig het nie. Voorbeeld: by 'n sekuriteitskonferensie het ek gehoor dat statisties 70% van korporatiewe datalekkasies ongewens is – verstaan, iemand sal die dokument per ongeluk stuur. Office, Win Server + Exchange laat byvoorbeeld toe om te stel dat sekere dokumente nie na 'n ander adres as die domeinadres gaan nie. Probleem opgelos. Sal jy dit tuis of in 'n klein besigheid gebruik? Waarskynlik nie, die prys van hierdie oplossing is in die honderdduisende tot miljoene. Maar in die Enterprise-sfeer kan hierdie funksie van onskatbare waarde wees (Office op Mac kan dit steeds nie doen nie).
Nog 'n voorbeeld: ek het 'n Win-masjien in die AD-domein, ek skryf 'n werknemer se naam in Word en dit kan outomaties na die domein kyk, vir my 'n foto, foon, toesighouer, ens. Weereens 'n funksie wat ek nie gebruik nie enige ander plek as in die maatskappy. En wat van makro's elders as op Win? Glad nie. In die onderneming deal-breaker (en dink wat ons wil oor hulle).
O, en probeer om "gedeelde kontakte" op OS X oop te maak (onder jou aanmelding, reik na 'n ander gebruiker se kontaklêer). Hoekom sal jy dit doen? Hoekom nie een rekening oopmaak onder dieselfde aanmelding op alle masjiene nie? Bv. regte (die groep sal net-lees wees, sodat jy nie kontakte 3 keer per week vanaf 'n rugsteun - vanaf die praktyk hoef te herstel nie). En as jy Exchange het en jy koppel mettertyd baie toestelle aan en tel nie eers die foon op nie, wat de hel begin dit aan jou doen.
Wat iWork betref, dit is goed vir die huis of 'n klein besigheid, ek hou self daarvan, maar dit is al. Dinge ontbreek in 'n groot maatskappy, nl. hierbo.
Wat betref die skuif van die gebruiker van Win na OS X. Dit is goed as die gebruiker dit vrywillig doen, maar as hy nie wil nie en hy is net 'n megagebruiker, is dit 'n hel wat jy jou nie kan voorstel nie. Dit het my self verbaas, ek het self nog altyd net die “gesoek”-skakelaar aanskou. "Ek wil" speel regtig 'n groot rol
Jojo, Win 10 en 4K is goed, maar God verhoed dit om dit met HiDiPi te kombineer :D Ek verstaan ook nie :) OS X is regtig voor in hierdie.
Korporasies kan verskillende vereistes hê, in elk geval, ek is baie bly vir enige openbare administrasie-instelling wat na oopbron oorskakel. Die Litaus Polisie het glo na Ubuntu gemigreer, nou het hulle na Libre Office oorgeskakel. Dit is 'n groot hoeveelheid geld wat in lisensiegeld bespaar word. Ek aanvaar nie argumente dat ondersteuning duurder is op Linux nie. In die verlede was dit München, in die Tsjeggiese Republiek kan ons 'n paar dorpies kry wat oopbron is, hier is 'n skool... Ubuntu lyk vir my al hoe meer gevorderd.
Ook Libre Office, ek het twee jaar gelede daaraan probeer werk en hoe dit gegaan het, maar dit het afgevryf, hoewel dit na 'n rukkie beter kan word. Ek stem saam dat baie funksies nie beskikbaar is in beide iWork en Open Office/Libre Office in vergelyking met MS Office nie. Die openbare administrasie het nie sulke eise dat hy dit nie kan hanteer nie. Aan die ander kant, wanneer ek Libre Office onder Ubuntu bestuur, ontbreek niks belangrik nie, so dit is 'n goeie oplossing vir baie mense. Basiese funksionaliteit verseker. Hoekom betaal vir 'n lisensie, selfs by die huis vir MSO, as LO gratis is vir almal, 'n brief kan daarin geskryf word, 'n seminaar en huiswerk ook, 'n aanbieding kan dit doen.
As gevolg van wat ek geskryf het. München is reeds terug op MS, juis as gevolg van versoenbaarheid met Office :)
Ek het nie te doen met staatsadministrasie nie, dit is 'n wêreld op sigself. Daar word geld by die venster uitgegooi in 'n mate wat vir 'n gewone burger ondenkbaar is.
OpenOffice is regtig genoeg vir klein en mediumgrootte maatskappye, ek stem heeltemal saam met jou daaroor. Ek installeer dit self op alle "nie-kantoor" rekenaars.
Maar soos die maatskappy groei, begin dit probleme ondervind wat Microsoft die elegantste kan oplos. Dit is logies – hulle het die meeste ondervinding daarin en bowenal word hulle ordentlik daarvoor betaal, so hulle het ruimte vir verdere ontwikkeling. Vandag, byvoorbeeld, is die sakesfeer vir Microsoft baie belangriker as die huishoudelike sfeer (wat die teenoorgestelde van Apple is). Dit het sy eie logika. Die oorgrote meerderheid mense gebruik wat hulle by die werk by die huis gebruik. Hulle wil niks nuuts leer nie.
Wat ek sê is my persoonlike ervaring. My werkgewer is presies in daardie stadium van wedergeboorte, toe die OpenOffice et al. dit hou op om op te los en ons gee dit 'n bietjie orde. En jy sal verbaas wees hoe moeilik of duur dit is om onder die een of ander sinvolle bestuur van die kat te kom. Hul gereedskap soos NetInstall ens. is waar Microsoft in die XP-dae was. En Casper Suite kos meer as Windows Server van Microsoft, wat dit in het en op die ou end selfs meer kan doen.
München is volgens Tsjeggiese bronne steeds op Linux en toe die media oor die beweerde terugkeer na MS berig, was daar ook niks op buitelandse webwerwe te vinde nie.
Die Duitse Ministerie van Buitelandse Sake het van Linux na MS oorgeskakel.
In die algemeen neem OSS-gebruikers ook toe in openbare administrasie, Litaue, Spanje, Pole ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Jy is seker reg oor München, ek het dit seker met die Duitsers verwar...
Enigiemand wat al ooit iets met die staatsadministrasie te doen gehad het, weet wat hulle daar gebruik en hoe Linux gemaak word.
Ek wortel hulle regtig hierin. Reeds omdat dit kan help om verdere ontwikkeling te bespoedig en dus die vermoë om met Microsoft en Apple mee te ding.
Maar die feit is dat die staatsadministrasie as sodanig sy eie besonderhede het wat die ontplooiing van OpenSource-oplossings vergemaklik. Dit is ’n baie meer geslote stelsel as ’n gewone maatskappy (in die sin van kommunikasie met die wêreld), wat die hele transformasie makliker maak omdat dit nie so krampagtig met 100%-versoenbaarheid te doen het nie.
Advertensie Android vir maatskappye: Paradoksaal genoeg is dit juis die swakste stelsel vir maatskappye. Die rede is sy openheid en diversiteit, wat dit baie moeilik maak vir MDM-oplossings om te begryp. Elke vervaardiger het 'n ander lanseerder, elkeen het 'n ander poskliënt, ens. Dit is hoekom hul gereedskap vir massabestuur eintlik die dunste is. Die beste is WP, wat gereedskap in AD het en dit na toestelle deur die Exchange-protokol stoot, en dan iOS, wat hulle deur profiele stoot. Van die Androids is Samsung waarskynlik die beste, wat sy eie Knox het, wat deel is van byna elke MDM. Daarsonder kan jy wagwoorde vir wifi en 'n paar ander dinge stel, maar nie regtig veel nie. En die belangrikste ding wat jy nie in jou maatskappy wil hê nie, is 'n gewortelde toestel wat iets sal doen waaroor jy as administrateur geen beheer het nie. Dit is waarom die basiese funksie van elke mdm die opsporing van jailbreak en root is.
WP/WM10 bestaan nie eintlik as 'n platform nie, toestelle met hierdie bedryfstelsel leef net voort.
Ek dink nie die "nadeel" van Android is dat elke selfoon 'n ander lanseerder het en hulle kan koop wat hulle wil in die maatskappy nie, die hele maatskappy kan maklik een handelsmerk, een model, een lanseerder hê.
Ek neem aan dat iemand wat root of JB gebruik, ook wortelopsporing kan omseil.
Ek stem nogal saam met lewe.
Dit is 'n nadeel in die sin dat daar nie veel oplossing vir massabestuur is nie, wat amper 'n noodsaaklikheid is as jy 'n maatskappy met meer as 30 mense het.
Ontwikkelaars sal 'n API moet insluit vir die opstel en bestuur van elke alternatiewe lanseerder, ens., wat niemand eintlik doen nie. Dit is byvoorbeeld 'n probleem met geofencig-reëls (ek sal jou kamera wegsteek wanneer jy by die maatskappy se ontwikkelingsafdeling kom). Samsung is die verste saam met Knox (hul bestuurs-API). Dit ding reeds mee met iOS. Die oplossing is om een handelsmerk te hê en daarby te hou. Maar dit is nogal 'n probleem in die praktyk.
Die battery was ook 'n jarelange probleem van Android toe jy 'n MDM-toestel daaraan gekoppel het (dit werk volgens die beginsel van 'n oop SSL-tonnel). Dit het haar genoeg geknyp. Maar dit behoort beter te wees. iOS het dit van die begin af uitgepluis.
Hehe, MuCommander: 'n Java-toepassing wat vir 10 jaar nie ontwikkel is nie - daaroor: As 'n persoon dit meer as 10 minute per dag gebruik, weet hy dat hy al 'n geruime tyd aan die vensterhertekeningprobleem op OS X ly. Net so die TrolCommander vurk. Op Linux egter 'n mooi alternatief vir gewone Krusaders (wat onbruikbaar is op OS X as gevolg van die maksimum kopieerspoed van sowat 150 mb/s - ten minste in ons maatskappy) ens.
– Vurkhyser: ’n Kind se affêre wat amper geen funksies en stabiliteit het nie, is by vriespunt.
Algemeen vir albei: Hulle kan die blaaiprobleem gedeeltelik oplos, maar nie heeltemal nie. Ongelukkig is 'n behoorlike lêerbestuurder iets wat nie op OS X bestaan nie (waarskynlik die enigste ding wat eenvoudig nie op hierdie stelsel bestaan nie).
Andersins beweer ek persoonlik nie dat hulle bloot sleg is nie. Ons het meer as 100 van hulle en hulle is amper onvervangbaar vir sekere dinge. Ek gebruik dit persoonlik al meer as 10 jaar en ek is nog nie van plan om te verander nie. Maar as iemand ondervinding het om 'n soortgelyke aantal Mac's in 'n maatskappy te bestuur, weet hulle watter hel dit is. Selfs netwerkuitsendings, byvoorbeeld, kan sommige stelsels lekker ontplof. Hulle logika om AP na wifi oor te skakel is onverstaanbaar (dit kies nie die sterkste nie, maar hou by een tand en spyker), AD-integrasie (as die enigste geldige stawingstelsel vandag) is ronduit pateties. ens ens ens.
Wel, wifi-gedrag kan met een terminale opdrag gestel word, maar mens moet nie lui wees en bietjie moet soek nie, dit is soortgelyk met lêerbestuurders, daar is regtig baie van hulle, daar is geen probleem met stabiliteit nie.
Maar dit is waar dat daar met Yosemite 'n groot prus3r met discoveryd was, so die oplossing is om Mavericks met mdnsresponder of El Capitan met mdnsresponder te gebruik.
Daar is ook 'n script wat gebruik kan word om discoveryd met mdnsresponder te vervang.
Natuurlik, wanneer kliënte na jou maatskappy kom, vang jy almal tussen die deure en gebruik dit om die absoluut sinnelose instellings met die terminaal te verander... sterkte.
Die tweede opsie is om 'n kwaliteit wifi AP vir die maatskappy te koop, want die antennas en AirPort wat in die MBP gebruik word, is van die beste op die mark, daar is net drie ander skootrekenaars in die wêreld wat soortgelyke vinnige wifi as die MBP het.
Ons het 'n Cisco-oplossing in die maatskappy - 'n sentrale beheerder en sowat 30 AP's (dit is die hoogste reeks, ek ken nie die model bo-op my kop nie) en die enigste masjiene wat probleme het, is regtig Macky. Maar nie as gevolg van die HW nie (dit is duidelik top), maar as gevolg van die onlogiese vang van AP's - net dat "Ek sal nie koppel aan die sterkste AP wat direk bo my kop is nie, maar aan die eerste een waaraan ek was eers gekoppel, hoewel ek amper nie in staat is om dit te gebruik kommunikeer nie, maar ons is bloot ou bekendes”. Dit is vir my duidelik dat oorhandiging nie altyd 'n probleem hoef te wees nie (veral in 'n 3% opgeloste netwerk), ongelukkig is dit baie ingewikkeld hier, aangesien ons 'n taamlik problematiese gebou het - dik mure, staaldeure, balke, metaalnette , ens orals.Daarom moet ons baie AP hê en daar is plekke waar miskien XNUMX AP's brand en twee van hulle verdwyn. Dan kan die katte daarmee wegkom... Ek sê nie dat dit nie met 'n beter dekkingsoplossing opgelos kan word nie - god weet ons het swak punte en ruimte vir verbetering, maar OS X is die ENIGSTE stelsel wat ly hierdie. En dit is hoofsaaklik van 'n heeltemal onlogiese opset waarvoor ek nie 'n enkele voordeel kan voorstel nie.
Aan die bestuurders. Ek het baie gesoek, maar ek kon nie een vind wat MD5 dopgehou met subgidse sou vergelyk en ook volgens inhoud van dopgehou met subgidse sou vergelyk nie. Ek sê nie dit is nie, maar ek het dit nie gevind nie.
Ernstig? Is alles in daardie advertensie nie waar nie? Apple slaap en dit is nie goed nie.
Op 'n manier ja en nee. Elke toestel is vir iemand en om jouself te meet... deur iets te maak wat nader aan 'n rekenaar is en die ander een is 'n volledige poep, want dit is nie naby aan 'n rekenaar nie...
Ek ken mense wat goed sal wees met 'n iPad, ek ken mense wat goed sal wees met 'n Surface, en ek ken mense vir wie albei 'n briesie is, letterlik ...
Apple volg sy eie pad, maar net die toekoms sal wys of dit 'n goeie of slegte pad is... Persoonlik dink ek dieselfde as jy, dat hy slaap, maar ek evalueer dit nog nie en sal wag om te sien wat dit bring...
Op die iPad Pro self sal ek effens kleiner rame rondom die skerm waardeer, 'n volwaardige OS X met 'n raakkoppelvlak (dit is in die verlede deur Apple gepatenteer), dan sal dit vir my nuttig wees. Maar daar is 'n 12-inch Macbook vir maksimum mobiliteit. Nie een van die Macbooks word deur Apple in 'n Celullar-weergawe aangebied nie (weereens het hulle dit gepatenteer), hoewel ek geen idee het wat hulle daaroor gepatenteer het wanneer skootrekenaars met 'n geïntegreerde 3G/LTE-modem al jare lank bestaan nie.
In 'n tyd toe WIN-notaboeke walglik groot verbindings gehad het, het Apple met AIR en net USB vorendag gekom, dit was malligheid, en vandag is WIN-notaboeke ook so... so deur verbindings in die oppervlak te plaas wat 'n paar jaar oud is, is ek eintlik voor? Gaan dit nie oor die feit dat Apple ons druk om op 'n moderne manier met die wolk te werk en allerhande deurmekaar flash drives uit te gooi nie? Vir wat? Wanneer alles aanlyn is? Die MS-advertensie gaan net oor die verkeerde ding, soveel so dat ek wonder of die advertensie die PR-afdeling sal slaag. Daar is niks progressiefs aan wat hulle uitgelig het nie ...
Jy het dit reg hier. Microsoft bied 'n masjien aan wat nader is aan die meerderheidsgebruiker se idee van "Wat is 'n rekenaar". Dan "Apple druk ons" om 'n nuwe idee te hê oor "Wat presies is 'n rekenaar?". En in die advertensie is die koppelaars nie die enigste of die belangrikste ding waarop dit gebou is nie - dit is een van die 4 argumente. Na my mening, uit 'n PR-oogpunt, is hulle regtig goed gekies.
En ek kan myself steeds nie vergewe dat ek gesê het dat ek ongelooflik bly is vir enige connector wat langer as jou "paar jaar" standaard bly in toestelle nie.
Ek sien dit anders. In my oë is Apple 'n innoveerder wat nie bang is om die hele mark te skuif nie. Hy was die eerste wat byvoorbeeld die DVD-stasie gekanselleer het. En soos almal gevloek het... En waar is die meganika nou. So sal die USB eindig…. Deur die mark te druk om te innoveer, bevorder dit die manier waarop ons met rekenaars werk. Ek sal dit as voorbeeld gee. By die werk word die raad op die rekenaar opgeneem, IT minto neem dit op 'n DVD op sodat ek dit in die drive kan sit en op YouTube kan laai... As ek nie die drive gehad het nie, sal dit IT dwing om te kom op met 'n ander, meer moderne vorm, maar aangesien dit die ou manier is, laat dit my nie aan 'n beter en vinniger oplossing dink nie. En dit maak WEN...
Geen aanstoot nie - ek het selfs beter tegnologie vir jou. Jy sê vir jou IT om dit direk vanaf daardie rekenaar na YT op te laai en jy kan sonder die DVD klaarkom en sonder die "innoveerder wat die hele mark beweeg". :O)
Apple het ook baie kritiek gekry vir een koppelaar op die eerste Air en het nog een by daaropvolgende weergawes gevoeg.
Ek hou nie van 'n klomp nuttelose poorte nie, koop net 'n verkleiner.
Die Surface is nie 'n slegte toestel nie, as Apple dieselfde ding gemaak het in 'n geheel-metaal-unibody-ontwerp en volledige OS X, sou ek die eerste wees om dit te koop.
Ek stem saam met jou, maar ek sal reageer op 'n volwaardige bedryfstelsel, dit is nie 'n esel om die stelsel tussen toestelle te verenig nie, selfs al het Apple dit gepatenteer, sou ek 'n volledig verenigde bedryfstelsel oor 5 jaar verwag, bedoelende van hierdie jaar af. Kyk na Windows hoe hulle met teëls vorendag gekom het in daardie "drywende" ding (metro of wat dit ook al genoem word) en hoe mense hulle daarvoor uitgeskel het en dit het hulle bietjie anders laat loop. Net soos toe launchpad by OSX ingekom het (wat ek persoonlik een keer per jaar bekend stel), het mense ook gespoeg dat dit een van die belangrikste OSX moet wees ...
Laat ek dan nie die iPad as 'n rekenaar aanbied nie.
Ek verstaan dit, maar wat 'n rekenaar is imho het verander in die afgelope X jaar. Ek onthou die dae toe dit 'n klassieke XT was, 'n groot boks. Na "desktops" het "torings" gekom (ek bedoel PC-tye), toe was dit skootrekenaars wat al hoe kleiner geword het totdat tablette gekom het (nee Epl het dit nie uitgevind nie, maar hy het geweet hoe om dit te verkoop). Tot vandag toe besef baie mense dat 'n tablet vir hulle genoeg is en dit dieselfde werk vir hulle sal doen as wat 'n rekenaar genoem word.
Andersins is die feit dat hulle dit 'n PC noem 'n bemarkingsskuif, maar wat my meer pla is hierdie meting van wie 'n groter skrotum het... Andersins dink ek die Surface is 'n interessante stuk HW, al is dit nie vir ek, net soos die 10+ duim iPad.
Dis nie moontlik nie - die skrotum het uitgevind dat epl slaap!!
Dit is twee jaar van nou af en Windows sal die gesprek van die dorp wees as die belangrikste van alle Microsoft-produkte
Ek is regtig lief vir sulke mense
Apple slaap nie, hy het lank gelede aan die slaap geraak en die aanname dat die verhoging van pryse 'n ander ding is, het 'n groot tol daarop geëis
appel slaap
bly wakker
Hmmm en enige meer redelike argument as my van en pryse sou jy nie hê nie? Wanneer, volgens jou plasing, het jy al die wysheid van die wêreld opgeëet?
Hulle is regtig groot, hulle lig hul sterkpunte uit in hul advertensies, die res in hul kleinheid moet ander laat val om ten minste op 'n klein manier gesien te word....
Dit was voorheen hier: https://goo.gl/W66HcK
Op een of ander manier het Cortana vergeet om betroubaarheid en klantaanvaarding van W10 te noem. Lyk mooi, maar bruikbaarheid?
En waar staan daar geskryf dat hierdie dinge 'n toestel 'n rekenaar maak? Dit is net advertensie foefies. Net bemarking lê van een vervaardiger. Dit is jammer dat hulle nie met so iets in hul advertensies kan wegkom nie – hulle het beslis baie om te bied, maar hulle laat hulself onnodig in die steek met hierdie benadering.
Soos iemand reeds hier geskryf het "dit was een keer hier". Ja, al is dit net een keer :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Persoonlik hou ek baie van die Surface Pro 4-advertensie. Sy is snaaks, saaklik, en soos jy uit die bespreking kan sien, het sy presies daardie hoenderoë getref waarmee appel-aanhangers nie spog nie. :)
Dit sal snaaks wees om 'n advertensie te maak waar 'n rekenaar met Spyware 10 soos iemand siek is wat anti-VIR-pille, anti-Spyware-pille, pille "om dinge te laat werk" neem teenoor 'n Mac met OS X wat 'n gesonde atleet is wat dit geniet in plaas van opgedopte antivirus.
"Dit was een keer hier" ;o)
Mac vs. PC - deel waar meneer PC verkoue is
Dit lyk of ek nie die enigste een is wat opgemerk het wat Apple met iPhones gedoen het nie:
Winste is groot. Apple behoort wins te maak, maar sommige mense is nie blind vir wat apple aan sy kliënte doen nie, wat vir hulle 'n middelafstandtoestel van $299 vir Android-vlagskippryse gee. En is een van die redes waarom Apple kliënte verloor. Geen twyfel dat iOS wonderlik is nie, maar dit verander nie die feit dat Samsung (en baie ander) hul kliënte 2560×1440 resolusies gee (ja, jy KAN 'n verskil sien) vs. 750p/1080p sowel as 3-6GB ram vs 1-2GB. (Ja, ek verstaan dat iOS nie daardie spesifikasies “nodig” het om glad te werk nie), maar jy betaal daarvoor al “kry” jy nie daardie spesifikasies nie.
Alle { Flagship } Android-toestelle word gestuur met Dubbel die interne berging (ja Android + oem-vel neem 'n bietjie meer ruimte op as iOS, maar eindig steeds met BAIE meer gebruiker beskikbaar op die ou end op Android) Om nie te praat van SD-kaart vir meer berging vir musiek en prente.
Apple se wins van 90% is omdat hulle jou afskeur op goedkoop hardeware-onderdele. 750p is 'n grap net soos 'n 16Gb-foon in 2016.
750p 2GB fone op Android verkoop vir $199 en hulle maak steeds 'n klein wins. Apple-gebruikers betaal $650 vir dieselfde hardeware as gevolg van iOS/ekosisteem, dink ek. As Apple $499 vir die 6S vra, sal hulle steeds 'n groot wins maak. Die 6S het sowat $140 in dele. Apple-gebruikers betaal daardie 400%-opslag. Ek is alles vir appel wat wins maak, maar vir die geld behoort ek beter dele te kry. Ek wil 1080p op die 6S hê. Ek wil 1440p op die 6S Plus hê. Ek wil 3 GB ram hê, sodat wanneer iOS 12 uitkom, as ek nog my foon het, dit nie vertraag om byna nutteloos te wees nie. Ek wil gesertifiseerde waterweerstand hê soos wat sterrestelselfone het. Ek wil draadloos laai. Ek wil 'n SD-kaart kan byvoeg of 64 GB interne berging hê (nie 16 GB nie) vir 'n $650+ foon.
Hulle kan steeds wins maak en vir ons iets ter waarde van $700 gee.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/