Michal Ždanský Microsoft het Dinsdag sy nuwe visie vir bedryfstelsels tydens 'n private persgeleentheid bekend gestel. Minder as 'n duisend joernaliste het die geleentheid gehad om sommige van die funksies van die bedryfstelsel genaamd Windows 10 te sien, wie se ambisie is om alle Microsoft-platforms onder een dak te verenig. As gevolg hiervan sal daar nie meer Windows, Windows RT en Windows Phone wees nie, maar 'n verenigde Windows wat die verskil tussen 'n rekenaar, 'n tablet en 'n foon sal probeer uitwis. Die nuwe Windows 10 is dus meer ambisieus as die vorige weergawe van Windows 8, wat probeer het om 'n verenigde koppelvlak vir tablette en gewone rekenaars te bied. Hierdie eksperiment het egter nie baie positiewe reaksie ontvang nie.
Alhoewel Windows 10 veronderstel is om 'n verenigde platform te wees, sal dit 'n bietjie anders op elke toestel optree. Microsoft het dit gedemonstreer op die nuwe Continuum-funksie, wat spesiaal vir Surface-toestelle ontwerp is. Terwyl dit in tabletmodus is, sal dit hoofsaaklik 'n raakkoppelvlak bied, wanneer die sleutelbord gekoppel is, sal dit in 'n klassieke lessenaar verander sodat oop toepassings in dieselfde toestand bly as wat hulle in aanraakmodus was. Toepassings en die Windows Store, wat slegs volskerm op Windows 8 was, kan nou in 'n kleiner venster vertoon word. Microsoft neem feitlik inspirasie van responsiewe webwerwe, waar verskillende skermgroottes 'n effens ander pasgemaakte koppelvlak bied. Toepassings moet soortgelyk optree as 'n responsiewe webwerf - hulle moet feitlik op alle Windows 10-toestelle werk, of dit nou 'n foon of 'n skootrekenaar is, natuurlik met 'n gewysigde UI, maar die kern van die toepassing sal dieselfde bly.
Baie sal die terugkeer van die Start-kieslys verwelkom, wat Microsoft tot die misnoeë van baie gebruikers in Windows 8 verwyder het.Die spyskaart sal ook uitgebrei word om lewendige teëls uit die Metro-omgewing in te sluit, wat na wense gestel kan word. Nog 'n interessante kenmerk is die vaspen van vensters. Windows sal vier posisies vir vaspen ondersteun, so dit sal moontlik wees om vier toepassings maklik langs mekaar te vertoon deur dit eenvoudig na die kante te sleep. Microsoft het egter nog een van die interessante funksies van OS X "geleen", die inspirasie is duidelik hier. Die kopiëring van kenmerke tussen mededingende stelsels is niks nuuts nie, en Apple is ook nie sonder skuld hier nie. Hieronder kan jy vyf van die grootste kenmerke vind wat Microsoft min of meer vanaf OS X gekopieer het, of ten minste inspirasie uit geneem het.
1. Ruimtes/Sendingbeheer
Die vermoë om tussen tafelrekenaars te wissel, was vir 'n lang tyd 'n spesifieke kenmerk van OS X, wat veral gewild was onder kraggebruikers. Dit was moontlik om slegs sekere toepassings op elke lessenaar te vertoon en sodoende tema-desktops te skep, byvoorbeeld vir werk, vermaak en sosiale netwerke. Hierdie funksie kom nou na Windows 10 in feitlik dieselfde vorm. Dit is 'n wonder dat Microsoft nie vroeër met hierdie kenmerk vorendag gekom het nie, die idee van virtuele rekenaars bestaan al 'n rukkie.
2. Uitstalling/sendingbeheer
Virtuele tafelrekenaars is deel van 'n kenmerk genaamd Taakaansig, wat duimnaels van alle lopende toepassings op 'n gegewe lessenaar vertoon en jou maklik programme tussen rekenaars laat skuif. Klink dit bekend? Dit is nie verbasend nie, want dit is presies hoe jy Mission Control in OS X, wat uit die Exposé-funksie ontstaan het, kan beskryf. Dit is al meer as 'n dekade deel van die Mac-bedryfstelsel, wat oorspronklik in OS X Panther verskyn het. Hier het Microsoft nie servette geneem nie en die funksie na sy komende stelsel oorgedra.
3. Kollig
Soek is al lank deel van Windows, maar Microsoft het dit aansienlik verbeter in Windows 10. Benewens spyskaarte, toepassings en lêers, kan dit ook webwerwe en Wikipedia deursoek. Boonop het Microsoft soektog in die onderste hoofbalk geplaas bykomend tot die Start-kieslys. Daar is 'n redelik ooglopende inspirasie van Spotlight, die soekfunksie van OS X, wat ook direk vanaf die hoofbalk op enige skerm beskikbaar is en benewens die stelsel ook op die internet kan deursoek. Apple het dit egter aansienlik verbeter in OS X Yosemite, en die soekveld kan byvoorbeeld eenhede omskakel of resultate vanaf die internet direk in die Kollig-venster vertoon, wat nie meer deel van die balk in OS X 10.10 is nie, maar 'n aparte aansoek ala Alfred.
4. Kennisgewingsentrum
Apple het die kennisgewingsentrumfunksie in 2012 na sy rekenaarbedryfstelsel gebring met die vrystelling van Mountain Lion. Dit was min of meer 'n oordrag van die bestaande Kennisgewingsentrum vanaf iOS. Ten spyte van die identiese funksionaliteit, het die kenmerk nooit baie gewild in OS X geword nie. Die vermoë om legstukke en interaktiewe kennisgewings te plaas, kan egter help om die gebruik van die Kennisgewingsentrum te verhoog. Microsoft het nog nooit 'n plek gehad om kennisgewings te stoor nie, dit het immers eers hierdie jaar sy ekwivalent aan Windows Phone gebring. Windows 10 moet ook 'n kennisgewingsentrum in die rekenaarweergawe hê.
5. Appelsaad
Microsoft het besluit om geselekteerde gebruikers vroeë toegang tot die bedryfstelsel te bied deur middel van beta-weergawes wat mettertyd vrygestel sal word. Die hele opdateringsproses behoort baie eenvoudig te wees, soortgelyk aan AppleSeed, wat vir ontwikkelaars beskikbaar is. Danksy dit kan beta-weergawes net soos stabiele weergawes opgedateer word.
Windows 10 is eers volgende jaar beskikbaar, uitgesoekte individue, veral diegene wat wil help om die komende stelsel te verbeter, sal dit binnekort kan probeer, Microsoft sal toegang tot die beta-weergawe verskaf soos ons hierbo genoem het. Uit die eerste indrukke blyk dit dat Redmond probeer om die foute wat hy in Windows 8 gemaak het reg te stel, terwyl hy nie die idee opgee wat die filosofie van die nie baie suksesvolle stelsel was nie, dit wil sê een stelsel sonder om af te hang van die toestel. Een Microsoft, een Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ hoogte=”360″]
Jammer vir die geringe grawe, maar dit werk regtig nie vir my nie. Die sin "Die vermoë om tussen rekenaars te skakel is lank reeds 'n spesifieke kenmerk van OS X" dui nie op veel bewustheid van die geskiedenis van bedryfstelsels en gebruikerskoppelvlakke wat ek van die skrywer van 'n artikel oor hierdie onderwerp sou verwag nie.
Virtuele lessenaars het by Xerox PARC ontstaan (soos die meeste elemente van die lessenaar/vensters-paradigma waaruit rekenaar-GUI's steeds "beskryf") en is vir die eerste keer in 1986 geïmplementeer. Hulle het meer hoofstroom geword in 1989, toe die idee geïmplementeer is deur die venster swm-bestuurder vir X Vensterstelsel. Sedertdien, d.w.s. sowat 25 jaar gelede, is die oorskakeling tussen rekenaars bekend vir alle gebruikers van beide Unix-werkstasies en later GNU/Linux, *BSD en ander stelsels wat die X Window System gebruik.
So in hierdie konteks het OS X (ook Unix, maar met 'n GUI wat nie hoofsaaklik op X Windows gebaseer is nie) hierdie idee met 'n aansienlike vertraging aangeneem, en kan beslis nie beweer word dat dit op enige manier spesifiek daaroor is nie. Dit is egter waar dat hulle in die geval van Windows selfs meer tyd geneem het met hierdie kenmerk :-)
Soos die 5, is dit nie regtig 'n Apple-uitvindsel nie.
In elk geval, ek kopieer almal (ja, selfs Apple) en dit is goed.
ontdekking kan ja gesê word, uitvinding nee... En dit is een ding as jy iets in navorsingslaboratoriums kry waar jy die potensiaal kan skat, dit kan koop en werklik daarmee kan deurbreek, en 'n ander ding as jy dit kopieer van 'n mededinger omdat dit vir hulle werk ...
Nie dat 'n ander (soms net dev) voorskou al jare lank nie in MS bestaan nie. Enigiemand anders wat Longhorn onthou, weet hoe hulle tien jaar gelede daarmee gehardloop het.
Hy het dus net die poniekoerantopskrif aangedui dat die vlak van die artikel op 'n "hoë" vlak sou wees
Ek kan nie grawe nie, maar uit die sin: "The ability to switch between desktops has been a specific feature of OS X for a long time" Ek lees nie dat net OS X hierdie kenmerk het nie, eerder dat dit die hoof is voordeel of kenmerk van OS X.
Die term "spesifieke funksie" word egter algemeen gebruik vir iets wat eksklusief of byna eksklusief vir 'n gegewe ding is en nêrens anders of amper nêrens anders voorkom nie (vgl. bv. "spesifieke mitochondriale funksie", "spesifieke tipe oorerwing", ens.). Dit is die teenoorgestelde van die term "nie-spesifieke funksie", wat iets beskryf wat redelik algemeen is.
So uit konteks geneem, kan ons dit verstaanbaar vir altyd dissekteer. Maar die algehele toon van die artikel, ongeag die spesifieke bewoording, wou blykbaar so wees dat Windows 10 die unieke en oorspronklike kenmerke van OS X kopieer. Virtuele tafelrekenaars is egter beslis nie 'n goeie voorbeeld van so 'n kenmerk nie, want dit is 'n nie-spesifieke kenmerk van OS X (dit is nie uniek of oorspronklik nie).
Spesifiek = nie net eksklusief nie maar ook tipies, kenmerkend, eiesoortig. Wat vir my regtig sin maak op OS X. En ja, Linux het ook virtuele desktops, maar ook Android, ens. Aan die ander kant het OS X dit ook, en in die artikel waar die funksies wat OS X het en wat ook in Win 10 weerspieël word, gelys word, maak dit voel vir my dat hulle dit met OS X vergelyk :-)
Die artikel vergelyk nie net nie. Die artikel is direk getiteld "Apple-inspirasie is duidelik", maar ek sien nie bewyse van ooglopende Apple-inspirasie nie. Kortom, Microsoft kon op enige ander plek geïnspireer gewees het, want daar is regtig baie voorbeelde van "vorige kuns". Ek bevraagteken nie die ooreenkoms nie, ek bevraagteken die feit dat dit moontlik is om onomwonde te sê waardeur iemand geïnspireer is.
Kortom, ons verstaan waarskynlik almal die algemene toon van die artikel anders :-)
Maar dis hoe jy dit formuleer :-) jy kan amper elke artikel so bevraagteken :-)
Aan die ander kant is hulle nie lank genoeg in OS X nie (ek raai sedert Leopard, maw rondom 2006) om werklik 'n kenmerk van OS X te wees. Reg? En wat meer is, hulle was nie eens bruikbaar in die Luiperd nie.
Dit is 8 jaar, hoeveel jaar moet iets oor die algemeen hou om kenmerkend te wees? Ja, wel, dit word nie bepaal deur die aantal jare nie :D
Afgryse
Bla bla bla
Seker die meeste Microsoft kopieer die naam van die stelsel, miskien was dit nog nie hier om alles te kopieer nie :))) Ek koop eerder 'n regte Mac OS X as hierdie ander kak. Na my mening is dit nie heeltemal moontlik om die stelsel vir alle toestelle te optimaliseer nie, of dit nou resolusie, werkverrigting, geheue, vertoning is. MS wil alles hê en op die ou end is dit suig, almal verkies die klassieke lessenaar vanaf Windows 7, ek installeer dit op Windows 8 en ek sal dieselfde doen in die geval van Windows 10, ek sal waarskynlik 'n paar aktiewe teëls afskakel .
Ek, aan die ander kant, hou duim vas vir hulle en sien uit daarna. Na my mening is dit die pad na die toekoms, sodat daar oral dieselfde stelsel is en dus eenvoudiger administrasie vir beide BFU en kundiges. Natuurlik sal die tyd leer hoe hulle sal slaag. En nou wag ek net vir Apple om met iets soortgelyks vorendag te kom (en jy wed dit sal nie lank wees nie).
En ek sou weer sê dat Apple met die hele iOS 7 Windows Phone gekopieer het ... ek veroordeel dit nie en dit is 'n normale ontwikkeling ... om 'n paar kenmerke, voorkoms te neem en hulle 'n bietjie verder te probeer druk ... dit is hoekom ek op 'n manier bly is dat Android hier is .. nie dat ek dit gebruik nie, maar dit het 'n bruikbare alternatief geskep en hou Apple op sy tone, wat die gebruiker eerstens bevoordeel.
Dit is dieselfde met rekenaarstelsels .. as dit nie vir Windows was nie, sou ons nou Mac OS 19 gehad het, wat soos Mac OS 7 lyk ... beter.
Wat van die bestuurstokke, ek is nie seker of jy die iPhone-toepassings op 'n Mac gaan gebruik nie. Sommige ja en sommige nee. Gebruikersrekeninge is nie so nodig op selfone en tablette nie, dit neem spasie op en vertraag die hele stelsel, elkeen het in elk geval hul eie toestel, ek gebruik dit nie baie nie, selfs op 'n tuisrekenaar... Die hele integrasie het 'n baie probleme en die mark vir huishoudelike toestelle tree aansienlik anders op as maatskappye en Microsoft hy het dit nog nie uitgepluis nie, hy kopieer net alles, winkels, aanbiedingsname, hulle is erger as die Chinese wanneer hulle bande gekopieer het, so hulle het die beskadigde en het dit ook daarmee gedoen :)))
Ek kan blykbaar nie vind wat Apple van Microsoft gesteel het nie. Het iemand 'n skakel?
meestal kliënte
Ek sal seker nie alles bymekaar sit nie. Ten minste met dinge soos ASLR, het ry MS aangekom.
Andersins gaan hierdie "skakelaars" in alle rigtings: MS en Apple het die kennisgewingsentrum van Google gekopieer. Op 'n raaktoestel, wat Google vanaf Apple gekopieer het ... En jy moet vir 'n verandering na digitale (in teenstelling met skeuomorfiese, nie in die sin van "op 'n rekenaar nie") ontwerp, het MS begin. Ek is bly dat Ek kopieer wederkerig.
Die kopiëring is regtig oral en ek steur my ook nie daaraan nie.
Wanneer twee dieselfde ding doen, is dit nie dieselfde ding nie, en M$ (niks teen hom nie) doen in elk geval altyd alles.
Dit sal wonderlik wees as sulke onderwerpe hanteer word deur iemand wat die konteks ken.
Ek word seker oud, want ek gee eerlikwaar nie om of iemand iemand kopieer of nie. As dit nog so onder Jobs was, sou ek dit seker ervaar het. Wel, as MS dit reggekry het om die "kollig" soos Apple te verskerp (byvoorbeeld: ek skryf 'n teks en as dit byvoorbeeld in 'n PDF-dokument vervat is, maak dit dadelik oop), dan sal ek sê dat MS iets gekopieer het. Net die bestaan van 'n soekveld iewers op die lessenaar is vir my net 'n onbeduidende skoonheidsmiddel en dit is nie die moeite werd om op te los nie. Maar miskien kan sewes dit al doen, ek weet nie. By die werk het ons 'n effens ouer weergawe van Win. Werich sou sê hodata. ((:
Wel, TVL, dinge gaan hel toe met die artikels hier. Het jy toevallig daardie brat Novotný na die span gewerf? Hy het altyd soortgelyke tabloid-opskrifte en artikels heeltemal oor kak..
dit is goed, doen wat jy wil. Ek gaan nie Win toe nie.
Ek onthou van skool af, eintlik onthou ek nie meer nie, dat sielkundiges 'n term vir hierdie aktiwiteit het. Of, al is dit snert en jy wil jouself oortuig van jou weergawe, in die geval van hierdie artikel oor snert, kan jy die inligting so saamvoeg dat jy jouself "waarskynlik" oortuig van jou fiksie. In ’n sekere stadium van ontwikkeling beland hulle egter almal op ’n soortgelyke vlak, net soos die vervaardigers van linkerstuurmotors, al sien jy hier en daar iets eksoties. En nou kan jy net stry oor wat eerste gekom het, die hoender of die eier. Die verstandiges gee nie om nie en hulle kies net iets en is óf tevrede óf ontevrede en gaan elders. En dan is daar daardie pasiënte wat ander van nonsens moet oortuig.
Ek wil nie, dankie...