Daniel Hruska Jy kan onthou dat hy Apple sowat 'n maand gelede verlaat het werksomstandighede te ondersoek in Foxconn – die hoofvervaardiger van sy produkte. Mike Daisey, wat sedert 2010 Chinese fabrieke besoek en die werksomstandighede van die werkers dokumenteer, het ook 'n beduidende bydrae tot hierdie toer gelewer. Nou het dit aan die lig gekom dat van die “outentieke” stories glad nie waar is nie.
In die episode Reaksie (Neem dit terug) van internetradio Die Amerikaanse Lewe baie van Daisey se stellings is weerlê. Alhoewel hierdie episode nie beweer dat alles wat Daisey gesê het 'n leuen is nie, wys dit wel dat die werklikheid die werklikheid nader. Jy kan ook luister na die oorspronklike monoloog oor toestande by Foxconn op die webwerf Die Amerikaanse Lewe, maar kennis van Engels word vereis.
Episodes Terugtrekking bygewoon deur Mike Daisey, Ira Glass en Rob Schmitz, wat geluister het na Daisey se tolk Cathy wat hom op sy reis na Foxconn vergesel het. Dit was die onderhoud met Cathy wat gelei het tot die skepping van hierdie episode. Dit het Daisey die geleentheid gegee om die redes vir sy leuens te verduidelik. Kom ons gaan dus deur die interessantste gedeeltes uit die transkripsie van die opname.
Ira Glass: “Wat ons nou kan sê, is dat Mike se monoloog 'n mengsel is van werklike dinge wat eintlik in China gebeur het en dinge waarvan hy net deur hoorsê geweet het en as sy getuienis gegee het. Die betekenisvolste en mees verregaande oomblikke van die hele verhaal van die Foxconn-besoek is blykbaar fiktief.
Verslaggewer Mark Rob Schmitz verduidelik dat toe hy Daisey die eerste keer hoor praat het van gewapende patrollies rondom Foxconn, was hy nogal geskok. In China kan slegs die polisie en militêre owerhede wapens dra. Hy het ook “nie gehou van” inligting oor Daisey se vergaderings met werkers by plaaslike takke van die Starbucks-koffieketting nie. Gewone werknemers verdien nie genoeg geld vir hierdie “luuksheid” nie. En dit was hierdie teenstrydighede wat Schmitz aangespoor het om met Cathy te praat.
Cathy beweer onder meer hulle het net drie fabrieke besoek, nie tien soos Daisey sê nie. Sy ontken ook dat sy enige wapens gesien het. Sy het nog nooit eers 'n regte geweer in haar lewe gesien nie, dié in die flieks. Sy het verder gesê dat sy in die tien jaar wat sy fabrieke in Shenzhen besoek het, geen minderjarige werkers in een van hulle sien werk het nie.
Ingesluit in Daisey se monoloog is 'n toneel waar 'n werker verwonderd na 'n iPad kyk wat, hoewel dit hier vervaardig is, dit nog nooit as 'n voltooide produk gesien het nie. Die werker beskryf glo sy eerste ontmoeting met Cathy as “magic”. Maar Cathy weier heftig. Volgens haar het dié gebeurtenis nooit gebeur nie en is dit fiktief. So Ira Glass het Daisey gevra wat werklik gebeur het.
Ira Glass: "Hoekom vertel jy ons nie net presies wat op hierdie stadium gebeur het nie?"
Mike Daisey: "Ek dink ek was bang."
Ira Glass: "Van wat?"
(lang pouse)
Mike Daisey: "Van die feit dat ..."
(lang pouse)
Mike Daisey: "Ek was seker bang dat as ek dit nie sê nie, mense net sal ophou omgee vir my storie, wat my hele werk sou ruïneer."
Daisey gaan voort om aan Glass te vertrou dat hy tydens die feitekontrole van sy storie in die geheim gewens het dat hy Dit American Life het nie uitgesaai nie juis weens die onmoontlikheid om die betroubaarheid van sy inligting te verifieer.
Ira Glass: “Jy was bang ek sou sê, wel, nie baie van die inligting in jou storie is op ware gebeure gebaseer nie. Sal ek dus al die teenstrydighede voldoende moet verifieer voordat dit uitgesaai word, of was jy bekommerd dat jy met twee heeltemal verskillende stories sou eindig, wat natuurlik 'n vlaag van ophef en vrae sou begin oor wat werklik gebeur het? Het so iets by jou opgekom?'
Mike Daisey: “Laasgenoemde. Ek was baie bekommerd oor twee stories. (Pouse) Van 'n sekere punt af ..."
(lang pouse)
Ira Glass: "Van 'n sekere punt wat?"
Mike Daisey: "Van 'n sekere punt af wou ek die eerste opsie hê."
Ira Glass: "So ons lug nie jou storie nie?"
Mike Daisey: "Presies."
Op die ou end het Daisey ook ruimte vir sy verdediging in die ateljee gekry.
Mike Daisey: "Ek dink jy kan my vertrou met al die hype."
Ira Glass: “Dit is 'n baie ongelukkige stelling, sou ek sê. Ek dink dit is goed as iemand in jou posisie sê – alles is nie letterlik waar nie. Jy weet, jy het 'n lekker show gedoen wat baie mense geraak het, dit het my ook geraak. Maar as ons haar as eerlik en opreg en eerlik kon bestempel, sou mense beslis anders reageer.”
Mike Daisey: "Ek dink nie daardie etiket beskryf my werk volledig nie."
Ira Glass: “Wat van die etiket fiksie? "
Foxconn self is verstaanbaar bly dat Daisey se leuens ontbloot is. ’n Woordvoerder van Foxconn se Taipei-afdeling het soos volg oor die hele geleentheid kommentaar gelewer:
“Ek is bly die waarheid wen en Daisey se leuens is ontbloot. Aan die ander kant dink ek nie al die teenstrydighede in sy werk is uit die weg geruim sodat dit moontlik is om vas te stel wat is en wat nie waar is nie. Volgens baie mense is Foxconn nou 'n slegte maatskappy. Daarom hoop ek dat hierdie mense persoonlik sal kom en die waarheid sal uitvind.”
En laastens – wat dink Mike Daisey werklik van sy werk?
“Ek staan agter my werk. Dit word "vir effek" geskep op so 'n manier om die werklikheid tussen die wonderlike toestelle en die wrede toestande van hul produksie te verbind. Dit bestaan uit 'n kombinasie van feit, my notas en 'n dramatiese konsep om my storie heel te maak. Uitgebreide ondersoeke uitgevoer New York Times en 'n aantal ander groepe wat met arbeidsreg te doen het, wat die voorwaardes in die vervaardiging van elektronika dokumenteer, sal my reg bewys."
slegs drie fabrieke is besoek – was dit 'n dames-alleen-toer? xD
Natuurlik nie ;-)
jy is ongemaklik
jou ma is ongemaklik
Kalmeer, menere.