Lukáš Čambala Face ID is ongetwyfeld 'n slim uitvinding en het guns gevind by baie gebruikers. Daar was egter reeds verskeie voorvalle waar Face ID gebreek is en vreemdelinge in die foon geklim het. Dit is nie die geval in die jongste geval, waar 'n man sonder enige probleme in sy vrou se iPhone X geklim het nie. Omdat Face ID sy gesig onthou het.
Dit kan wees jou interesseer
Patrik Siwek Die situasie blyk baie ernstig te wees, want volgens Apple is dit moontlik om net een gesig vir gebruikersmagtiging in een iPhone X te stel. Natuurlik was die gesig van die eienaar, dit wil sê die vrou, in die foon gestel. Die foon het egter ook oopgegaan danksy die gesig van die man, wat soms ook die foon gebruik het. Hy beweer dat deur die foon te gebruik, het die tegnologie self hom onthou. Die getroude paartjie het die hele probleem in 'n video gedokumenteer, wat jy in die bronskakel kan vind.
foto Gallery
Volgens Apple gebeur so 'n toeval in een uit 'n miljoen gevalle. Die man het Apple daarna direk gekontak, maar is deur 'n verteenwoordiger meegedeel dat dit nie kan gebeur nie en dat hy die foon net met sy vrou se gesig moet oopmaak. Volgens Apple kan 'n soortgelyke stryd net in die geval van 'n tweeling gebeur, wat natuurlik betekenisloos is in hierdie geval.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Die egpaar het altyd vir mekaar hul kodes vertel om die toestel te ontsluit, en sodra dit geleen is, was meneer Bland gedwing om dit in te voer. Soos hy dit male sonder tal binnegegaan het, het Face ID hom glo verkeerdelik as sy minnares geïdentifiseer en daarna gesigontsluiting aan hom beskikbaar gestel. Apple het egter nie verder oor die kwessie kommentaar gelewer nie. Die eerste weergawe van Face ID blyk meer probleme te bring as goed, so ons sal moet hoop dat Apple in hierdie eerste "kindersiektes" slaag (dus LG) om perfek ingestel te wees in die volgende generasie iPhones.
So, watter soort idioot is dit? ... As albei van hulle die toegangskode ken om dit te ontsluit, is dit duidelik dat Face ID hulle albei as "korrekte" gebruikers kan evalueer elke keer as die gesig nie herken word nie en die kode daarna na 'n rukkie ingevoer word ... En ek verstaan glad nie hoekom dit opgelos word nie, as hulle altwee in elk geval die telefoonkode ken en hulle dit vir mekaar gebruik... :D As net een van hulle die kode geken het, soos normaal is, kan dit nie gebeur...
Nog 'n poniekoerantopskrif en artikel oor kak :)
Presies! ... en die naskrif: "kom ons hoop dit sal in die volgende generasie opgelos word" irriteer my ook regtig ... Lukáš Č., hê asseblief 'n bietjie deernis vir ons! :D
Dit sal 'n swakheid wees as Apple nie met 100% sekerheid beweer dat die foon net *een* gebruiker kan onthou nie. Ek neem aan hulle weet wat hulle geprogrammeer het en glo my masjienleer om besluite op grond van 'n enkele gesig (gebruiker) te ontsluit is aansienlik makliker as vir multi-gebruikers. Die feit dat dit leer om twee heeltemal verskillende gesigte waar te neem, dat hulle aan een gebruiker behoort, is waarskynlik ook nie reg nie.
Ek dink hulle het by die hoofaand gesê as FaceID nie die gebruiker herken nie, voer net die kode in en FaceID sal dit probeer onthou. So as die man die kode ken, hoef hy net die iPhone via FaceID te probeer ontsluit en as hy dit nie herken nie, voer die kode in. En terselfdertyd leer die neuronnetwerk in A11 bionies. Nou het sy daaraan gewoond geraak en herken twee mense al was dit nie die teiken nie. Normaalweg moet 'n man nie die kode van haar foon ken nie en dan sal die neuron hom nie probeer herken nie.
Maar dit is ongelukkig baie verkeerd, want dit beteken groot verspreiding (variansie) in die ML-model. Daarom sal dit deur iemand anders ontsluit word.
Maar jy hoef nie daaroor bekommerd te wees nie, die betrokke individu het natuurlik jou wagwoord, FaceID is in elk geval irrelevant.
Dis waar :) Maar dan sal iemand anders wat nie die wagwoord het nie dit seker ontsluit.
Net Apple weet hoe daardie neurale netwerk vorm leer herken.
Die neurale netwerk kan leer om nog meer voorwerpe te herken.
Hulle wonder of hul kinders dit via FaceID kan ontsluit, of hulle kinders het :-)
Om te besluit tussen dit is A, dit is nie A nie, is baie meer betroubaar en makliker om te leer as wat dit A, of B, of C is, of nie een nie. Daarom het Apple ook laat weet dat dit nog nie multi-gebruiker ondersteun nie. Ek werk aan ML, maar Apple weet natuurlik presies hoe om dit te doen.
Ja, maar as die neuron bevestiging van twee verskillende mense ontvang dat dit een persoon is, sal dit daarby aanpas.
En dit verhoog die kompleksiteit van enige model en maak dit meer geneig tot vals positiewe. Tensy Apple dit natuurlik met een of ander truuk behandel het.
Apple beweer dat een uit 'n miljoen 'n vals positief is. Natuurlik kan ons nie hierdie situasie uit die artikel as 'n vals positief beskou as die man die korrekte kode gebruik en FaceID beskou sy vorm as die vorm van die eienaar nie.
Mnr. Topinka wil sê dat danksy die uitset van die neurale netwerk in die vorm van JA/NEE, in plaas van A, B, C, D, E... dink die neurale netwerk eenvoudig soos volg:
die eienaar het 'n groot neus, groot ore en 'n ovaal gesig
die neuronnetwerk sal leer om toegang toe te laat aan die eienaar wat hierdie kenmerke het
die eienaar se seun het dieselfde gesig, maar nie verskillende ore nie
die seun van die parkeienaar sluit die foon met 'n pen oop, maar die NN leer sy gesig ook, of liewer die model modifiseer sodat dit beide staande ore en normale nie-staande ore vat... en teoreties vat dit alles tussenin , want dit moet vertel word dat dit op die ore is maak dit glad nie saak nie :)
en dus sal die kans van 1:1, wat voorheen vir vals positiewes was, verander na 'n kleiner kans, wat eweredig sal wees aan hoeveel mense dieselfde gesig het, ore uitgesluit natuurlik
FID moet net betrokke raak. Ja, dit sou nie met TID gebeur nie. Maar as ek die kode met iemand deel, maak dit nie saak nie, reg? Vir my is FID wonderlik, en ek was ook eers bang daarvoor.
Die FID is puik, ek sien reeds uit na die gestemde tweede weergawe van die Xka, wat ek gaan koop. Ek geniet dit dat hierdie kunsmatige sake bevestig dat dit werk en jy moet 'n numeriese ID ken of uiters moeilik om 'n mockup van 'n gesig te ontwikkel, of 'n een-eier kloon te wees :-D
Wel, jy het my geamuseer. Dit is meer 'n probleem as 'n voordeel. Slegs 'n persoon wat nie hierdie tegnologie in sy lewe gebruik het nie, kan dit regtig doen.
Dit het my meer moeilikheid as goed gevind. 'n Kollega het 'n iPhone X sedert die eerste week van beskikbaarheid in die Tsjeggiese Republiek. Hy sal nie teruggaan na TouchID nie, hy het geen probleme nie, nie een van ons (die ander 10 mense) kan by die foon inkom nie.
Waar het dit meer probleme as voordele?
Die vlak van artikels is naby aan poniekoerant.
Dit is reeds die tweede artikel oor Jablíčkář, soos van Blesk of Expres :-O Eerstens leer hulle dat "regtig niemand 'n selfoon meer as 20.000 XNUMX,- nodig het nie," en nou moet ons alles wat 'n PID het, weggooi. Sny :-O