Vratislav Holub Toe Apple sy voorneme om van Intel-verwerkers na sy eie oplossing in die vorm van Apple Silicon by die WWDC 2020-ontwikkelaarskonferensie oor te skakel, voorgelê het, het dit daarin geslaag om baie aandag te trek. Soos die reus genoem het, was dit besig om voor te berei vir 'n relatief fundamentele stap in die vorm van 'n volledige verandering van argitektuur – van die mees wydverspreide wêreldwye x86, waarop verwerkers soos Intel en AMD gebou is, tot die ARM-argitektuur, wat op die ander kant, is tipies vir selfone en soortgelyke toestelle. Ten spyte hiervan het Apple 'n aansienlike toename in werkverrigting, laer energieverbruik en baie ander voordele belowe.
Dit kan wees jou interesseer
Dit is dus nie verbasend dat mense aanvanklik skepties was nie. Die verandering het eers ná 'n paar maande gekom, toe die eerste trio Apple-rekenaars wat met die M1-skyfie toegerus is, onthul is. Dit het regtig asemrowende werkverrigting en lae verbruik gekom, wat Apple duidelik bewys het watter potensiaal eintlik in Apple Silicon-skyfies versteek is. Terselfdertyd het appelprodusente egter hul eerste tekortkominge ondervind. Dit is gebaseer op 'n verandering in die argitektuur self, wat ongelukkig sommige toepassings beïnvloed het. Ons het selfs die moontlikheid om Windows deur Boot Camp te installeer heeltemal verloor.
Verskillende argitektuur = verskillende probleme
Wanneer 'n nuwe argitektuur ontplooi word, is dit ook nodig om die sagteware self voor te berei. Natuurlik het Apple aan die begin ten minste sy eie inheemse toepassings geoptimaliseer, maar om die behoorlike werking van ander programme te verseker, moes dit staatmaak op die vinnige reaksie van ontwikkelaars. 'n Toepassing wat vir macOS (Intel) geskryf is, kan nie op macOS (Apple Silicon) uitgevoer word nie. Dit is presies hoekom die Rosetta 2-oplossing na vore gekom het.Dit is 'n spesiale laag wat die bronkode vertaal en dit selfs op 'n nuwer platform kan laat loop. Natuurlik vat die vertaling ’n hap uit van die uitvoering, maar gevolglik werk alles soos dit moet.
Dit is hoe Apple die M1-skyfie bekend gestel het
Dit is erger in die geval van die installering van Windows deur Boot Camp. Aangesien vroeëre Mac's min of meer dieselfde verwerkers as alle ander rekenaars gehad het, het die stelsel 'n inheemse Boot Camp-nutsding gehad. Met sy hulp was dit moontlik om Windows saam met macOS te installeer. As gevolg van die verandering in argitektuur het ons egter hierdie opsie verloor. In die vroeë dae van Apple Silicon-skyfies is hierdie einste probleem as die grootste van almal uitgebeeld, aangesien Apple-gebruikers die opsie verloor het om Windows te installeer en tekortkominge in moontlike virtualisasie teëgekom het, alhoewel 'n spesiale uitgawe van Windows vir ARM bestaan.
Die probleem is vinnig vergeet
Soos ons hierbo genoem het, is die afwesigheid van Boot Camp aan die begin van die Apple Silicon-projek as die grootste nadeel uitgebeeld. Alhoewel daar nogal skerp kritiek in hierdie rigting was, is die waarheid dat die hele situasie baie vinnig vergeet is. Van hierdie tekort word feitlik nie meer in appelkringe gepraat nie. As jy Windows op 'n Mac (Apple Silicon) in 'n stabiele en ratse vorm wil gebruik, het jy geen ander keuse as om te betaal vir 'n lisensie vir die Parallels Desktop-sagteware nie. Hy kan ten minste sorg vir die betroubare virtualisering daarvan.
Dit kan wees jou interesseer
Jiří Filip Die vraag is ook hoe is dit eintlik moontlik dat mense hierdie eens onvermydelike gebrek so vinnig vergeet het? Alhoewel die afwesigheid van Boot Camp vir sommige 'n fundamentele probleem kan verteenwoordig – byvoorbeeld uit 'n werksoogpunt, wanneer macOS nie die nodige sagteware beskikbaar het nie – vir die oorgrote meerderheid van (gewone) gebruikers, verander dit feitlik nie enige iets hoegenaamd. Dit blyk ook uit die feit dat die genoemde Parallels-program feitlik geen mededinging het nie en dus die enigste betroubare sagteware vir virtualisering is. Vir ander is dit eenvoudig nie die moeite werd om aansienlike geld en tyd in ontwikkeling te belê nie. In kort en eenvoudig kan gesê word dat die mense wat virtualisering/Windows op Mac sal verwelkom, 'n heeltemal te klein groep gebruikers is. Pla die afwesigheid van Boot Camp op die nuwe Mac's met Apple Silicon jou, of raak hierdie gebrek jou nie?
"die voorgenoemde Parallels-program het feitlik geen kompetisie nie", ernstig?? wat van VMWare, het jy daarvan vergeet?
Ek het Fusion van VMware getoets, maar dit is tans op sy beste 'n beta-weergawe, baie dinge werk nie op Apple Silicon nie. Daarteenoor werk Parallels baie goed. Op Intel-katte kan dit as 'n gelykwaardige oplossing geneem word, maar nou is dit "hemel en doedelsak" ...