David Hanak Apple het vandag die langverwagte opvolger van die gewilde MacBook Air bekendgestel. Die nuwigheid het 'n beter vertoning, 'n heeltemal nuwe onderstel, beter batterylewe, nuwe en kragtiger komponente, en oor die algemeen het dit 'n moderne indruk, wat presies is wat ons van MacBooks in 2018 verwag. Die probleem is dat die huidige reeks MacBooks min sin maak en vir die gemiddelde gebruiker nogal chaoties kan lyk.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Met die koms van die nuwe MacBook Air het niks anders verander nie. Apple het pas nog 'n produk by die aanbod gevoeg, wat in die prysklas van 36 tot byna 80 duisend krone gekoop kan word. As ons na die MacBook-aanbod vanuit die huidige oogpunt kyk, kan ons hier vind:
- Desperaat oud en op geen denkbare manier aanvaarbare (oorspronklike) MacBook Air vanaf 31k nie.
- 12″ MacBook vanaf 40 duisend.
- Nuwe MacBook Air begin by 36 duisend.
- MacBook Pro in die weergawe sonder Touch Bar, wat in die basiese opset net vierduisend duurder is as die basiese MacBook Air.
In die praktyk lyk dit of Apple vier verskillende modelle van sy MacBooks verkoop binne die reeks van negeduisend krone, wat ook redelik ryklik gekonfigureer kan word. As dit nie 'n voorbeeld is van 'n onnodig gefragmenteerde produkaanbieding nie, weet ek nie wat is nie.
Dit kan wees jou interesseer
Kom ons kyk eers na die teenwoordigheid van die ou MacBook Air. Die enigste rede waarom hierdie model nog beskikbaar is, is waarskynlik die feit dat Apple die prys van die nuwe Air aansienlik verhoog het en steeds 'n MacBook in die sub-$1000-reeks wil hou (die ou Air het by $999 begin). Vir 'n oningeligte kliënt is dit basies 'n soort lokval, want om 'n ou Air vir 31 duisend krone te koop (God verhoed dat jy ekstra betaal vir enige bykomende fooie) is pure snert. 'n Masjien met sulke spesifikasies en parameters het geen plek in die aanbod van 'n maatskappy soos Apple nie (iemand kan dit vir 'n paar jaar redeneer ...).
Nog 'n probleem is die prysbeleid in die geval van die nuwe MacBook Air. As gevolg van sy hoër prys, kom dit gevaarlik naby aan die basiese konfigurasie van die MacBook Pro sonder Touch Bar - die verskil tussen hulle is 4 duisend krone. Wat kry die belangstellende vir hierdie ekstra 4 duisend? 'n Effens vinniger verwerker wat hoër basiese bedryfsfrekwensies bied (Turbo Boost is dieselfde), maar 'n generasie ouer ontwerp, tesame met sterker geïntegreerde grafika (ons sal moet wag vir konkrete waardes uit die praktyk, die verskil in rekenaarkrag kan wees aansienlik, maar hoef ook nie). Verder bied die Pro-model 'n effens helderder skerm (500 nits teenoor 300 vir die MacBook Air) met ondersteuning vir die P3-spektrum. Dit is alles van die ekstra bonusse. Die nuwe Air, aan die ander kant, het 'n beter sleutelbord, bied dieselfde konnektiwiteit (2x Thunderbolt 3-poorte), beter batterylewe, Touch ID-integrasie in die sleutelbord en is kleiner/ligter.
Opdatering 31/10 - Dit blyk dat Apple slegs 'n 7W-verwerker (Core i5-8210Y) in die nuwe MacBook Air sal aanbied, terwyl die ou Air 'n 15W-verwerker (i5-5350U) en die Touch Bar-lose MacBook Pro ook gehad het het 'n 15W-skyfie (i5-7360U) gehad. Omgekeerd bevat die 12″ MacBook ook 'n minder kragtige verwerker, naamlik die 4,5W m3-7Y32. Ons sal 'n paar dae moet wag vir die resultate in die praktyk, u kan 'n papiervergelyking van die bogenoemde verwerkers vind hier.
Galery van die nuwe MacBook Air:
foto Gallery
Iets soortgelyks gebeur wanneer die nuwe Air met die 12″ MacBook vergelyk word. Dit is basies vierduisend duurder, die enigste voordeel daarvan is sy grootte – die 12″ MacBook is 2 millimeter dunner en minder as 260 gram ligter. Dis waar sy voordele eindig, die nuwe Air hanteer alles anders beter. Dit het 'n beter batterylewe (met 2-3 uur afhangend van aktiwiteit), bied beter konfigurasie-opsies, Touch ID, 'n beter skerm, kragtiger hardeware, beter konnektiwiteit, ens. Inderdaad, bogenoemde, en heeltemal marginaal, verskille in grootte is die enigste en voldoende rede om die 12″ MacBook op die spyskaart te hou? Is so 'n verskil in grootte selfs relevant vir die gemiddelde gebruiker?
Ek het eerlikwaar verwag dat as Apple werklik met 'n nuwe MacBook Air vorendag kom, dit verskeie huidige modelle in een sal "kombineer" en sy produkaanbod aansienlik sal vereenvoudig. Ek het die verwydering van die ou MacBook Air verwag, wat deur 'n nuwe model vervang sou word. Vervolgens die verwydering van die 12″ MacBook, aangesien dit nie meer sin maak nie, gegewe hoe klein en lig die Air is. En laaste maar nie die minste nie, die verwydering van die basiese konfigurasie van die MacBook Pro sonder die Touch Bar.
Niks hiervan het egter gebeur nie, en in die komende maande sal Apple vier verskillende produklyne in die reeks van 30 tot 40 duisend krone aanbied, wat baie maklik deur een model vervang kan word. Die vraag bly staan, wie gaan dit aan al die potensiële kliënte verduidelik wat nie so goed ingelig is nie en geen diepgaande kennis van die hardeware het nie?
In die spesifikasie waarna jy verwys, is die TDP van die verwerker 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Boonop ondersteun dit volgens Intel nie 5K nie, wat volgens Apple Air kan. Waarin ek nou die meeste belangstel, is of die nuwe Air 'n waaier het of nie? Daar is video's waar hulle sê dit het nie een nie, maar wat is dan die ding aan die linkerkant? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Wat die ou MB Air betref, lyk dit vir my asof Apple dalk op laer pryse deur vennote reken. Dit het al verskeie kere in die verlede gebeur, ek het self 'n MB12 gekoop vir 'n aansienlik laer prys as wat dit destyds by die Apple winkel was, ek het immers lank gelede my eerste Powerbook 12 op soortgelyke wyse gekoop. Die rede is waarskynlik die poging om nie gesig te verloor deur die amptelike prys te verlaag nie, maar daar is ruimte vir verskeie “maneuvers”.
En die feit is dat die basiese MB Air met 'n "amptelike" prys van 31k nou maklik vir 25k gekoop kan word, wat nie meer 'n weglaatbare verskil is nie...
Of dit die moeite werd is vir hierdie prys sal 'n lang bespreking wees, ek beskryf net die toestand en die feit dat die prysverskil waarskynlik in werklikheid groter sal wees.
Het iemand daarin geslaag om uit te vind of die nuwe Air 'n waaier het? In sommige "hands on" video's noem hulle dat nee, maar so wat: https://ibb.co/fCaEL0 die ding aan die linkerkant?? Die verwerker wat gebruik word moet wees: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
in die artikel van foute as papawersaad.
sien "Opdatering 31/10 - Dit blyk dat Apple slegs 'n 5W verwerker (Core i5-8210Y) in die nuwe MacBook Air sal bied, terwyl die ou Air 'n 15W verwerker (i5-7360U) en die MacBook Pro sonder Touch Bar gehad het het ook 'n 15W-skyfie gehad (i5 -5350U)"
Die verwerker van die nuwe Air is 7W en nie 5W nie, die nuutste macbook pro sonder TB het nie 'n 5350U nie, maar 'n 7360U, en die ou Air het nie 'n 7360U nie, maar 'n 5350U.
Nog 'n fout is dat die skrywer in die artikel nie die helderder vertoon van die Pročka 500nits vs 300nits genoem het nie
So ek weet nie, maar ek dink nie die volledige reeks macbooks is so 'n chaos, soos die titel van die artikel aandui nie. Nou is dit regtig aan almal. Alhoewel dit waar is dat slegs 'n dwaas na die oorspronklike Air sou gegaan het ...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (oorspronklik)
Macbook Air 13,3" (nuut-duurder)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Ek dink dit sal so wees: Diegene wat ultra-draagbaarheid wil hê, gaan vir 'n 12-duim MacBook. Daar is 'n prys wat betaal moet word vir ultradraagbaarheid, maar die 12-duim MB is nie duurder as die nuwe Air nie. Dit het 'n basis van 256 GB RAM. Air net 128. As jy ekstra betaal vir Air vir 256GB, is jy op 42 duisend. As jy meer krag nodig het, is daar die MB Pro. Sonder of met Touchbar, 13 of 15. Dit hang af van die behoeftes. Dit is duidelik dat die modelle oorvleuel weens die baie groot geheue bybetalings. As jy 'n 1,5 GB-skyf in die lug sit, val jy die MB Pro met totale duidelikheid aan. Maar met dieselfde skywe sal die MB Pro aansienlik duurder wees. Met Apple is dit eenvoudig belangrik om mooi te dink waarvoor ek die rekenaar nodig het. Kies die model en geheue groottes dienooreenkomstig. Ek hou van Air. 12 Die Macbook is te klein, ek sal waarskynlik nie die MB Pro gebruik nie. Ek beskou die Air vir 42 256 met XNUMX GB as die boonste limiet van hoeveel ek bereid is om in die beursie te sit.
Ek sien die meneer is 'n kenner...
Hy hou die ou Air hoofsaaklik as gevolg van maatskappye en skole...sodat hulle die geleentheid het om dieselfde produkte te hê. Hulle onderhou dit beter, ens. Daar is 'n stadiger tyd om die nuwe hw. Dit is hoe Apple dit gedoen het met die iPhone en MacbookPro ... ens. Andersins stem ek saam met die posisie van die Macbook, dit is 'n heeltemal nuttelose produk ... miskien as sy prys aansienlik gedaal het, sou dit net sin maak. Slegs as gevolg van komponente soos RAM en SSD, sal dit heel waarskynlik nie gebeur nie. Andersins is die nuwe Air 'n pragtige produk, dit sal tyd neem vir mense om die prys te probeer, maar dit sal beslis pas :o)
Wel, appel is nou al 'n rukkie besig om te moer. Dit word aan die gang gehou deur MacOS of iOS. Ek weet dat apple nooit 'n vervaardiger was wat die beste hardeware verkoop het nie en dit was altyd hoofsaaklik oor SW wat die maksimum uit die gegewe HW kon druk. In die verlede kon dit terselfdertyd altyd uitstekende sagteware oplaai na hardeware wat gekies is met betrekking tot die beste moontlike gebruikerservaring. Nou is dit nie meer die geval nie en ek dink dat die tyd toe Apple geheers het, onherstelbaar verby is. Niemand sal vir my sê dat die verwydering van TouchId van die iPhone 'n groot fout was nie, en ek sal ook voortdurend geamuseer word deur al die gebruikers wat die kamera op hulself rig om hul foon oop te maak. Dit is net lagwekkend en dit is 'n reguit terugspring van om jou vinger op die knoppie te plaas. Die tweede groot fout was die verwydering van die 3,5 mm-aansluiting, veral as ons in ag neem dat Apple opgehou het om iPods te verkoop (die Touch is bloot 'n iPhone sonder oproepe, dit kan beslis nie vergelyk word met beskikbare MP3-spelers soos die Sony NW-A45 nie). Die derde fout is Apple se oormatige druk op klante oor die aankoop van bykomende bykomstighede. Om nie 'n iPhone vir 30 250 'n vermindering vir oorfone ter waarde van 3,5 CZK te gee wanneer die vervaardiger besluit om nie 'n 9 mm-aansluiting in die foon te sit nie, is ernstig belaglik. Terselfdertyd is daar nie meer 'n tyd wanneer Android nie gewerk het nie, neergestort en neergestort het, en iOS het sy waarskynlik grootste voordeel – stabiliteit – verloor. Die mees onverstaanbare stap is egter die buitensporige grootte van iPhones. Dit is nie meer gefokus op die beste gebruikerservaring nie, maar is gegrond op die neiging van fablette, waarteen Steve Jobs hom uitgespreek het toe hy nog gelewe het en verklaar het dat die iPhone nooit sulke afmetings sou hê nie. En ek het groot hande, lang vingers, ek kan die foon vashou, maar dit hanteer nie goed nie, dit pas nie so goed in die hand soos die Samsung S6ka nie (ek moet daarop wys dat ek 'n iPhone 2007 het, net omdat die nuwe iPhones eenvoudig kak is om te gebruik). Ek het 'n MacBook sedert ongeveer 2016, nou het ek 'n weergawe van 2.0. En nou as ek 'n Mb koop, sal dit geen HDMI, geen USB XNUMX, geen SD kaartleser hê nie. Kortom, ek wil nie nuwe toestelle by Apple koop nie, nie omdat ek nie die geld daarvoor het nie, maar omdat hul nuwe "beter" masjiene my sal beperk en ek kortings by my sal moet dra of eintlik koop 'n veel slegter toestel met 'n baie nouer portefeulje funksies. Ek dink die einde van Apple het reeds begin en mettertyd sal dit iewers in die handboeke pas. Arme Steve sal huil as hy dit sien. Sy nalatenskap is ten minste des te meer merkwaardig as jy agteraf kan verstaan hoeveel invloed hy gehad het op die bestuur van so 'n groot maatskappy soos Apple vandag nog is.
As die einde van Apple begin het en dit gaan hel toe net volgens jou argumente, dan is ek goed. Die tegnologieë waaroor jy huil, is geskiedenis en vorentoe. Steve Jobs sou van vreugde gedans het, net hy het gesterf toe hierdie tegnologie op hul hoogtepunt was, so baie mense dink hy sou hulle vandag nog daar instop. Onsin. Beweeg aan, draai jou kop van agter na voor, kyk na die toekoms en jy sal die betekenis sien van wat Apple doen en hoekom hy dit doen. En indien nie, kyk elders, daar probeer hulle desperaat om die oue te ent met die nuwe - vollyfskerm en touch ID tegelyk, so hulle klap dit op die rug, gesigskandeerder, Apple het dit, so hulle het dit is ook daar, wat gaan aan, dat dit nie werk eerder as wat dit werk nie. Dit is daar en gebruikers klop hulself op die skouer omdat hulle beide touchID en gesig ontsluit het en die agterste iPhone het nie albei nie.
Die enigste ding wat my irriteer is dit. daardie Éra (soos ek dit met liefde noem), ek het dit nou al vir 4 jaar en dit werk steeds 100%. Ek het my Vaio elke jaar vervang en in die asblik gegooi. Ek sal nogal 'n nuwe masjien koop, maar hoekom op aarde as dit werk. 'n Verskriklike dilemma.