Petr Škuta In die afgelope paar dae het jy dalk gelees dat ondersteuning vir muise en stuurvlakke op pad is na iOS. So begin die tablet nader aan 'n rekenaar kom as ooit tevore. Maar wat van om in die teenoorgestelde rigting te kyk. Maak aanraakskerm-Mac's sin?
Redakteur van MacWorld Dan Moren het 'n interessante resensie geskryf, wat verwys na die teenoorgestelde siening van die saak. Dit wil sê om nie die iPad nader aan die rekenaar te bring nie, maar eerder die Mac nader aan die tablet te bring. Ons voeg ons eie perspektief by sy gedagtes.
Inkonsekwentheid kan lei tot 'n val. Maar as ons vandag na Apple kyk, is daar 'n sekere onenigheid tussen die twee produklyne en hul bedryfstelsels. Cupertino probeer steeds die betekenis van die woord "rekenaar" verander, hoewel hy self voortdurend rekenaars in sy suiwer vorm sonder onnodige fieterjasies vervaardig.
Dit blyk dat al die moed en innovasie op iOS-toestelle gerig is, met veral die iPad wat die afgelope tyd 'n agterplaas na Mac-rekenaars geneem het. Hulle bly konserwatief en as ons die Touch Bar weglaat, het ons vir baie jare geen werklike innovasie gesien nie. En basies was selfs die Touch Bar op die lang termyn meer van 'n huil as 'n ware innovasie.
'n Natuurlike aanraking
Selfs toe ek die gelukkige eienaar van 'n MacBook Pro 15" 2015 was, het ek dit steeds as 'n regte rekenaar beskou. Volle porttoerusting, ordentlike skerm en 'n bietjie meer gewig het die indruk van 'n robuuste toestel geskep. Nadat ek roekeloos na die MacBook 12" en later die MacBook Pro 13" met Touch Bar oorgeskakel het, het ek dikwels gewonder hoe naby hierdie toestelle aan die iPad is.
Vandag is die kleinste 12-duim MacBook basies 'n ultradraagbare skootrekenaar wat 'n ware "rekenaarervaring" bied, maar ook 'n werkesel is. Dit het nie veel krag nie en vandag word dit maklik deur nuwe iPads en iPhones oortref. Daar is net een poort en 'n koptelefoonaansluiting. En die batterylewe verblind nie te veel nie.
Dit was met hierdie model dat ek die skerm verskeie kere vir die eerste keer gebreek het. En dan die dertiende met Touch Bar. Die wêreld beweeg immers voortdurend na raakbeheer, en veral hierdie kleiner toestelle roep op een of ander manier direk om die skerm te raak. Natuurlik is die iPad en iPhone ook hiervoor te blameer, aangesien hulle al hoe meer in ons lewens inmeng.
Dit kan wees jou interesseer
Jakub Dlouhy Maar ons hoef nie die skuldiges net onder Apple-produkte te soek nie. Kyk rondom jou. OTM'e, TV-afstandbeheerders, motorpaneelborde, yskaste, inligtingskiosks, ingangsskerms by geboue en nog baie meer is alles aangeraak. En dit is alles skerms. Aanraking word 'n heeltemal natuurlike deel.
Apple self is grootliks verantwoordelik vir hierdie neiging. Kom ons onthou die eerste iPhone. Dan die iPad en vandag, byvoorbeeld, die HomePod of die Apple TV Remote control – alles word beheer deur die skerm / pad te raak.
Heel logies dink ons dan aan wanneer die tyd sal aanbreek en Cupertino na volwasse oorweging sy houding teenoor rekenaars sal verander. Wanneer gaan hy iets heeltemal “ketters” doen wat nooit “sin gemaak het nie”. En dit sal die raakskerm-Mac met groot fanfare bekendstel.
Wag 'n bietjie langer voor jy jou argumente in die kommentaar skryf. Kom ons kyk weer na die rigting van beide Apple-bedryfstelsels.
Die eerste Mac met 'n raakskerm
Aan die begin was iOS relatief eenvoudig en was gedeeltelik gebaseer op Mac OS X. Dit het geleidelik ontwikkel en kenmerke gekry, en iewers rondom die tyd van OS X Lion het Apple eers aangekondig dat sommige kenmerke eerder by die Mac gevoeg sal word. En die "terug na Mac"-rigting duur min of meer tot vandag toe.
Vandag se macOS kom al hoe nader aan mobiele iOS. Dit neem al hoe meer elemente oor en geleidelik, bietjie vir bietjie, kom die twee sisteme saam. Ja, Apple meld gereeld dat dit nie van plan is om die stelsels saam te voeg nie. Aan die ander kant probeer hy hulle voortdurend nader aan mekaar bring.
Die laaste groot stap tot dusver is die Marsepeinprojek. Ons het reeds die eerste toepassings in macOS Mojave, en meer sal in die herfs van derdeparty-ontwikkelaars aankom, aangesien macOS 10.15 alle iOS-ontwikkelaars sal toelaat om hul toepassings na macOS via Marzipan oor te dra. Die Mac App Store word dus oorstroom met min of meer kwaliteit poorte van honderde indien nie duisende toepassings wat op hierdie manier oorgedra word nie. En hulle sal almal 'n gemene deler hê.
Almal van hulle sal van die iOS touch-bedryfstelsel kom. Dus, 'n ander en dikwels skuins versperring val, en dit is dat macOS en sy sagteware nie aangepas is om aan te raak nie. Maar danksy die Marsepeinprojek sal daar een hindernis minder wees. Dan hang dit van Apple af watter verdere stappe hy beplan om die twee stelsels nader aan mekaar te bring.
As ons vir 'n oomblik droom, kan die 12-duim MacBook 'n heeltemal nuwe pionier wees. Apple sal dit in die opdatering met sy eerste ARM-verwerker toerus. Dit sal macOS daarvoor herskryf, en die herskryf van toepassings sal net 'n kwessie van tyd wees. En dan pas hulle dit met 'n raakskerm. ’n Rewolusie sal kom wat niemand verwag het nie, maar by Apple het hulle dit dalk lank beplan.
En dalk nie.
Dit kan wees jou interesseer
Daai Touch bar was volledige snert. 'n Kind se speelding. Daar was kwaliteit raakskerms en Apple sal dit doen?
Die Touch Bar is 'n gemors. Miskien as dit 'n soort van haptiese terugvoer gehad het ... Maar dit is steeds uiters onergonomies. Persoonlik, as daar 'n terminaal, 'n samesteller (gcn, fc) en 'n koderedigeerder op die iPad Pro was wat dan daar sou loop - met ander woorde, 'n normale bedryfstelsel, dan is ek opgewonde en sal net 'n iPad met 'n slim sleutelbord. Maar sedert die begin van iPads veg Apple al vir meer as 6 jaar met tand en spyker ...
As ek die iPhone in ag neem, het ek al 'n rukkie aan 'n MAC gedink. Maar ek wil geen skootrekenaar hê sonder 'n raakskerm en omskepbare sleutelbord nie. Hierdie vormfaktor is so prakties dat ek selfs die Windows sal oorleef. Almal moet natuurlik koop wat hulle wil hê, maar ek beveel aan om hierdie oplossing (DELL, HP) te probeer. Diegene wat nie probeer het nie, weet nie wat hulle mis nie.