Appelplukker Steve Jobs. Ashton Kutcher. ’n Paar wat waarskynlik onlosmaaklik verbind sal wees. Die legende en sy filmverteenwoordiger. In ’n onderhoud met Joshua Topolsky van die internetprogram On The Verge het die akteur gesels oor wat hom daartoe gelei het om die rol te aanvaar, oor sy verhouding met moderne tegnologie of hoe dit eintlik met sy Twitter gaan.
Ashton, jy is bekend daarvoor dat jy in die nuutste tegnologie en nuwe ondernemings belê. Dit lyk asof jy opreg belangstel. Waar het dit sy wortels?
Ek het biochemiese ingenieurswese gestudeer en iewers in 1997 het ons een program verkoop wat in Fortran geskryf is. Ek het toe nie eers e-pos geken nie, ek het op 'n plaas grootgeword. Maar ek het geprogrammeer. ’n Professor van my het altyd gesê dat wetenskaplikes probleme ontdek en ingenieurs los dit op. En ek het daarvan gehou, ek wou iemand wees wat regtig probleme oplos.
Ek het 'n bietjie teruggekeer na toneelspel en modelwerk, maar hierdie smaak het my nooit verlaat nie. Ek was nog altyd die eerste wat nuwe tegnologie gekry het.
Ek het 'n produksiemaatskappy gehad toe ek twintig was. Ons het gesien dat bitrate dramaties toeneem, so ons wou betrokke raak by digitale video. Dit was so ses jaar gelede. Ons het by AOL aangesluit en video-inhoud vir hul AIM Instant Messenger begin skep.
Almal het dit destyds gebruik.
Ja. Ons wou 'n video op AIM plaas wat mense met mekaar sal deel. Wat eintlik dieselfde was as hoe mense vandag inhoud deel.
So dit is toe dat jy begin sê het dat dit nie net iets is waarvan jy hou nie, maar iets wat sin maak om energie in te belê?
Ek het dit destyds gebruik as 'n aanvulling tot ons produksiebesigheid en ek het geleidelik meer en meer daarin verval. En toe het ek ook in aanvangsprojekte begin belê.
Wat van jou verhouding met Twitter? Jy was lank sy entoesiastiese promotor en daar is regtig baie gehoor. Dan was daar tye wat jy dit nie heeltemal reggekry het op Twitter nie, en dan het jy teruggedeins.
Ek het nie teruggetrek nie.
Maar jy het die rekening gekanselleer.
Geen. Ek is nou net versigtig voor ek iets op Twitter plaas. Ek laat sekere mense dit eers lees, so ek skryf nie te ligtelik nie. Mense wil vergifnis hê, maar niemand wil ander vergewe nie. En wanneer jy foute in die openbaar maak, wys dit regtig baie. En wat kry ek van Twitter af? Ek maak nie geld daar nie, dit is nie my lewe nie. So hoekom sal ek dinge daar skryf wat vernietig wat ek werklik lewe? Hoekom sou ek onnadenkend skryf oor iets wat ek op TV sien en dadelik ’n mening daaroor hê?
So nou konsulteer ek met mense in my span voor ek iets plaas.
En wat het jy twee jaar gelede daaruit gekry? Wat was jou verhouding met Twitter toe?
Ek het dit persoonlik baie gebruik. Ek het daar vrae gevra, wat dink jy van dit of dat. Maar toe was dit nie so 'n massa aangeleentheid nie, daar was net 'n groep mense, aghonderdduisend, 'n miljoen mense, wat regtig belang gestel het in wat ek doen en wat ek doen. En hulle het vir my goeie terugvoer gegee.
Ek het elders verhuis. As ek iets wil vra, gaan ek na Quora. Dit is nie heeltemal soos 'n gesprek nie, maar as jy waardevolle terugvoer wil hê, is dit 'n wonderlike plek. Ek plaas steeds op Twitter, maar geen persoonlike goed nie.
Daar is nog een ding oor Twitter wat nie baie mense besef nie. As ek na 'n restaurant hier in die stad gaan, as ek vertrek, sal daar 'n klomp mense buite vir my wag. Hoe weet hulle? Van Twitter. Hulle kan my naam opsoek en uitvind waar ek is.
Kom ons gaan na jou nuutste fliek. WERKE. Dit lyk dalk na 'n taamlik selfvoldane, ydele skuif om te sê: Ek gaan Steve Jobs speel. Dit geld vir enige akteur wat 'n belangrike historiese figuur uitbeeld. Wat het jy gedink toe jy gesê het "Ek gaan Steve Jobs wees?"
Ek het Steve in die fliek gespeel, ek is nie, ek kan nie Steve Jobs wees nie.
Maar vir die doeleindes van die film moet jy in daardie karakter ingaan.
Die besluit om die rol te neem was nogal moeilik. Ek het baie vriende en kollegas wat Steve geken het, saam met hom gewerk het en vir hom omgegee het. Toe ek die draaiboek gelees het, het ek gedink dat wanneer jy 'n mens se storie vertel, jy goeie dinge en slegte dinge oor hulle moet sê. En Steve het dikwels dinge gedoen wat irrasioneel gelyk het. En toe ek dit lees, het ek eintlik vir hom gevoel.
My eerste reaksie was – as ek hierdie speel, gaan die mense wat hom geken het en saam met hom gewerk het, ontsteld wees. Ek moes die twee dinge balanseer. En ek wou ook die nalatenskap van 'n persoonlikheid beskerm wat ek bewonder het.
Ja, hy was 'n aggressiewe baas, maar hy het ook byna 90 persent ondersteuning van sy werknemers gehad. Ek het my voorgestel dat iemand anders hom speel en nie die tyd en moeite neem om die karakter in detail te verken nie. Hoe hy was, hoekom hy was soos hy was. Wat moes hy opoffer om die wonderlike dinge te skep wat ons vandag as vanselfsprekend aanvaar. Ek het amper die behoefte gevoel om hom te beskerm. Ek het gedink dat selfs al het ek dit heeltemal deurmekaar gekrap, dit beter sou wees vir iemand wat regtig van hom hou en vir hom omgee om dit te vermors.
So dit is 'n spesiale rede om die rol te neem.
Dit was een. Tweedens, dit het my bang gemaak. En die meeste van die goeie dinge wat ek gedoen het, was dié wat my bang gemaak het. Toe ek gevoel het dat dit bo my krag was, maar ek het in elk geval daarvoor gegaan.
Derdens was dit 'n kans om my belangstelling in tegnologie te verbind. En laaste maar nie die minste nie, hoe ek vandag se wêreld waarneem. Ek voel dit is belangrik vir mense om te skep, om dinge te bou. Goeie goed. En hulle het baie moeite gedoen. Ek dink die wêreld het dit nodig. En ek wou 'n storie vertel oor 'n ou wat dit gedoen het. Miskien inspireer ek ander entrepreneurs om hul drome te volg en die wêreld vir ander te verbeter.
Hoe moeilik was dit om Jobs in daardie fliek te wees? My vrou sê julle lyk so baie na mekaar. Jy lyk amper dieselfde, jy het dieselfde manier van loop, ek weet nie hoe jy dit doen nie – maar ek het dit nooit opgelet totdat ek die fliek gesien het nie, maar toe sien ek dis presies soos Steve geloop het. Maar wat my interesseer, is die stem. Steve het 'n kenmerkende stem gehad, jy ook. Het dit 'n rol gespeel, het jy op enige manier jou stem verander?
Toe ek Steve bestudeer het, het dit drie fases gehad. Die eerste was die insameling van inligting. Ek het al die boeke oor hom gelees wat beskikbaar is, na opnames geluister, video's gekyk. Ek het hom probeer verstaan. Want ek dink dat baie dinge wat oor hom uitgekom het, teenstrydig is en jy dink: dit klink net vreemd.
Die tweede stap was om te verstaan hoekom hy die besluite geneem het wat hy geneem het. Hoekom het hy ontsteld geraak? Hoekom was hy hartseer? Hoekom het hy gehuil, hoekom het hy gelag?
Ek het 'n aantal mense ontmoet wat hom baie intiem geken het. Wat belangriker is as om presies soos hy te wees – gebare, loop, voorkoms – is om die essensie vas te lê van hoekom hy die dinge gedoen het wat hy gedoen het. En laaste maar nie die minste nie is die vermomming: stap, aantrek en so meer.
Ek het probeer om rekords, oudio-opnames, video's of foto's van hom te vind waar hy nie in die openbaar was nie. Daar was twee Steves. Dit is wat baie mense na aan hom vir my gesê het. Hy was ’n man wat op die verhoog gestaan het en gepraat en aangebied het. En toe was dit Steve in die vergaderkamer, die produkman. ’n Ou wat intieme gesprekke gehad het. En ek het die stukkies probeer vind toe hy nie besef dat iemand hom opneem nie. Of toesprake wat jy gedink het niemand sou op die ou end hoor nie. Ek hoop ek het 'n beter prentjie gekry van hoe hy regtig was, hoe hy regtig geloop het en hoe hy regtig gepraat het. Dit was nie maklik om te vind nie.
Soos die manier waarop hy gepraat het. Sy pa was van Wisconsin, dink ek, sy ma van Noord-Kalifornië, so hy was 'n kombinasie van die twee. Ek het nie sy stem presies gevang nie, maar ek kan dit naboots. Dit is soort van 'n meer oop Midwestern lek aksent, 'n oop á. Jobs het ook 'n bietjie gemors, wat ek ook reggekry het om te leer.
Ek het omtrent vyftien ure van sy toesprake laat opneem, waarna ek oor en oor geluister het, en uiteindelik het ek die klein dingetjies en sy persoonlikheid begin raak.
Dit is interessant. Toe Jobs op die verhoog praat, het sy stem amper smekend, dringend, regtig intens geklink.
Hy was net 'n verkoopsman. As jy na hom kyk, hoe hy aangebied het, was hy nie so anders as daardie bekende verkopers nie. Hy het die produk verkoop. Hy het dikwels stilgebly en gedink, baie voegwoorde gesê en ... dit was die oomblikke wat hy gedink het oor wat hy volgende gaan sê.
Wat jy regtig opmerk, is dat hy baie stadig gepraat het toe hy voor 'n gehoor was.
Baie stadig en baie versigtig. En hy het baie gedink oor wat hy volgende gaan sê.
Dit het baie deurdag gelyk, dit het gelyk of hy regtig in die prentjie was.
Hy het ook baie nie-verbale leidrade gehad. Byvoorbeeld, wanneer hy met iemand praat, het hy sy kop geknik asof hy regtig luister. Dit het jou laat voel dat jy raakgesien word. Ander kere was dit egter andersom.
Author: Štěpán Vorlíček
bron: TheVerge.com
[Verwante poste]
met 'n gekwalifiseerde spraakterapeut (hy het seker wolke daar gehad) het dit so vinnig soos wolke in 'n storm gegaan ;)
Baie interessante artikel! :)