Daniel Hruska Die stoor van lêers in vouers is al dekades lank deel van rekenaars. Niks het tot vandag toe op hierdie manier verander nie. Wel, ten minste op rekenaarstelsels. iOS het die konsep van dopgehou amper uitgeroei, sodat dit net op een vlak geskep kan word. Sal Apple in die toekoms hierdie stap op sy rekenaars gebruik? Oor hierdie opsie op jou eie blog het Oliver Reichenstein, 'n lid van die iA Writer-pro-span, geskryf IOS a OS X.
Folder vouer vouer vouer vouer …
Die gidsstelsel is 'n geek-uitvindsel. Hulle het dit uitgevind in die vroeë jare van rekenaars, want hoe anders sou jy jou lêers wou organiseer as in jou kennels? Daarbenewens maak die gidsstruktuur voorsiening vir 'n teoreties onbeperkte aantal neste, so hoekom nie voordeel trek uit hierdie kenmerk nie. Die boomstruktuur van die komponente is egter nie heeltemal natuurlik vir die menslike brein nie, wat natuurlik nie alle items op individuele vlakke kan onthou nie. As jy hieroor twyfel, lys die individuele items op die kieslysbalk van jou blaaier.
Komponente kan egter baie dieper gegrawe word. Sodra 'n hiërargiese struktuur met meer as een vlak groei, hou die gemiddelde brein op om 'n idee van sy vorm te hê. Benewens swak navigasie, is die vouerstelsel geneig om 'n deurmekaar indruk te skep. Gebruikers wil nie hul data noukeurig sorteer vir gerieflike toegang nie. Hulle wil hê dinge moet eenvoudig werk. Weereens, jy kan aan jouself dink, hoe goed jy jou musiek, flieks, boeke, studiemateriaal en ander lêers gesorteer het. Wat van die area? Het jy ook 'n stapel dokumente wat moeilik is om te sorteer?
Dan is jy waarskynlik 'n normale rekenaargebruiker. Om in dopgehou te sorteer verg regtig geduld, en miskien het 'n mens 'n bietjie minder luiheid nodig. Ongelukkig vind die probleem plaas selfs nadat 'n soort bewaarplek van jou werkvloei en multimedia-inhoud geskep is. Jy moet dit heeltyd onderhou of jy sal eindig met dosyne tot honderde lêers op jou lessenaar of in jou aflaai-lêergids. Hulle eenmalige skuif sal reeds gedwing word as gevolg van die reeds gevestigde vouerstelsel... eenvoudig "uit die boks".
Apple het egter reeds die probleem opgelos om duisende lêers in een hopie te versamel. Waar? Wel, in iTunes. Jy blaai beslis nie deur jou eindelose musiekbiblioteek van bo na onder net om die liedjie te vind wat jy wil hê nie. Nee, jy begin eenvoudig die beginletter van daardie kunstenaar skryf. Of gebruik die kollig in die regter boonste hoek van die iTunes-venster om inhoud te filter.
Vir die tweede keer het die mense van Cupertino daarin geslaag om die probleem van onderdompeling en toenemende gebrek aan duidelikheid in iOS te neutraliseer. Dit bevat wel 'n gidsstruktuur, maar dit is heeltemal versteek vir gebruikers. Lêers kan slegs verkry word deur toepassings wat ook hierdie lêers terselfdertyd stoor. Alhoewel dit 'n eenvoudige metode is, het dit een groot nadeel - duplisering. Wanneer jy probeer om 'n lêer in 'n ander toepassing oop te maak, word dit onmiddellik gekopieer. Twee identiese lêers sal geskep word, wat dubbel die geheuekapasiteit beset. Om dit te doen, moet jy onthou in watter toepassing die nuutste weergawe gestoor is. Ek praat nie eers van uitvoer na 'n rekenaar en dan terugvoer na 'n iOS-toestel nie. Hoe om daaruit te kom? Vestig 'n tussenganger.
icloud
Apple Cloud het deel geword van iOS 5 en nou ook OS X Mountain Lion. Benewens die e-posbus, sinchronisasie van kalenders, kontakte en iWork-dokumente, soek na jou toestelle deur Web koppelvlak iCloud bied meer. Toepassings wat via die Mac App Store en die App Store versprei word, kan lêersinchronisasie via iCloud implementeer. En dit hoef nie net lêers te wees nie. Die bekende speletjie Tiny Wings kon byvoorbeeld sedert sy tweede weergawe speletjieprofiele en speletjievordering tussen verskeie toestelle oordra danksy iCloud.
Maar terug na die lêers. Soos voorheen gesê, het programme van die Mac App Store iCloud-toegangsregte. Apple noem hierdie kenmerk Dokumente in iCloud. Wanneer jy 'n Dokumente-geaktiveerde toepassing in iCloud oopmaak, verskyn 'n openingsvenster met twee panele. Die eerste een wys al die lêers van die gegewe toepassing wat in iCloud gestoor is. In die tweede paneel Op my Mac klassiek soek jy die lêer in die gidsstruktuur van jou Mac, daar is niks nuuts of interessant hieraan nie.
Waaroor ek egter opgewonde is, is die vermoë om na iCloud te stoor. Geen komponente meer nie, ten minste op verskeie vlakke. Soos iOS, laat iCloud-berging jou toe om vouers op slegs een vlak te skep. Verbasend genoeg is dit meer as genoeg vir sekere toepassings. Sommige lêers hoort meer saam as ander, so dit is geen kwaad om hulle in een vouer te groepeer nie. Die res kan eenvoudig op die nulvlak bly, selfs al moet dit uit etlike duisende lêers bestaan. Veelvuldige nes en boomoorkruising is stadig en ondoeltreffend. In groter lêers kan die blokkie in die regter boonste hoek gebruik word om vinniger te soek.
Al is ek 'n bietjie van 'n geek van hart, gebruik ek die meeste van die tyd my Apple-toestelle soos 'n gewone gebruiker. Sedert ek drie besit, het ek nog altyd gesoek na die gerieflikste manier om kleiner dokumente aanlyn te deel, gewoonlik tekslêers of PDF's. Soos die meeste mense het ek vir Dropbox gekies, maar ek was steeds nie 100% tevrede met die gebruik daarvan nie, veral as dit kom by lêers wat ek net in een enkele toepassing oopmaak. Byvoorbeeld vir md nebo txt Ek gebruik uitsluitlik iA Writer, so om die rekenaar- en mobiele weergawes via iCloud te sinchroniseer is 'n absoluut ideale oplossing vir my.
Natuurlik, iCloud in 'n enkele toepassing is nie 'n wondermiddel nie. Vir nou kan niemand van ons klaarkom sonder 'n universele berging waartoe u toegang het vanaf verskillende toestelle wat op verskillende platforms loop nie. Tweedens, dokumente in iCloud maak nog net regtig sin as jy dieselfde toepassing op iOS en OS X gebruik. En derdens, iCloud is nog nie perfek nie. Tot dusver is die betroubaarheid daarvan ongeveer 99,9%, wat natuurlik 'n goeie getal is, maar in terme van die totale aantal gebruikers sou die oorblywende 0,01% 'n streekhoofstad maak.
Toekoms
Apple openbaar stadig aan ons die pad wat hy wil loop. Tot dusver het die Finder en die klassieke lêerstelsel niks om oor bekommerd te wees nie, aangesien gebruikers al jare daaraan gewoond is. Die mark vir sogenaamde post-PC-toestelle beleef egter 'n oplewing, mense koop iPhones en iPads in ongelooflike volumes. Hulle spandeer dan logieserwys baie tyd op hierdie toestelle, of dit nou speletjies speel, op die web blaai, pos hanteer of werk. iOS-toestelle is baie maklik om te gebruik. Dit gaan alles oor die toepassings en die inhoud daarin.
OS X is eerder die teenoorgestelde. Ons werk ook in toepassings, maar ons moet inhoud daarin invoeg deur lêers wat, sjoe, in vouers gestoor is. In Mountain Lion is Dokumente in iCloud bygevoeg, maar Apple dwing beslis nie gebruikers om dit te gebruik nie. Dit dui eerder net aan dat ons in die toekoms op hierdie kenmerk moet staatmaak. Die vraag bly, hoe sal die lêerstelsel oor tien jaar lyk? Behoort die Finder soos ons dit ken aan die knieë te bewe?
Ek sal iets soos kategorieë baie meer waardeer as dopgehou. Al die lêers sal op een plek wees, maar hulle kan aan verskeie kategorieë toegewys word. Dus kan alles wat ons nou dopgehou noem in dinamiese dopgehou omskep word. Hierdie stelsel sou die probleem oplos dat almal wat probeer om hul gidsstruktuur in orde te hou - 'n lêer wat nêrens hoort nie, of erger nog oral... ;) Ek hoop dit kom oor 'n jaar.
Maar dit veronderstel weer dat die gebruiker sal sorteer en kategoriseer. So dieselfde probleem as dopgehou.
"Al die lêers sal op een plek wees, maar daar kan verskeie kategorieë aan hulle toegeken word."
Jy kan dit ook vandag doen. Aangesien daar sogenaamde "lyne" in lêerstelsels was, en dit al vir baie dekades bestaan, kan jy dit maklik so rangskik.
Lyne bestaan in alle algemene bedryfstelsels:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Daar is niks wat jou keer - en vir baie jare - om jou lêers op hierdie manier te organiseer nie. Jy kan dit op Mac, Unix en Windows doen.
Jy hoef vir niks te wag nie. Jy het dit al lankal.
Miloslav Ponkrác
Ek weet nie, ek persoonlik kan my nie die lewe sonder adresboeke voorstel nie, aangesien ek honderde dokumente skryf en dit dikwels moet sorteer, so iCloud lyk vir my dieselfde as om dit iewers in die vinder te hê, hulle is net in die wolk, maar ek verkies natuurlik om met behulp van kollig te soek, maar steeds is kategorisering goed, selfs al neem dit tyd
En hoe om bv foto's in hierdie "struktuur" te stoor? Iets in die trant van: "Haar vakansiefoto, wel, hier is nog een, maar dis al van die bou van die swembad af, gee, nog 'n vakansiefoto en hier het ons 'n hond?
Daar is dopgehou tot op die 1ste vlak.
Foto's/Vakansie/ en hou aan laai hier... dit is meer soos om op te laai na mense wat deurmekaar is en die vermoë om weer te soek veronderstel dat ek alles korrek gemerk en benoem het en nie net DSC1234.jpg nie
as 'n professionele fotograaf werk ek met 'n eenvoudige stelsel om foto's te argiveer. noem die verwerkte foto's 2012 (jaar geneem) DOV (eerste drie letters - toestemming word hier benodig) en plaas 0801 vir die maand en dag wat geneem is en laastens voor die einde .jpg of rou. reeksnommer van 001 tot 999. so die laaste foto van vakansie lyk soos 2012DOV0801001.jpg Ek gebruik hierdie stelsel al vir 'n paar jaar en dit het nog altyd vir my gewerk :-)
Meneer, jy moet 'n groot Matrix-aanhanger wees, nè? :-)
Daar is net een ding om daaroor te sê: wie van die miljoene "jongmense" wat deur iOS geleer is om niks op te los nie, dit het net op een of ander manier gebeur, sal dit doen?
ja, dit is presies die rede hoekom ek nie iPhoto op my Mac gebruik nie, maar picassa. lêerstelsel 1:1, jy moet net onthou dat wanneer jy 'n foto-lêergids uitvee, jy met die data direk op die skyf in die struktuur werk.
Wat van iPhoto? Daar is geen gidsstelsel nie. Net een groot databasis
lêerstelsel gebou op een of ander etiket, ek sal ook waardeer die meeste van die inhoud is tydelik by my en ek het nie die begeerte of tyd om heeltyd deur hulle te sorteer nie
Dit is seker een van die goeie maniere. In itunes is dit gesorteer volgens metadata, kunstenaar, album, ... Hier is dit alles in 'n lêer geskryf. Maar om elke lêer met 'n etiket te kan merk en dit dan op een of ander manier volgens die etiket te soek, hoekom nie. Dit is hoe gmail dit doen met pos en dit is cool.
Veral as ek dit op verskeie plekke wil hê, 'n probleem. Ek het kopieë. En die gevolglike inkonsekwentheid (ek gee nie om of daar baie onnodige data is nie, ek sal nie in my hele lewe 100 GB teks skryf nie). Sekerlik, simlink, en ek sal verduidelik aan wie en hoe?
Ek het alles uitgesorteer, ek sien niks irriterend of ingewikkeld daaraan nie. Ek het absoluut niks op my lessenaar nie, 'n paar toepassings in die beskuldigdebank wat ek gereeld gebruik, flieks in flieks, foto's in foto's, musiek net in die itunes-biblioteek, toepassings in toepassings. dokumente, 'n vouer vir skool en een vouer vir goed wat nêrens of oral hoort nie.
Daar is ten minste twee van ons – ek voel presies dieselfde! ;-)
Jesus, ek is jammer. Per ongeluk (en dom lees) het ek vir jou iets gestamp wat ek glad nie wou hê nie. In plaas van 'n duim omhoog, het ek die vlag afgestamp. En nou weet ek nie hoe om dit te kanselleer nie.
Ek wou net sê ek het dieselfde probleem
detto..in die dok het ek al die toepassings wat ek gebruik, op die lessenaar 2 vouers met skool en werk, terwyl ek in die skool vouer alles pragtig gesorteer het in vouers en subfolders met semester, jaar, vak, lesing, ens. ( met ander woorde, pragtig uitgelê sodat ek dadelik in die vouer kan instap wat ek nodig het), flieks in flieks, foto's, dokumentêre films, musiek detto..
en dit is hoe ek daarvan hou.. so weet ek presies wat dit is, en aangesien ek 'n goeie genoeg geheue het, wanneer ek 'n dokument moet herwin, weet ek dadelik waar ek dit gestoor het en kan ek dit dadelik manipuleer
Hierdie oplossing lyk vir my baie onnodig. As 'n persoon 'n bordeel is, sal die beste stelsel hom nie help nie. Ek het basies my musiek gesorteer in Musiek/interpreteer/album/liedjie.mp3 – hiervoor is dit genoeg om een keer per maand 'n toepassing te laat loop wat lêers volgens ID3-etikette organiseer. Ek het weer die reeks Movies/Serials/Doctor Who/1. reeks/1. dil – bla.avi. En om nie eers te praat van die programmering wat ek het in Developing/name-git-repozitare/... As ek 'n lêer op verskeie plekke tegelyk nodig het en dat dit altyd op datum moet wees, dan ln -sa sshfs is ideaal hiervoor
om reeds met finder te werk is aaklig! daar is variante, maar dit is ongelukkig nie gekoppel aan die interne struktuur nie, nl. kantbalk, ens. kansellasie van dopgehou wanneer ontwikkelaars, grafiese ontwerpers en ander professionele persone toegang benodig, is regtig 'n totale herroeping...
Dit werk reeds, so dit is net 'n kwessie daarvan om iemand se vermoë om hul lêers in orde te hou, weg te neem.
Ek is hier om my rekenaar skoon te maak - ek het dit onlangs begin doen, ek het die vouer met al my goed direk op die skyf gesit (so dit is nie op die lessenaar nie), die kortpad na die beskuldigdebank, en al die ander dele uitgevee/geskuif vanaf die lessenaar. Die resultaat is 'n heeltemal leë lessenaar, en verskeie dopgehou in die beskuldigdebank. Ek is goed daarmee, maar soms is dit stadig.
Andersins, wat die argitektuur self betref - ek stem heeltemal saam dat hoe meer vlakke/nes, hoe meer chaos. Ongelukkig is daar seker nog geen rede om dit op te los nie, ek los dit op met die mees bondige vouernaam en noukeurige sortering, sodat wanneer ek na iets soek, ek nie hoef te onthou waar ek dit kon gestoor het nie, maar kon verbygaan die etikette.
Wel, hierdie artikel is regtig af. Die feit dat die vermoë om dopgehou te sien vir gebruikers op iOS versteek is, beteken nie dat dit die einde daarvan is nie. Intern is die agterste stelsel waarskynlik moeilik om sonder vouers oor die weg te kom. Aan die ander kant is daardie gids ook net 'n lêer. Dit is net 'n wyser. Maar dis seker vir 'n ander gesprek.
As ek teruggaan na die oorspronklike gedagte in die artikel, hoe sal jy die situasie oplos wanneer dit nodig is om verskeie lêers met dieselfde naam maar verskillende inhoud te hê?
Ek dink ons kan teruggaan aarde toe en iets oor somerhitte en komkommers dink.
Die artikel praat immers nie van lêers wat op lêerstelselvlak verdwyn nie. Die gebruiker sal die dokumente sien (foto's, video's, tekste, projekte ...), maar in die agtergrond sal dit 'n komplekse gidsstruktuur wees. Ek kan ook nie die lêers in iPhoto sien nie, beteken dit dat hulle nie daar is nie?
So ek sien nie, maar die titel van die artikel is: BETEKEN BERGLEEU DIE EINDE VAN KLASSIEKE KOMPONENTE IN DIE LêERSTELSEL?
En ook die hele artikel kronkel in hierdie sin. So ek dink nie ek verstaan dit verkeerd nie.
Die einde beteken die einde vir die gebruiker. Die waarheid is dat die titel nie te gelukkig gekies is nie. Daar word van tyd tot tyd oor hierdie onderwerp gepraat en beteken altyd dat gebruikers van die lêerstelsel afgesny word.
as hulle dit doen, is dit net om hul gebruikers in Apple-produkte toe te sluit
daar is geen ander rede nie, dit sal eindig soos picassa op vensters, sodra daar 'n gemors is ...
Netnou het ek soms 'n bietjie daarin belang gestel en toe uit die werklikheid geval. Toe ek by die MacBook kom en 'n aanbieding begin skep, waarna dit my gevra het waar om dit te stoor... op daardie oomblik het ek by myself gedink "so stoor dit iewers, nee, ek gee nie regtig om waar dit is nie, die hoofsaak is dat ek dit kan sien die volgende keer as ek Keynote oopmaak, wat sal ek doen?" hy is seker elders daarmee klaar" en dieselfde geld byvoorbeeld vir flieks, musiek, reekse (waar dit dus opgelos word as deel van die koop in die iTunes Store, waar die fisiese lêer heeltemal van jou gesteel kan word, veral as dit is), dieselfde iPhoto, dink net 'n bietjie en jy kry altyd die een of ander gepaste naam van die Gebeurtenis, wat, in kombinasie met die kleinkiekie en die datum, sal jou help wanneer jy terugkyk vir foto's.
Om met meer komplekse lêers te werk, is die eenwording in die gegewe toepassing beslis wonderlik, en daar is beslis meer mense wat dit (alhoewel miskien onwetend) sal waardeer as diegene wat daardeur gepla/beperk sal word. Maar as ek oor die aanbieding praat, was daar waarskynlik groter eise aan prestasie as ek beelde van die internet af afgelaai het en dit direk in iPhoto ingevoer het of dalk die uitgebreide Preview en dit dan in Keynote ingedruk het, waar die "gebroke" Downloads-lêergids nog steeds leidrade.
Nog 'n opsie, en ek dink dit sal die beste werk en my waarskynlik die meeste pas, is dat die Finder binne toepassings sal werk, dit wil sê, dit sal die toepassingsbiblioteke verenig. So, in die Sidebar sal musiek die iTunes-biblioteek verteenwoordig, Foto's die iPhoto-biblioteek, dokumente, die iWork-biblioteek, ens. As ek nou iemand se gesig by Kontakte wil voeg, dan is die bygevoegde biblioteke in die Sidebar Finder gekoppel aan iPhoto, waar Ek kan na Faces kruip, is absoluut goddelik.
Jy is 'n grap :-) Stoor dit iewers? :-))) Enigeen wat 'n rekenaar vir werk gebruik en nie vir speel nie, sal oor 'n paar jaar wonder. Stel jou 'n grafiese ontwerper voor wat 50 kliënte het, wat elkeen in verskeie tydskrifte in verskillende groottes adverteer. Daardie advertensies is saamgestel uit vektor- en bitmapdata en voltooi in 'n derde program. Dit beteken duisende verskillende advertensies oor 'n paar jaar in verskillende toepassings. En kliënte het nie net advertensies nie :-) Kortom, die diepte van die vouerstruktuur hang af van die kompleksiteit van die projek. En dat ek die soekname dalk vir 5 jaar sou onthou? :-)
Na my mening is iPhoto 'n pragtige voorbeeld, waar jy alles vinnig kan vind selfs 10 jaar oud deur gebruik te maak van etikette, data, ens. En as jy 'n finale program het waar jy alles voltooi, in 'n vereenvoudigde aansig (ek weet nie wat jy gebruik nie), hoekom kon hy nie die hele projek onder sy duim hê nie.
Ek neem darem aan dat as jy 5 jaar gelede iets gaan soek, jy weet waarna jy soek en ook wanneer jy daaraan gewerk het, anders verstaan ek dit nie regtig nie - op hierdie aanname sal jy die kollig in die projek plaas. biblioteek van die finale program: Advertensie, Novák, 2008 of voeg 'n merker Pienk by. Ek kan ook nie skat hoe gereeld jy 'n paar jaar terugkyk in jou projekte, maw of dit vir jou die moeite werd sal wees nie. In elk geval, iCloud wys reeds dat jy dit net 'n naam gee en dit laat val dit iewers. Ek glo in elk geval steeds dat die klassieke vouer in Macintosh HD en User so gou moontlik sal lui, hulle is immers nie soos Microsoft nie, hulle word belemmer deur mense se onwilligheid, onbevoegdheid en vrees, en wanneer hulle met iets vorendag kom "revolusionêr", dit is so kak soos Metro op PC.
Dit is nie te sê dat 5 vlakke van geneste vouers nie beter vir jou is nie -> nie vir my nie, so ek soek 'n oplossing wat by my tydelike werk sal pas. En nog een ding, ek dink dat 'n "dubbele" modus ook werklik kan wees, waar dieselfde vouerstruktuur vir jou geskep sal word volgens sommige data wat ek hierbo uitgelig het, sodat almal hul eie sou hê. Ek neem egter aan dat so 'n ingryping in die stelsel nie in beheer van een persoon sal wees nie, so wat ook al my uitvindings is, hulle sal dit beslis nie oplos nie. Volle spoed vorentoe
Volledige ooreenkoms. Ek het baie projekte vir baie kliënte en ek kan my 'n stelsel voorstel wat op iTunes of iPhoto gebaseer is. Daar is geen rede om hulpbronne in dopgehou te sorteer nie. Ek het byvoorbeeld 'n katalogus van kantoorbenodigdhede in InDesign met ongeveer 7000 100 hulpbronne op verskeie skywe vervaardig, en om te dink dat 'n persoon daarin orde kan handhaaf, waarop hy XNUMX% kan staatmaak, in die dopgehou is illusie. Jy pak dit uiteindelik in elk geval alles op een plek en rugsteun dit. Die lêerstelsel soos ons dit vandag ken, is 'n anachronisme wat my pla.
Daar gaan jy. En dit is dieselfde met werk - nie speel nie - op musiek of video, soos dit is met DTP. En wat van dataherwinning, dit wil sê om dieselfde hulpbronne vir verskeie projekte te gebruik.
Die probleem sal meer wees dat ek nie sal weet in watter toepassing ek die lêer het nie... Ek gebruik veelvuldige toepassings vir foto's, dokumente...
Um. En wat van projekte wat verskeie tipes data behels?
Ek is 'n ontwerper en as deel van die projek benodig ek tekeninge, 3D invoerdata, uitvoerdata - geskep, soms animasie en musiek... Ens
So in hierdie geval is die dopgehou van onskatbare waarde. Dit wil sê, as ek nie die genoemde nekbreker nader nie. Die idee van 'n geïntegreerde projekbestuurder as 'n superstruktuur bo-op lêerstelsels is egter nogal aanloklik
Dit maak nie saak of al die data in een vouer of meer is nie. Sorteer net die data volgens tipe (in Windows) en dit is ook duidelik. Ek gebruik beide maniere en dit is net 'n kwessie van gewoonte.
'n Persoon wat nog nooit ernstig met 'n rekenaar gewerk het nie, kan slegs tot op die eerste vlak verklaar dat die vouers goed is. Die vervanging/aanvulling van die stelsel met tagging is beslis 'n interessante idee, wat vir 'n lang tyd bestaan, ongeag Apple. In plaas van /werk/hierdie eksperiment/data/datum en /werk/hierdie eksperiment/metode 1/parameters 1, sal 'n mens kyk vir die etikette werk, hierdie eksperiment, datum, metode, parameters... Dopgehou is eintlik sulke etikettering van bo af na onder, sagte skakels (tot 'n beperkte mate) merk oor die struktuur. Die sandbox, so hiper-veilig soos dit is, drink my bloed feitlik elke keer as ek 'n werkvloei op iOS probeer, alhoewel Apple dit nie sal erken nie, is daar geen toepassing wat alles op die gegewe invoerdata kan doen nie.. En nog een let wel, beide iOS- en Mountain Lion-vlakvouers (lêerstelsel) bestaan onveranderd.
hmmm dit kan interessant wees!
Dit het al verskeie kere met my gebeur dat ek een lêer in verskillende gidse gehad het net omdat dit eenvoudig metodies daar hoort. Op hierdie manier kan dit net een keer bestaan en die merker sal daarna verwys.
Ek kan heeltemal sien hoe dit dan moontlik sou wees om outomaties "breinkaarte" te genereer gebaseer op die konteks van die data.
of hoegenaamd: 'n breinkaart as 'n lêerstelsel!
Hoe gaan dit met die gebruik van (harde|sym)skakels? Jy is gereed daarvoor. En OS X (of HFS+) ken hulle ook.
Ag, wel, wanneer Apple vouers kanselleer, sal ons toepassings (selfs vir OS X) op 'n heeltemal ander bedryfstelsel moet programmeer, want ek kan regtig nie dink hoe dit sonder vouers opgelos kan word nie :D
As dj kan ek my Finder sonder folders indink... ek maak bv die house folder oop en daar het ek ander folders waarin ek musiek het volgens bpm :D en in die het ek ander folders en in daai ander .. :D
100 – 99.9 = 0.01?