Michal Ždanský Slimhorlosies sal stadigaan hul tweejaar-herdenking hê, dit wil sê as ons die Sony-slimhorlosie wat in Januarie verlede jaar aangebied is, as die eerste eksemplaar van hierdie produkkategorie tel. Sedertdien was daar verskeie pogings tot 'n suksesvolle verbruikersproduk, onder andere bv klippie, die suksesvolste toestel in die kategorie tot dusver, wat meer as 250 000 kliënte gekry het. Hulle is egter ver van werklike wêreldwye sukses, en nie eers die jongstes nie 'n poging deur Samsung genoem die Galaxy Gear of Qualcomm se komende horlosie Klop versteur nie stilstaande waters nie. Ons wag steeds vir die iPod onder musiekspelers, die iPad onder tablette. Is Apple die enigste een wat werklik met so 'n toestel vorendag kan kom om by die massas gebruikers 'n beroep te doen?
Wanneer ons na die Galaxy Gear kyk, vind ons dat ons steeds in 'n sirkel beweeg. Samsung-horlosies kan kennisgewings, boodskappe, e-posse vertoon, selfs telefoonoproepe ontvang, derdeparty-toepassings ondersteun en sodoende bykomende kennisgewings of funksies vir atlete bied. Maar dit is niks nuuts nie. Dit is funksies wat hulle byvoorbeeld het klippie, Ek kyk of hulle sal dit kan doen WARM Horlosie. En in sommige gevalle is die implementering daarvan selfs beter.
Die probleem is dat elkeen van hierdie toestelle net dien as 'n uitgebreide skerm vir die foon. Dit spaar ons 'n paar sekondes wanneer ons die foon uit ons sak haal en na ontvangde kennisgewings en ander inligting van die selfoon kyk. Dit is dalk genoeg vir sommige. Terwyl ek die Pebble getoets het, het ek nogal gewoond geraak aan hierdie manier van interaksie terwyl die foon in my sak weggesteek gebly het. Die genoemde kenmerke sal egter net sommige geeks en tegnologie-entoesiaste behaag. Dit is niks wat die algemene massa sal dwing om hul elegante “dom” horlosies in die laai te los of weer iets om hul polse te begin dra, wanneer hulle met die aankoop van hul eerste foon suksesvol van hierdie “las” ontslae geraak het nie.
Geen van die toestelle kon tot dusver die potensiaal van liggaamsdrag ten volle ontgin nie. En daarmee bedoel ek nie die feit dat die horlosie altyd byderhand is en inligting net 'n oogopslag weg is nie. Aan die ander kant kon ander produkte wat nie die ambisie het om 'n slimhorlosie te word nie hierdie unieke posisie ten volle gebruik. Ons praat van armbande FitBit, Nike Fuelband of Jawbone Up. Danksy die sensors kan hulle biometriese funksies karteer en unieke inligting aan die gebruiker bring, wat die foon nie deur ’n slimhorlosie vir hulle kan vertel nie. Dit is hoekom hierdie toestelle meer sukses behaal het. Dit is nie net biometriese sensors wat die voorhoede van sukses is nie, maar nie een van die slimhorlosies kon dit ook regkry nie.
Nog 'n probleem waarmee toestelle wat deur die liggaam gedra word, is batterylewe. Om die toestel so gemaklik moontlik te laat wees, moet dit so klein as moontlik wees, maar die grootte beperk ook die batterykapasiteit. Ek het oor die jare geringe verbeterings gesien, maar batterytegnologie het steeds nie veel gevorder nie en die vooruitsigte vir die volgende paar jaar is nie juis rooskleurig nie. Uithouvermoë word dus opgelos deur die verbruik te optimaliseer, wat Apple byvoorbeeld tot byna volmaaktheid gebring het danksy die integrasie van hardeware en sagteware. Die nuutste Galaxy Gear-produk, wat tans beskikbare tegnologie gebruik, kan 'n enkele dag hou. Pebble, aan die ander kant, kan vir 5-7 dae op 'n enkele lading werk, maar moes 'n kleurskerm opoffer en tevrede wees met 'n monochroom transreflektiewe LCD-skerm.
Die komende horlosie van Qualcomm behoort ongeveer vyf dae te hou en sal ook 'n kleurskerm bied, hoewel dit 'n skerm soortgelyk aan E-ink sal wees. Met ander woorde, as jy uithouvermoë wil hê, moet jy 'n pragtige sagte kleurskerm opoffer. Die wenner sal die een wees wat albei kan bied - 'n wonderlike vertoning en ordentlike uithouvermoë vir ten minste vyf dae.
Die laaste problematiese aspek is die ontwerp self. As ons na huidige slimhorlosies kyk, is hulle óf ronduit lelik (Pebble, Sony Smartwatch) óf oor-die-top (Galaxy Gear, I'm Watch). Horlosies is al dekades lank nie net 'n maatstaf van tyd nie, maar ook 'n mode-bykomstigheid, net soos juweliersware of handsakke. Na alles Rolex en soortgelyke handelsmerke is voorbeelde op sigself. Hoekom moet mense hul eise aan voorkoms verlaag net omdat 'n slimhorlosie iets meer kan doen as wat hulle tans op hul hande het. As vervaardigers 'n beroep wil doen op gereelde gebruikers, nie net tegnologie-geeks nie, moet hulle hul ontwerppogings verdubbel.
Die ideale liggaamsgedra toestel is een wat jy skaars kan voel, maar daar is wanneer jy dit nodig het. Byvoorbeeld, soos bril (nie Google Glass nie). Vandag se bril is so lig en kompak dat jy dikwels nie eens besef hulle sit eintlik op jou neus nie. En fiksheidsarmbande pas gedeeltelik by hierdie beskrywing. En dit is presies wat 'n suksesvolle slimhorlosie moet wees - kompak, lig en met 'n aangename voorkoms.
Die slimhorlosiekategorie bied baie uitdagings, beide in terme van ontwerp en tegnologie. Tot nou toe het vervaardigers, hetsy groot of klein onafhanklik, hierdie uitdagings in die vorm van 'n kompromie hanteer. Die oë van baie is nou na Apple gerig, wat volgens alle aanduidings die horlosie hierdie herfs of iewers volgende jaar behoort bekend te stel. Tot dan sal ons egter waarskynlik nie die rewolusie op ons pols sien nie.
My mening is dat die Pebble-horlosie baie meer suksesvol op die iPhone sou gewees het as dit nie so beperk is deur die toeganklikheid van die iOS-stelsel nie. Die Galaxy Gear is beslis 'n duur speelding gevul met nuttelose goed wat 'n normale mens nie sal gebruik nie. Apple het die voordeel dat selfs al bring dit niks nuuts in terme van slimhorlosies nie, dit uitstekende ondersteuning vir IOS sal hê (hoe anders sou hulle van dieselfde maatskappy wees) en beslis 'n Apple-agtige voorkoms (waarvan almal hou so baie). om dit op te som, hierdie "hype" rondom slimhorlosies is na my mening te groot, en hierdie maatskappye behoort meer belang te stel in wat die massa kliënte nodig het vir 'n foon en nie vir wie weet hoe lank op so iets werk nie. Voel vry om my nou te lynch maar ek wou my opinie skryf :)
Ek dink 'n slimhorlosie sal eenvoudig suksesvol wees as dit soos 'n foon werk, beide met mobiele data (met 'n SIM-kaart), so jy kan ook oproepe daarvan maak en dit sal 'n noodsaaklikheid word om die horlosie by jou te hê, net dan kan die foon net soos 'n uitgestrekte hand van 'n horlosie optree. As jy 'n oproep moet maak, is daar 'n opsie soos die Galaxy Gear of klassieke bluetooth in die oor. Die belangrikste ding is natuurlik ondersteuning van die programmeerder en derde partye. Kom ons kyk waarmee APPLE vorendag kom...
daar is baie sulke horlosies http://dx.com/s/gsm+watch
Almal wil 'n "beter" en "slimmer" horlosie hê. Maar wat moet hulle eintlik kan doen? Behalwe vir die langer batterylewe en die wonderlike kleurskerm. Ek weet, Apple het daarvan gehou om toestelle te skep wat niemand eers regtig wou hê nie, want mense kon eenvoudig nie dink wat dit vir hulle kon bring nie. Toe het dit meestal tot hulle deurgedring. Maar op een of ander manier kan ek nie nou aan iets wêreldskuddend dink nie, wat die horlosie vir my moet doen en wat die bestaande "slim" horlosies en armbande nie kan doen nie.
Wel, dit is presies waarmee appel vorendag moet kom,)
"Mense weet nie wat hulle wil hê totdat jy hulle wys nie." :)
Ek verwag dat dit 'n samesmelting van die nuwe Casio Protrek en 'n paar gemiddelde Sunnto-fiksheidshorlosies sal wees ... plus 'n paar Apple-kenmerke soos vind my iWatch ens :)
hoofsaaklik sal hulle sonkrag laai daarin inkorporeer, ek weet nie hoe hulle dit gaan doen nie .. maar hulle sal waarskynlik nie die duursaamheid net aan die toeval oorlaat nie.
Of hulle sal dit opgee, want jy sal uitvind dat dit nie ’n lokettreffer sal wees nie. Ek moet sê ek sal regtig verbaas wees as hulle dit regkry om iets daarvan te maak, waarvoor daar toue sal wees. Maar verras my gerus! :O)