Ondrej Holzman In die afgelope weke, op Jablíčkář, het ons verskeie nuwe of opgedateerde toepassings nagegaan wat in uitstekende harmonie is met die nuwe bedryfstelsel iOS 7 en al sy voordele gebruik. Ontwikkelaars moes dikwels diep in hul kode delf en toepassings feitlik van nuuts af herskryf. Dit is ook hoekom jy vir ou toepassings in die App Store moet betaal. Sommige verstaan egter steeds nie hoekom nie ...
Hy het my die volgende verhandeling laat skryf tweet van ontwikkelaar Noah Stokes wat geskryf het: "Toepassings moet $9,99 wees, nie $0,99 nie. As jy nie saamstem nie, probeer om een te programmeer en kom dan terug.”
Die hele ding lyk vir my 'n bietjie absurd (nie Stokes se stelling nie), maar veral in Tsjeggiese waters kom ek die probleem teë dat iemand elke dag selfs 'n paar krone vir 'n aansoek moet betaal. Ek hoef nie ver te gaan vir 'n voorbeeld nie. Dit is die nuut bygewerkte toepassings vir iOS 7 wat dikwels die teiken is van klagtes oor hoekom ons weer moet betaal vir 'n toepassing waarvoor ons reeds in die verlede betaal het. Terselfdertyd is dit genoeg om bietjie te dink en met rasionele denke sal ons by verskeie redes uitkom waarom ons weer vir aansoeke betaal.
- Dit klink dalk na 'n cliché, maar ontwikkelaars moet regtig 'n bestaan maak. As jy 'n voltydse ontwikkelaar in die App Store is, kan jy nie net nuwe en nuwe toepassings uit welwillendheid vrystel en nie 'n sent daarvoor wil hê nie. Om 'n ontwikkelaar te wees is 'n werk soos enige ander werk, en jy verdien om ook daarvoor betaal te word. Hoe beter jy is, hoe meer verdien jy.
So 'n siening van die saak behoort nie vreemd te wees nie, selfs vir gebruikers wat na die App Store gaan (hulle moet gaan) feitlik soos enige ander winkel, hetsy baksteen-en-mortier of aanlyn. Het dit al ooit met jou gebeur dat jou gunsteling vervaardiger 'n nuwe reeks geure vrygestel het en jy het een gratis gekry omdat jy voorheen 'n "ouer uitgawe" by hulle gekoop het? - Ons kan voortgaan met die parfuum parallel. Die nuwe uitgawe bring gewoonlik nie net 'n ander etiket en vorm van die bottel nie, maar ook die samestelling en geur daarvan. Selfs die opgedateerde toepassings vir iOS 7 bring nie net 'n nuwe "plat" ikoon en 'n kleursamesmelting van die boonste balk met die toepassing self nie, maar ontwikkelaars gryp dikwels na die samestelling van die toepassing om gebruikers die beste moontlike ervaring in te bring. die nuwe bedryfstelsel. Sommige toepassings lyk dalk amper identies, maar niks mag wees soos dit lyk nie. Die gebruiker kan dit nie sien nie, maar hy kan dit voel, en glo my, as die ontwikkelaars nie die hele kode baie keer oorgeskryf het nie, sou hulle nie naastenby so suksesvol gewees het nie. En jy is so gelukkig.
Alhoewel hulle die kode van 'n bestaande toepassing herskryf, skryf hulle feitlik 'n nuwe toepassing. En daar is geen rede hoekom hulle nie ’n beloning vir sulke werk kan vra nie. Jy kry nooit iets verniet in die lewe nie, so hoekom moet dit so wees in die App Store. - Boonop is die App Store steeds 'n baie gunstige winkel wat prysbeleid betref. Die oorgrote meerderheid toepassings kos 'n enkele euro (as ons nie gratis toepassings tel nie), wat heeltemal buite verhouding is in terme van werkverrigting en bruikbaarheid. Jy moet besef dat jy vir 20, 50 of selfs 100 krone 'n produk koop wat jy dag na dag vir weke, maande en jare kan gebruik (ek neem nie verskeie intekeninge, ens. in ag nie).
Vir 'n eenmalige (en gewoonlik minimale) fooi kry jy 'n toepassing wat jou lewe makliker maak, jou by die werk help of elke dag tyd bespaar. Hou jy regtig op om so ’n toepassing te gebruik wanneer jy ná twee jaar weer daarvoor moet betaal sodat dit jou vier-en-twintig uur per dag vir die volgende twee jaar kan bedien? - Boonop hoef jy nie na die bedrag vir toepassings net as 'n prys vir 'n sekere produk te kyk nie, maar as 'n vorm van vergoeding vir ontwikkelaars. Benewens graderings in die App Store en moontlike artikels op verskeie bedieners, is dit juis die verdienste vir ontwikkelaars wat bewys of hul werk goed is of nie. As jy tevrede is met ’n toepassing en jy sien dat die ontwikkelaar voortdurend vir jou as gebruiker sorg, kan jy hulle min of meer bedank met nog ’n betaling.
Dit is dieselfde as om na 'n koffiewinkel te gaan wat duurder is as die een langsaan, maar hulle het baie beter koffie, wat vir jou saak maak. In die App Store kan jy ook gewoonlik 'n goedkoper alternatief vir verskeie toepassings kry, maar wat moet jy opoffer vir 'n paar krone? - Die laaste punt is heeltemal prosaïes. Om te kla oor 'n aansoek vir 'n paar dollar, toe jy 'n paar duisend krone op die tafel vir jou iPhone of iPad moes sit, vind ek dit eenvoudig lagwekkend.
Kortom, niemand dwing jou om vir nuwe of opgedateerde toepassings te betaal nie. As jy nie 'n paar tientalle krone wil betaal nie, moet dan nie die toepassing koop nie, moenie dit gebruik nie, maar moet bowenal nie kla dat daardie gulsige ontwikkelaars weer geld van jou wil hê nie. Die fout is beslis nie aan hul kant nie en dat hulle 'n beloning eis vir hul kwaliteit werk? 'n Goed gedoen kompliment van jou baas sal ook nie jou huur betaal nie.
Mooi geskryf, ek kan nie anders as om saam te stem nie, alhoewel dit hartseer is, maar dit is soos dit is...
Pragtig en gepas geskryf. Ongelukkig is die sosialistiese “alles vir almal” steeds gewortel in die Tsjeggiese en Slowaakse waters. Soos Zdeněk Polreich sê, en ek stem volkome met hom saam, die Tsjegge sal alles dadelik wil hê, verkieslik gratis, en dit lyk vir hulle duur.
Ongelukkig sal dit nog 'n paar dekades in die Tsjeggiese Republiek en die Slowaakse Republiek neem vir mense om gewoond te raak aan die feit dat almal die reg het om vir hul werk beloon te word en dat geen sakeman 'n humanitêre werker is wat van brood en water leef nie. net sodat ander by hom kan baat.
Na alles - as ek 'n kar koop, kry ek ook nie sy nuwer weergawe gratis nie :D
of ek sal nie donho petrol gratis kry nie, want ek het 'n tronk of 'n apk wat op Android afgelaai is :D
Ek sal my ou motor verkoop en 'n nuwe een koop. Maar ek sal nie die ou toepassing verkoop nie, dit is vir my totaal nutteloos...
Dit gaan nie daaroor om daaraan gewoond te raak nie, maar oor die feit dat dit nog lank sal duur voordat die ekonomie anders gaan wees, die staat en die algemene deel van sakemanne gaan nie landsburgers beroof nie en mense sal ander verwagtinge hê. Dan sal niemand dit oplos nie.
Ernstig, dit gaan nie oor inkomste nie, en dit gaan ook nie daaroor om afgeruk te word nie. 'n Persoon wat vir 'n produk van Apple betaal, het geen probleem met inkomste nie. En dit gaan nie net oor Apple nie, maar toepassings in die algemeen is niks wat 'n mens finansieel meer sal afbreek as om 'n koerant of 'n pakkie sigarette te koop nie.
As jy my toelaat om terug te gaan na IOS6, sal ek graag my ou toepassings wil behou, maar as ek gedwing word om op IO7 te wees sonder die moontlikheid om terug te gaan, sien ek dit anders en ek hou nie daarvan om te betaal nie. As daar tydens die oorgang na IOS7 inligting was dat dit verband hou met die aankoop van weergawe 7 en dat daar geen moontlikheid van 'n terugkeer is nie, dan is OK en ons betaal mense.
En wie het jou gedwing om op te dateer? En waar belowe die ontwikkelaar by aankoop dat sy toepassing met elke nuwe stelsel versoenbaar sal wees? En wat wil jy doen as jy 'n toepassing koop en die ontwikkelaar hou op om daaraan te werk? Gaan jy hom dagvaar? Jy het die toepassing gekoop en dit behoort funksioneel te wees na aankoop, indien nie, wil jy dalk 'n terugbetaling hê.
wat maak jy? Ek het 'n foon met IOS6 gekoop en ek kan dit nie daar hê nie, want ek het 7 probeer??! jy installeer nuwe skyfies gratis op jou kar en dan besluit jy om die bande terug te gee want dit was eenvoudig beter en jy vind uit dat hulle nie by jou pas nie, jy sal seker nie daarvan hou nie. dit geld vir elke produk. en wanneer jy nuwe skywe installeer, sal niemand vir jou sê dat jy nooit die oues daar kan terugsit nie en jy moet ekstra betaal vir 'n miljoen klein goedjies.
As iemand vooraf vir jou sê jy kan nie die skyfies terugsit nie omdat die hubs vir die nuwes verander gaan word en jy het 'n ander spasiëring, sal jy ook kla? Weet jy dat iOS-toestelle nie afgegradeer kan word nie? Wou jy iOS7 probeer? Wel, hoekom nie, maar hoekom sleep jy die ontwikkelaar van een of ander toepassing wat hy vir iOS6 gemaak het hierby in? Dit is sy reg om op te tree soos hy wil (as hy hou wat hy belowe het), dit wil sê, 'n betaalde opgradering te maak, 'n nuwe weergawe te maak, niks te doen nie, 'n gratis opdatering te maak, of skyfies op motors te gaan installeer.
ok, dit is net sagteware. die iOS ding :D so die vergelyking met die skywe is nie heeltemal reg nie, jy skryf asof daar een of ander verandering op die toestel gemaak moet word, maar niemand hoef 'n onderdeel te hersoldeer om die 7 te kan laai nie... :D 'n paar tik op die skerm was genoeg. die feit dat jy nie van 5 na 6 kan teruggaan nie is net gemors :-/
Die verandering is nie altyd 'n kwessie van HW-ingryping nie. Jy moes die opdatering bevestig, jy het die voorwaardes van die opdatering bevestig. Daardie krane is die einste ding wat jou kan beskerm teen die "doem" genaamd iOS7 ;) Hoe dit ook al sy, dit is onvanpas om die blaam te verskuif en enige eise aan derdeparty-toepassingsontwikkelaars te stel.
Presies, puik artikel.
Goed geskryf artikel. :O( As 'n ontwikkelaar 'n nuwe toepassing skryf, moet hy 'n beloning daarvoor kry, as hy dit opdateer as gevolg van die funksionaliteit van die toepassing in die nuwe stelsel, dan is dit net om die toepassing wat ek gekoop het funksioneel te hou. Die beleid van hoe die App Store werk is duidelik van die begin af Hoe vir gebruikers so vir ontwikkelaars!
Is daar 'n toepassing wat in iOS 6 gewerk het en skielik opgehou werk het in iOS 7?
Dit is soos Airplayit :(
Miskien is dit wanfunksioneer. Dan, selfs al het Apple my die stelsel gratis gegee, sal ek gevolglik 'n hoër prys betaal vir die bruikbaarheid daarvan in die vorm van 'n toepassingsopdatering. Want sonder hulle, iOS suig.
En waarborg 'n ontwikkelaar dat die toepassing op 'n nuwer stelsel sal werk? Of dwing iemand jou om altyd die nuutste weergawe van die stelsel of toepassing te hê? Is die ontwikkelaar verplig om op te dateer omdat die stelsel op 'n nuwer weergawe is?
Wat is die punt van hierdie artikel? As iemand se werk hulle nie ondersteun nie, laat hulle iets anders doen, maar moet my om God ontwil nie probeer oortuig dat ek hulle meer moet betaal vir hul produk nie. Pryse gaan nie daaroor dat die ontwikkelaar “huil” dat sy toepassings te goedkoop en tydrowend is nie. Die tweede ding is wat iemand reeds hier genoem het. Ek dink nie dit is regverdig as ek gedwing word om my stelsel op te gradeer om my toestel ten volle te gebruik nie, en dan moet ek betaal vir nuwe opdaterings selfs vir voorheen gekoopte derdeparty-toepassings. Die ontwikkelaars het egter die reg om dit te doen. Dit bly egter my reg om 'n ander platform te kies. Die een wat dus die meeste van hierdie benadering gaan verloor, sal die ontwikkelaar/vervaardiger self wees.
Niemand dwing jou om op die iOS-platform te bly as jy nie daarvan hou om 0.99 euro vir 'n programopdatering te betaal nie. Maar op die ou end sal jy die een wees om te verloor. As jy bereid is om die toestel vir 15 000 CZK neer te sit omdat jy nie bereid is om 'n belaglike bedrag vir 'n opdatering te betaal nie, dan is dit goed. Nie net sal die toestel skielik vir jou van geen nut wees nie, maar jy sal 'n nuwe toestel op 'n ander platform moet koop en daarmee sal jy ook die ander gekoopte toepassings vir X euro van die oorspronklike toestel verloor. So ek dink dat 0,99 euro per opdatering 'n simboliese prys is. My God, dit is 25, in woorde, vyf-en-twintig krone. Jy koop baie duurder en nuttelose kak.
Jy is reg, niemand dwing my nie en daarom vra ek wat is die punt van hierdie artikel, wat basies vir aanvaarding vra volgens my onregverdige gedrag? Ek gee nie om of 20 CZK te veel of te min is nie, maar volgens die stemtoon waarin die skrywer die artikel geskryf het, lyk dit vir my dat mense wat nie bereid is om addisionele kostes vir 'n reeds aangekoopte toepassing te aanvaar nie dalk 'n paar idiote is wat nie die slegte situasie van ontwikkelaars verstaan nie en daarom nie moet kla nie. So hierdie artikel op my andersins gunsteling bediener pla my. Ek kan jou verseker dat ek nie in so 'n slegte situasie is dat ek hierdie belaglike bedrae vir niks kan gee nie, maar enige soort druk pla my beslis en kan eintlik 'n rede vir my wees om die belegging wat ek het weg te gooi reeds gemaak en elders begin. En aangesien ek in 'n handelsmaatskappy werk, weet ek dat 'n langtermyn-tevrede kliënt baie voordeliger en winsgewend is as 'n eenmalige transaksie met 'n later ontevrede kliënt. Dis my mening.
Maar 'n langtermyn-tevrede kliënt beteken nie noodwendig dat die toepassing lewenslank gratis beskikbaar sal wees nie. Kyk net na Tweetbot, Fantasties en meer.
25 kc vir 1, in woorde, een toepassing. As daar 100 aansoeke is, sal dit 2500 XNUMX kc wees, met ander woorde tweeduisend krone.
Ek stem saam met Def. Dit gaan nie oor die krone nie, dit gaan oor die feit dat dit in beginsel afpersing is. 'n Goeie handelaar kan 'n bestaan daarsonder maak. Met betrekking tot hierdie tesisse: 1. Wanneer daar vir 'n rol of 'n motor betaal word, stel die ontwikkelaar ook nie belang in of die bakker of die motormaatskappy iets het om van te lewe nie. 2. Ek teken in op opdaterings met die toepassing as ek weer wil (en is gelukkig om) te betaal, laat dit wees vir 'n nuwe toepassing met nuwe kenmerke, nie 'n geheimsinnige interne verbetering nie. 3. Pryse is laag as gevolg van 'n groot mark en sterk mededinging, nie die meriete van spesifieke ontwikkelaars nie. 4. Die tevredenheidsbonus kan in die vorm van 'n inprogram-aankoop wees. 5. As bykomstige vervaardigers: jy het 'n iPhone, maak dus jou beursie oop.
Dit is soos om te sê jy dink nie dit is regverdig dat jy 'n nuwe rekenaar/tablet/foon moet koop nie, want dit kan nie 'n nuwe weergawe van die bedryfstelsel hanteer nie. Sal jy ook vra vir gratis opdaterings vir jou toestel? En ek aanvaar nie die argument dat sagteware nie hardeware is nie, hardeware het wel die prys van fisiese komponente, maar in beide gevalle is daar 'n prys vir produkontwikkeling.
'n Artikel oor niks. Jy kan nie die buitekant en die SW vergelyk nie, dis ’n heeltemal ander landgoed. Dit is dieselfde nonsens as om te bereken hoeveel ontwikkelaars gemaak het deur SW af te laai vir swart geld. En met SW is dit normaal om vir 'n geruime tyd opdaterings te verskaf.
Jy het jouself geantwoord. "Verskaf opdaterings vir 'n geruime tyd."
So soos twee dae toe ek dit twee dae gelede gekoop het :)
Nou verstaan ek dit nie heeltemal nie, maar "verseker opdaterings vir 'n geruime tyd" beteken nie sedert een of ander gebruiker dit gekoop het nie, maar sedert die ontwikkelaar dit vrygestel het. Ek bedoel, dit is wat ek gedink het.
Normaal waarskynlik ja, maar dit is nie 'n verpligting nie, tensy die ontwikkelaar hom daartoe verbind. Ek dink dit is dikwels in die terme dat die SW in die toestand is waarin dit is, daar is 'n soort grasietydperk vir die aanmelding van defekte en so. Maar daar is ook die vraag watter soort SW dit is. Dit is een ding om 'n enkeldoel-toepassing te hê wat net doen wat dit veronderstel is om, en 'n ander ding is 'n meer veeleisende toepassing wat 'n langer lewensiklus het.
'n Beter voorbeeld is 'n waarborg. Dit is asof mense verwag dat elke produk 'n lewenslange waarborg sal hê in plaas van die wetlik verpligte twee jaar. Die ontwikkelaar gee jou dieselfde waarborg. 'n Waarborg dat dit sal voortgaan om die toepassing te ontwikkel en foute reg te stel, maar selfs hierdie waarborg is beperk.
Ek stem oor die algemeen saam, net punt 5 maak nie ekonomies sin nie. Die geld wat jy spaar om programme te koop, kan in 'n nuwe iPhone of iPad belê word. En dat dit nie gewoonlik kleingeld is nie.
So 'n nuwe iPad/iPhone vir 'n sent ja (hoewel dit dalk niks noodsaaklik sal bring nie), maar die nuwe weergawe van die toepassing moet gratis wees?
Ek het bietjie meer as 6500 1 CZK spandeer op iPhone en iPad apps :-) en ek huil ook nie :-) as 'n opdatering betaal word en ek wil dit hê, sal ek die geld daarvoor gee ... dit is dieselfde as Djay 2 en Djay XNUMX :-) toe hulle na 'n ruk 'n volledige herontwerp van die toepassing gedoen het.
Persoonlik dink ek nie dat ontwikkelaars dieselfde maar herontwerpte apps weer in die winkel moet plaas teen 'n nuwe prys nie... Iemand kon dit immers 2 dae voor die vrystelling van so 'n betaalde opdatering gekoop het en sal vloek vir 'n lang tyd... As die programmeerder dit weer van ons moet neem 'n bedrag vir die toepassing, moet hy dit heeltemal herontwerp en nuwe funksies byvoeg, maar die funksionaliteit van ouer weergawes opdateer sodat diegene wat nie wil betaal vir die nuwer weergawe kan hulle steeds gebruik.
En dan is ek ook bekommerd oor die fragmentasie van die ipad en iphone toepassings... so maak die toepassing 2 euro duurder en maak dit universeel... op die lys van toepassings wat met die wolk sinkroniseer, maar beide 'n iphone het en 'n ipad weergawe, dit werk nie...
Ek stem basies saam, daar is egter baie ontwikkelaars wat altyd dieselfde toepassing het en dit 'n nuwe weergawe op ios7 sal gee (d.w.s. as deel van die appstore-opdatering gratis) en daar is diegene (bv. IM+) wat die voorkoms verander, hulle voeg funksioneel nie veel by nie - hulle voeg 2-3 letters by die naam en hulle gee dit af as 'n nuwe betaalde toepassing en die oorspronklike een is steeds op die appstore. Ek stem saam dat ontwikkelaars 'n bestaan moet maak, maar hulle hoef ook nie van ons gebruikers gek te maak nie (as die toepassing, kom ons sê, 7€ kos, kos dit dan 7€ om dit te herontwerp vir ios5 - dit is 'n gids vir kliënte wat die oorspronklike toepassing gekoop het, bv. 1-2 maande is nie regverdig nie - immers, selfs voor die vrystelling van 'n nuwe weergawe van kantoor, gee MS 'n koepon vir die volgende een gratis - so met IM+ sou ek verwag, bv. €7 nuwe gebruiker, €2 opgradering).
Ek is nie een van diegene wat 'n probleem het om €5 (jy los meer vir 'n bier in 'n kroeg) vir 'n app te betaal nie - ek koop ook apps bo €30, maar ek verwag ook iets anders as 'n figuurlik gesproke plat ikoon vir my geld.
as ek die skrywer van die artikel met 'n byvoeging gaan aanhaal... in kort en goed, niemand dwing my om 'n nuwe toepassing te koop nie, maar ek het steeds die reg om te sê dat ek net nie daarvan hou nie met sommige.
Die laaste punt som dit presies op. Ondřej, jy kon die vier punte voorheen weggelaat het.
So, na my mening, is die feit dat iemand die hele toepassing heeltemal moet oordoen as gevolg van die grafika nonsens, of hulle het dit heeltemal dom geskryf.
Andersins verstaan ek dat die toepassing 10 euro kos en dat dit na herskandering vir 1 euro opgedateer moet word. Alternatiewelik, as die toepassing steeds werk, behoort dit aan die gebruiker te wees of hulle enigsins in die nuwe GUI belangstel ;-). Dit is moeilik om iemand wat 'n toepassing vir XX Euro gekoop het en oor 'n week wanneer 'n nuwe een (naaklike iOS) uitkom, te dwing om weer XX Euro te betaal.
Ek verstaan die beskermingstydperk van 1-2 jaar vir funksionele opdaterings, herskandering kan gedoen word in die vorm van 'n inapp vir geld (maar opsioneel).
Die feit dat een of ander programskrywer skryf dat die toepassing 9,99 moet kos en nie 0,99 nie, is waarskynlik sy probleem. Jy kan die prys kies soos jy wil. Toe ek die duurste XCOM-speletjie vir 17 euro sien, was dit een van die toepassings wat die beste verkoop. Met ander woorde, vir almal het die toepassing 'n redelike prys om dit te koop, as dit so goed is, kan hulle 'n prys daarop plaas. Niemand gee om of hy dit vir 1 minuut of 50 jaar geprogrammeer het nie. Daar is bloot een of ander resultaat en die persoon besluit vrylik of hy wil koop of nie.
Andersins, 'n voorbeeld uit die lewe (negatief):
Ek het "BUZZ Player HD" sonder enige aksie (op daardie tydstip) vir minder as 4 euro gekoop.
Na 3 maande is 'n "nuwe" weergawe van "BUZZ Player HD" vrygestel, wat dieselfde ding kon doen, net 0,89 Euro in die eerste week kos. Die volgende opdaterings is slegs vir "BUZZ Player HD." So ek het 4 euro gemors en vir 3 maande nie ondersteuning vir die speler gehad nie en daarna wil ek meer geld hê? Vandag reeds 3,59 Euro! Jammer, dit is vir my 'n lekker bedrogspul en as ek nie die toepassing op my iPad of rekenaar afgelaai het nie, kon ek dit glad nie by die winkel aflaai nie!
Yuck!!! Verskriklike voorbeeld van hoe die ontwikkelaar clueless is en ek sal nooit weer iets by hulle koop nie!!!!
Voorbeeld uit die lewe (positief):
Inteendeel, ek het die speletjie Galaxy Of fire 2 gekoop. Ek het dit klaargemaak en na 'n paar maande het die inapp opgedaag met 'n nuwe avontuur (iets soos Datadisk).
Ek het (vrywillig) ingegrawe en die volgende avontuur geniet. Niemand het my gedwing om dit te doen nie en die ou speletjie het nog gewerk en die raad het volle ondersteuning gehad. Dis wat ek eerlike besigheid noem!!
amen ... sommige van die ontwikkelaars is regtig verskriklik ... byvoorbeeld battery wat oorbly op die Mac winkel word waarskynlik elke maand opgedateer en altyd met 'n nuwe weergawe vir 0.89 euro ... so hoekom koop ek dit ...
in Macappstor is die pryse regtig goed.
Net een inligting.
Opdaterings aan x64-verwerker en nuwe iOS moet deur Apple betaal word! Hy is die een wat gebruikers dwing om oor te skakel (al wil hulle nie) en nuwe toestelle is so duur dat hy iets in ontwikkeling kan laat gaan (dit is dubbeld waar vir x64).
Dis snert, die 64-bis A7 (intel se x64-argitektuur het niks daarmee te doen nie) is agteruit versoenbaar met 32-bis-toepassings, so dit is 'n kenmerk wat hulle dalk of nie mag gebruik nie. Dit hang bloot van hulle af, en daardie ontwikkelaars wat aanpas, sal later deur gebruikers waardeer word, aangesien hul toepassing beter en vinniger sal wees.
Kyk dus na die artikels dat alles 64x meer gereeld op nuwe x5 verwerkers crash ;-).
Voorbeeld uit die lewe (negatief):
Ek het "BUZZ Player HD" sonder enige aksie (op daardie tydstip) vir minder as 4 euro gekoop.
Na 3 maande is 'n "nuwe" weergawe van "BUZZ Player HD" vrygestel, wat dieselfde ding kon doen, net 0,89 Euro in die eerste week kos. Die volgende opdaterings is slegs vir "BUZZ Player HD." So ek het 4 euro gemors en vir 3 maande nie ondersteuning vir die speler gehad nie en daarna wil ek meer geld hê? Vandag reeds 3,59 Euro! Jammer, dit is vir my 'n lekker bedrogspul en as ek nie die toepassing op my iPad of rekenaar afgelaai het nie, kon ek dit glad nie by die winkel aflaai nie!
Yuck!!! Verskriklike voorbeeld van hoe die ontwikkelaar clueless is en ek sal nooit weer iets by hulle koop nie!!!!
Voorbeeld uit die lewe (positief):
Inteendeel, ek het die speletjie Galaxy Of fire 2 gekoop. Ek het dit klaargemaak en na 'n paar maande het die inapp opgedaag met 'n nuwe avontuur (iets soos Datadisk).
Ek het (vrywillig) gekoop en die volgende avontuur geniet. Niemand het my gedwing om dit te doen nie en die ou speletjie het nog gewerk en die raad het volle ondersteuning gehad. Dis wat ek eerlike besigheid noem!!
Jy het een belangrike ding vergeet - soos die aantal iOS-gebruikers groei, sal die aantal potensiële nuwe kliënte vir die ontwikkelaar toeneem - dit wil sê hy verkoop die toepassing verder, wat hom genoeg geld gee om van te lewe. Ek beskou dit as 'n vorm van diefstal om versigtig geld by lojale kliënte te vra.
Wanneer hierdie geld nie vir hom genoeg is nie, moet hy 'n ander toepassing ontwikkel en begin verkoop, wat 'n nuwe potensiële mark van 700 miljoen kliënte sal oopmaak.
Niemand het dit vergeet nie ;-).
Daarom is speletjies oor die algemeen goedkoper met verloop van tyd = omdat jy reeds geld maak vir 'n nuwe toepassing.
Andersins gaan ons om en om oor die feit dat 'n paar ontwikkelaars nie 'n bestaan kan maak nie. Ek weet net hoe om iets te maak en te verkoop en dit is hoe ek dit doen. Ek kan nie gee, verkoop of albei nie, so ek doen dit nie.
Soms kan dit jammer wees…..Aan die ander kant, in plaas daarvan om kak op te maak, moet hy na 'n startup gaan en die idee aan mense voorlê om hom vooraf te betaal, en as mense belangstel, kan hy werk sonder die risiko dat niemand sal hom betaal nie.
Ek wil nie sê dat die programmeerder dit maklik het nie, maar aan die ander kant dwing niemand hom om met die prys af te gaan nie.
Dan is die vraag of hy betaal sal word uit die verkoop van 10x programme vir 10 Euros, of 10000 1x programme vir XNUMX Euro ;-).
Wat ifoniste betref, hoop ek jy wil nie vir my sê dat wanneer jy 'n foon vir €700 koop, jy nie 'n aansoek vir 89 sent het nie. Hoe wil jy aan die een kant kwaliteit-apps eis en aan die ander kant nie belaglike bedrae daarvoor wil betaal nie? Jy moet eerstens aan jouself dink en dan eers aan die ontwikkelaar wat jou vir ’n paar sent wil “afpers” vir sy app, wat hy maande lank ontwikkel het. In 4 jaar het ek €250 aan die toepassingwinkel bestee, wat €5 per maand is vir toerusting op my foon wat my help en my lewe makliker maak. Met verloop van tyd sal jy leer om hoë gehalte van toepassings van lae gehalte te herken, en baie van hulle het 'n model waar die toepassing gratis is en jy betaal vir premium funksies, of 'n ander model waar daar 'n gratis, gestroopte weergawe van die aansoek vir proef en vol volledige funksies. Wat die prys self betref, is daar baie toepassings van hoë gehalte wat 89 sent kos en selfs hul duurder alternatiewe oortref. Die meeste sal egter steeds vind dat hulle oor en oor dieselfde toerusting vir die toepassing gebruik en net van tyd tot tyd iets nuuts probeer koop...
Of gaan na Android toe, volgens die meeste mense is alles gratis daar en die ontwikkelaars daar programmeer waarskynlik ook apps bykomend tot ander werk.
... en dit lyk meestal so :) (so ek wil nie kategoriseer nie, maar of daar is advertensies of die app is nie veel werd nie)
Ek het niks teen groot betaalde opdaterings van "werkende" programme af en toe nie, maar om die prys van die toestel met die prys van die toepassing te vergelyk, is nie in plek nie. Jy maak 'n motor vol van twintigduisend of dalk 'n miljoen teen presies dieselfde prys per liter, so hoekom vergelyk? Soms is die prys van die brandstof in die tenk onbeduidend in vergelyking met die prys van die motor, soms is dit selfs 'n vyfde van die waarde van die hele motor, wat kan jy doen?
As jy ’n duurder en dus kragtiger motor het, word aanvaar dat die 20 liter petrol per 100 kilometer jou nie pla nie... Of anders, as jy ’n duur kar bekostig en dan rol jou oë in die diens, dit is jou probleem. En nog iets…. jy vergeet dat dit nie net die hardeware is nie, maar die sagteware wat die foon vir jou bruikbaar maak. En wat die betaling vir toepassingopdaterings betref, sal almal dit sekerlik eerder gratis hê, en die meeste opdaterings vir die meeste toepassings is regtig gratis. Om nie eers te praat van die spekulante van AIr Video en hul HD-weergawe vir iPhone nie. Meeste van die tyd betaal die gebruiker nie vir die opdatering nie en kom hulle regtig gratis uit, wat wonderlik is. Met 'n groot opdatering soos die ios7-herontwerp kan dit egter verstaan word dat dit van die grond af oorgeskryf moet word... Ons moet egter nie vergeet nie, niemand dwing iemand om enige opdatering of enige toepassing te koop nie.
Wat iphoniste betref, beteken die feit dat iemand 'n duur foon koop nie dat hulle een toepassing 5 keer sal koop nie. As ek honger is en 1 rolletjie is genoeg vir my, koop ek een rolletjie en nie dat as ek dit eet ek nog een koop en dit nie eet nie.
En die feit dat die toepassing €0,89 kos, beteken nie dat die programmeerder dit gratis weggee nie - as dit goed is, sal dit maklik €1 miljoen verdien
In elk geval, ek geniet hoe iemand hier (het glo 'n mededingende platform) beweer dat as ek 'n "duur" foon soos 'n dwaas het, ek 'n dom €0,89 vir moontlik niks kan spandeer nie. Dit is meestal omdat as ek so 'n duur foon het, ek seker nie so dom is om geld daarvoor te verdien nie. En omdat ek nie dom is nie, sal ek nie dieselfde toepassing twee keer koop nie, al kos dit selfs minder as die ongeveer 25 CZK in omskakeling;)
Ek het nie 'n mededingende platform nie, ek gebruik 'n iPhone 5. Jy skryf hoe slim jy is om geld daarop te maak en jy kan nie geld maak op 'n paar opdaterings nie ;-) moenie opdateer nie, jy sal kry dit verniet... Vandag wil almal alles verniet hê, maar kwaliteit kos regtig gewoonlik iets...
Jy verstaan natuurlik nie wat ek skryf nie: ... En aangesien ek nie dom is nie, sal ek nie twee keer dieselfde app koop nie....
Vir diegene wat nie verstaan nie - ek betaal graag vir 'n nuwe funksionaliteit, 'n nuwe ding, as ek besef dat dit die moeite werd is - nie om die ikoon te verander nie - ek het die geld, want ek sal betaal vir iets wat nie die moeite werd is nie !
Weereens, spesiaal vir jou: ek sal 'n paar opdaterings verdien, maar ek gooi nie geld by die venster uit nie :)
Ek het nie 'n probleem om vir toepassings te betaal nie, maar ek is keelvol vir die kwaad van sommige ontwikkelaars. (bv. die Air Video-toepassing, wat ek vir 'n paar euro afgelaai het omdat dit video's vanaf 'n rekenaar via Wi-Fi kon stroom, en wat meer is, dit kon in HD-gehalte gespeel word... MAAR, na 'n rukkie het hulle 'n nuwe geskep weergawe genaamd Air Video HD, 'n opdatering is vrygestel vir die ou Air Video, waar HD-ondersteuning verwyder is). In elk geval, ek het dit weer gekoop, want dit is wonderlik en een van die min wat werklik werk, maar ek dink nie dit word gedoen nie.
In die Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /ongeveer twee liedjies en een album/ + 2x iTunes Match + nou is die iBook Store daarby gevoeg) het ek sedert Desember 17,5 ongeveer 2011k oorgelaat en ek is nie spyt oor amper 'n enkele kroon.
Ek gee nie om as jy vir die toepassing vir die nuwe weergawe moet betaal nie. Ek betaal graag, want ek hou daarvan om die toepassing te gebruik. En indien nie, dan het ek haar nie nodig nie, of hoe? :-)
Maar wat my pla is dat die opdatering gratis is, maar jy moet lank daarvoor wag, so ek hou nie daarvan om die toepassing op daardie tydstip te gebruik nie, want dit pas eenvoudig nie baie goed in terme van ontwerp of funksionaliteit nie (Dinge, MoneyWiz, iStudiez Pro, Dag Een). Hulle het belowe om iOS 7-ontwerpweergawe gratis vry te stel. Maar wanneer? IOS 7 bestaan al sedert Junie 2013 en moenie vir my sê hulle kon dit nie vroeër gedoen het nie. Baie kan (Reeder 2) en hulle doen nie? Ek betaal eerder om dit "onmiddellik" te hê as om dit gratis te hê en maande daarvoor te wag want blykbaar werk nie genoeg mense daaraan nie..?
+1
Daar is een groot probleem wat nog nie genoem is nie, en dit is dat die huidige AppStore (vir beide iOS en OS X) nie 'n programopgraderingsmodel het nie. Die ontwikkelaar het nie die opsie om 'n nuwe weergawe van sy toepassing aan bestaande kliënte in die vorm van 'n opgradering (d.w.s. teen 'n afslagprys) aan te bied nie. Die ontwikkelaar word dus gedwing om 'n ekstra nuwe toepassing vry te stel wanneer hulle 'n opgradering wil vrystel. Werklik regverdige ontwikkelaars probeer om ten minste met 'n laer aanvangsprys kommentaar daarop te lewer onmiddellik na die vrystelling van die nuwe weergawe, maar met verloop van tyd sal die toepassing natuurlik na sy gewone prys spring soos die vorige een. Ek is hartseer dat Apple ná soveel jare steeds nie hul App Store gekry het om 'n vorm van opgradering aan te bied nie, al word daar al so lank daaroor gepraat :(
Ek glo dat die ontwikkelaar vir jou 'n Reedem-kode of koeponkode of wat dit ook al genoem word teen 'n afslagprys kan gee en dit sal reël dat jy 'n opgradering goedkoper as 'n nuwe aankoop kry. Dit was asof hy vir jou appstore-rekening-e-pos gevra het en 'n koepon vir jou gegenereer het.
Ek het dit persoonlik as funksioneel ervaar toe ek van een toepassing wat nie voorheen in die appstore was nie na die appstore-weergawe oorgeskakel het.
Maar ek weet nie hoe administratief veeleisend dit vir ontwikkelaars is nie.
Thomas B.
vir een toepassing kan die ontwikkelaar slegs 100 gebruikskodes uitreik, so daar is geen manier om daarheen te gaan nie
Sommige ontwikkelaars los dit op deur die presiese datums in die opdatering van die ou toepassing te spesifiseer wanneer die nuwe toepassing teen 'n afslagprys gekoop kan word... hierdie oplossing is egter natuurlik ook nie optimaal nie.
Natuurlik verstaan ek die hele kwessie, maar nie alle ontwikkelaars het 'n skoon genoeg gewete dat ek hierdie artikel op almal kan toepas nie. Byvoorbeeld: Ek het 'n rekenaardeeltoepassing vir ongeveer 20 dollar gekoop, dit was karig, selde gewerk, maar op een of ander manier het ek daardeur gekom. In die loop van ongeveer 'n half jaar het hierdie premium app 'n toepassing geword vir $0.99, ek dink dit is goed, daar sal ten minste meer druk van die gemeenskap op die ontwikkelaars wees om die probleme met WPA en WPA2 enkripsie op wifi netwerke te verwyder , niks van hierdie het gebeur nie, die toepassing is steeds ineengestort, het steeds sinchronisasie met Mac vs iPad verloor. 'n Update is aangekondig en ek het gedink my lyding is verby .... Nadat ek die opdatering geïnstalleer het, is my toepassing opgegradeer na 'n bietjie weergawe vir $20 en ek is gevra om die volledige weergawe weer te koop dat ek werk makliker sal maak. Ongelukkig, in plaas van 'n update fix en 'n dankie dat ek een van die min mal mense was wat bereid was om die volle prys te betaal vir 'n stukkende toepassing, wou hulle hê ek moet die toepassing weer koop vir amper die helfte van die prys sonder enige waarborg dat hulle die foute wat hulle gemaak het reggestel?. Net soos ontwikkelaars, is verbruikers geregtig op uitroep ...
Ek wonder of die toepassing byvoorbeeld 1 USD kos, hoeveel van hierdie bedrag na die ontwikkelaar gaan en hoeveel na Apple
Ontwikkelaar 70%, Apple 30% :) Dit is redelik regverdig ...
Ek het 'n slegter verhouding verwag, dankie vir die inligting
Iemand vergeet van belasting hier. :)
Net so vir 'n paar honderd miljoen potensiële kopers. Dit is net dat iemand die pad van duur toepassings gaan en 'n paar eenhede verkoop, iemand gaan die goedkoop pad en verkope in die miljoene. Ek dink dit is duidelik watter filosofie suksesvol is. Laasgenoemde is agter Apple se sukses. Dit is hoekom ek vroeër weggehardloop het om Windows Mobile te gebruik. Sommige kak vir 20-30 USD en die gevolglike vleiswarez.
beide kante is egter van toepassing
Hierdie verhouding geld net vir die VSA, in Europa is dit erger, sowat 60% vir ontwikkelaars.
Ek voel asof 30% na Apple gaan
Ek het die artikel geniet al stem ek glad nie daarmee saam nie, dankie! Die oorgrote meerderheid programme kan nie vooraf getoets of aangeraak word nie (anders as die parfuum. Huh, hoekom parfuum?). Dit blyk gewoonlik dat ek meer toepassings "moet" koop en op grond van gebruik die een kies wat my die beste pas. Programme is gewoonlik vol foute wat na verkope opgelos word. Nie alle toepassings kos 25 CZK nie. Die opgradering van die stelsel bring gemors en onverenigbaarheid vir die meeste toepassings – die skrywers kan kwalik daarvoor blameer word. Skrywers is natuurlik nie verplig om opdaterings uit te reik nie, maar as hulle wil hê iemand moet weer iets by hulle koop en dit aan ander aanbeveel, behoort dit 'n vanselfsprekendheid te wees. Ek sou raai dat iewers in die 100 bladsye van die kontrak met die AppStore is dat die opgradering gratis sal wees. Neem die voorbeeld van Angry Birds, hulle is heeltemal regverdig. Om die prys van 'n iPad met die prys van 'n toepassing te vergelyk, is (glimlaggende) snert, net soos die gebruiksduur. Watter wonderlike app sit Noah Stokes agter?
"Natuurlik is skrywers nie verplig om opdaterings uit te reik nie, maar as hulle wil hê iemand moet weer iets by hulle koop en dit aan ander aanbeveel, behoort dit 'n vanselfsprekendheid te wees."
Hoe om dan die sukses van toepassings soos Tweetbot of Fantastical te verduidelik, wat gebruikers weer massaal koop en aan vriende aanbeveel?
"Ek sou raai dat iewers in die 100 bladsye van die kontrak met die AppStore is dat die opgradering gratis sal wees."
Almal kan raai. Het jy hulle gelees?
"Watter wonderlike app is daardie Noah Stokes agter?"
Met watter wonderlike app sit jy agter?
Die domste argument is om alles om te draai. So daardie twee baie dom sinne. Dis hoe die wat kan praat “argumenteer”. Dom artikel, nog meer dom argumente.
Dit voel nie eers om na my te draai nie. In die eerste geval weerlê ek die skrywer se bewering dat dit vanselfsprekend moet wees dat opdaterings gratis uitkom, want eers dan sal gebruikers iets by die ontwikkelaar koop en dit aanhou aanbeveel. Die genoemde voorbeelde wys duidelik dat dit werk al stel die ontwikkelaar dieselfde "toepassing" vry en word weer daarvoor betaal.
In die tweede geval sou ek eers met dom argumente na Martin Topinka wend. Omdat hy raai wat in 'n dokument van 100 bladsye kan wees, is dit 'n wonderlike argument.
En dit lyk vir my of hy Noah Stokes aan die einde noem net om sy argumente op een of ander manier te ondersteun, al gaan dit glad nie oor daardie persoon se twiet nie.
Ek sal graag jou mening wil hoor.
Die mening is immers heeltemal duidelik – moenie ’n vraag met ’n vraag beantwoord nie.
Dit is net geskik vir ons parlement.
Andersins het ek persoonlik geen probleem om te betaal nie (met die uitsondering van wanneer daar geen nuwe opdaterings is nie, ens.)
Dus weereens: moenie 'n vraag met 'n vraag beantwoord nie.
As jy net na daardie laaste deel verwys het, neem ek dit aan. Daar was dit meer soos 'n steek, want die oorspronklike vraag was nogal misleidend.
0) Om 'n ander mening as die skrywer te hê, is waarskynlik nie heeltemal aanvaarbaar nie. 1) Soos jy, maak ek nie 'n bestaan om iOS-toepassings te skryf nie. Ek het verkeerdelik uit die artikel afgelei dat Noag verheug was oor die gebabbel van sy kliënte. 2) Ek het geraai op grond van die feit dat alle opdaterings in die AppStore gratis was. 3) Fantastiese voordele uit die feit dat Apple se kalender op onverklaarbare wyse nie 'n eenvoudige sin kan ontleed en 'n gebeurtenis daaruit kan skep nie, al kon Mail dit al lankal doen. En ek het besluit om nie 'n tweede keer Fantastical te koop nie. 4) Die gebruiker hoef nie omgee as die skrywer die hele kode herskryf of een nommer verander wat die agtergrondkleur bepaal nie, die gebruiker gee om of wat hy gekoop het tot sy bevrediging werk. Die gebruiker sal x keer betaal vir relatief dieselfde ding, wanneer die toepassing regtig die doring uit sy hakskeen trek. 5) My plasing was (onder andere) oor die feit dat dit nie vir my regverdig lyk om die toepassing op te skroef deur die stelsel op te gradeer en dus heraankoop te vereis nie.
1) Ek skryf nie programme vir iOS nie, miskien is dit hoekom ek ontwikkelaars meer bewonder.
2) Ag, het jy die opdatering na iOS 7 bedoel? Dit is dan gratis, ek het bedoel opdaterings van individuele toepassings.
3) Nie net fantastiese voordele nie, maar alle kalendertoepassings. Hulle beweeg egter ook redelik hoog op die ranglys. En Apple se kalender verloor nie net omdat dit nie kan ontleed nie.
4) Ja, ek stem hier saam.
5) Ek weet nie, maar na my mening verskyn soveel toepassings wat op iOS 6 gewerk het en nie in iOS 7 werk nie, maar ek kan verkeerd wees. Gelukkig het ek 'n goeie ervaring. Die ontwikkelaar is egter dikwels nie te blameer vir die feit dat Apple bloot sy stelsel 'n rewolusie gemaak het nie. Alhoewel ek dink Apple probeer om die oorgange so pynloos as moontlik te maak.
2) Ek het bedoel dat die toepassing in die AppStore opdateer. Dit is net gratis. Wanneer 'n programmeerder iets van 'n opgradering wil wegneem, moet hy óf feitlik dieselfde toepassing met 'n ander naam byvoeg, óf dit vermom as 'n betaling direk vanaf die toepassing - wat waarskynlik 'n paar reëls van sy eie sal hê, want anders is dit hoe skrywers lank gelede opgraderings vir bestaande gebruikers sou hanteer het. (Weereens, net raai. Korrigeer my as ek verkeerd is)
Aaa, ons verstaan uiteindelik :) Apple laat nie regtig heffings vir opdaterings toe nie, dis hoekom splinternuwe toepassings verskyn, ja.
die beste is wanneer iemand 'n afgesnyde weergawe van die toepassing gratis vrystel en 'n meer uitgebreide een vir geld verkoop. Jy kan 'n goeie gevoel daarvoor kry en dan swaai om te koop.
Ek het oor hierdie model gelees en dit lyk asof dit ontwikkelaars baie minder maak as om 'n betaalde toepassing te hê. Baie mense is tevrede met die afgesnyde weergawe of die weergawe met advertensies.
Jy weet, die heel beste is net die BETAALDE weergawe, wat jy MOET koop. Maar jy kan dit binne 'n paar uur terugbesorg. Apple het dit nog nie uitgepluis nie.
Maar waar. Skryf net aan Apple en hulle sal die geld terugbetaal.
Ek verstaan dit heeltemal en verstaan hoe ongelooflik kompleks dit is om 'n goeie toepassing te programmeer. En die pryse in die appstore is regtig perfek. Ek het die voorbeeld met TweetBot vir 'n lang tyd, en nou na die opdatering en aanpassing na iOS7 is dit tyd om dit weer te koop. Maar die ou een werk nog, so dit is aan my om te besluit of ek dit elke dag 100% gebruik en tevrede was met die vorige een (soos dit baie was) en dit weer sal koop, of as ek dit nie so gebruik nie veel meer en die ouer weergawe sal voldoende wees. Ek sê altyd dat Apple my ’n beter mens gemaak het en my geleer het om vir digitale goed te betaal en nie as vanselfsprekend te aanvaar dat alles gratis is en steel ’n vanselfsprekendheid in ons klein landjie nie. En ek is bly daarvoor
Die parfuumvoorbeeld het nie handig te pas gekom nie. Ek sal 'n voorbeeld met 'n iPad probeer. Die prys daarvan bestaan bloot uit die prys van materiaal, energie en dies meer, koste van verkoopskanale (insluitend advertensies), menslike arbeid tydens produksie en natuurlik ontwikkelingskoste. As ek by die stereotipiese logika hou, waar 'n ontwikkelaar nie 'n ekstra sent verdien wanneer hy 'n nuwe weergawe van dieselfde produk ontwikkel nie, volg dit dat ek geregtig sou wees op 'n goedkoper iPad Air (ek het reeds een keer vir die ontwikkeling betaal, en nee mens sal vir my lieg dat hulle iets heeltemal nuuts ontwikkel het).
Wel, dit maak nie vir my saak of ek die gegewe toepassing gebruik nie en dit pas my en ek is tevrede, so hoekom ondersteun nie die ontwikkelaars nie, hulle het ook iets nodig om van te lewe, so ek het IM+Pro vir jare gebruik, en nou het die opdatering na IM+7Pro uitgekom, waarvoor reeds betaal is en ek het maklik daarvoor betaal, hoekom nie Dit gaan oor mense wat die ontwikkelaars ondersteun en ek verwag dieselfde van die Whatsapp-toepassing wat in die nuwe betaalde opdatering kom, ten minste Ek dink dit sal betaal word en ek sal hulle ook ondersteun, hulle het my baie geld gespaar vir SMS en MMS, so hoekom nie :-) dit is soos wanneer ek gaan werk en ek sal nie vir my werkgewer sê dat as hy betaal nie my na 'n maand dat ek gratis vir hom sal werk want hy het my reeds in een maand betaal, so wat my betref, het ek geen probleem om by te dra tot die ontwikkelaar vir 'n toepassing waarmee ek tevrede is nie :-)
In jou geval sal ek hoofsaaklik betaal vir 'n outomatiese leesteken en 'n super duper speltoetser, dit kan nie skoongemaak word nie :D
Ek kan dit vir jou in Engels of Frans skryf as jy wil hê dit moet beter verstaan word
Ek sal ook my mening byvoeg, ek werk as 'n webontwikkelaar, en wanneer ons 'n voltooide toepassing verkoop, koop die kliënt dit soos dit is, dit wil sê as dit 'n opdatering in die toekoms benodig (as gevolg van wanfunksies in nuwe weergawes van die blaaier) , dan moet dit steeds 'n sekere bedrag vir die opdatering betaal. Ek sien niks onregverdig daaraan nie, dis net dat ontwikkeling iets kos. Indien die kliënt dit nie aanvaar nie, kan hy met die aankoop van die toepassing 'n dienslisensie bestel solank hy dit gepas ag en hy hoef hom nie oor die funksionaliteit te bekommer nie. Dit is na goeddunke van elkeen wat iets koop. Dit is onmoontlik om te waarborg vir die "normale" prys van 'n eenmalige aankoop opdaterings vir alle ander weergawes van die stelsel waarvoor ek programmeer en ontwikkel, wanneer ek nie eers weet wat daardie opdaterings sal behels nie
Ek het niemand gevra om die stelsel op te dateer nie (benewens die erger), so ek verstaan dit nie, om te betaal vir die toepassing wat ek weer gekoop het nie. iOS 7 sal oor 'n rukkie beskikbaar wees, en genoeg toepassings sal aangekoop word. En terloops, wat was fout met iOS 8? Niks nie, maar dit is deur ouer toestelle ondersteun en niemand wou dit hê nie. Gee my die geleentheid om die toepassing waarvoor ek betaal het sonder 'n opdatering te gebruik en ek het geen besware nie.
So, as ek 'n sekere toepassing 'n paar jaar gelede gekoop het, gebruik ek dit heeltyd, die hele tyd vang die skrywers voortdurend foute op en voeg nuwe funksies by, en nou met die koms van iOS7 wil hulle vir die nuwe weergawe betaal, ek het geen probleem daarmee nie. Maar ek kan verstaan dat iemand wat die toepassing net 'n maand gelede gekoop het en nou uitvind hy moet weer betaal, nogal ontsteld is.
Btw: Die gekoopte Geekbench2-toepassing is van die AppStore afgelaai en deur die driedubbele weergawe vervang. Ek het nie 'n rugsteun van die toepassing nie, so ek het dit verloor en jy verdedig dit? Dankie, nou kan ek migreer na 'n ander platform, want die gemors is oral en dit maak nie saak watter bedryfstelsel ek gebruik nie...
As jy GB2 gekoop het, laai af vanaf Gekoop in die AppStore. Ek het reeds verskeie afgelaaide toepassings gevind.
Ek stem min of meer saam met die rigting van die artikel, maar wanneer mnr. "internetverslaafde" praat Holzman oor aansoeke vir 'n paar dollar en die verband met die prys van Apple-produkte, waarteen hy, volgens hom, "moet glimlag. ", my hand klem onwillekeurig. Ek was heeltemal in orde met die vorige weergawe van iOS, en ek het niemand gevra om op te dateer na die swakker weergawe op iOS7 nie, soos iemand hier kommentaar gelewer het - vir 'n persoon wat die toepassing vir 14 dae of 'n maand gekoop het, die behoefte aan 'n betaalde opdatering is nogal 'n rede om te suig. Ongelukkig het ek nie enige ontwikkelaars teëgekom wat op een of ander manier hierdie tydsverskil aangespreek het nie. Ek weet nie watter toepassings jy op jou toestelle gebruik nie, maar die wat my 0,99 USD/Euro sal kos is baie beskeie, die duurder is baie meer, en dit moet daarop gelet word dat selfs al het ek nie diep sakke, die feit dat ek wil-wil weer sal moet koop, hou glad nie daarvan nie.
Moenie kwaad wees vir my nie, maar sommige van jou reaksies en argumente op die kommentaar van plaaslike lesers is nogal swak (ek wou dom skryf, maar ek dink die doel van my kommentaar is nie om iemand aanstoot te gee nie)
Jou sin "Klaag oor 'n aansoek vir 'n paar dollar, toe jy 'n paar duisend krone op die tafel moes sit vir jou iPhone of iPad, ek vind dit eenvoudig lagwekkend" herinner my aan 'n aantal studente van jou ouderdom wat, alhoewel hulle 'n "appel", maar óf het nie nog 2 maande wat de hel nie óf hul ouers betaal vir hul kollege... Om die prys van die toestel met die prys van opdaterings in verband te bring is totale onsin, veral in ons weivelde en bosse
Hy het gewonder of ek selfs die vyfde punt in die artikel moet insluit, maar ek het dit 'n bietjie anders bedoel as wat waarskynlik deur die meeste verstaan is. Ek vergelyk nie die prys van die toestel en die prys van opdaterings nie, soos jy sê, dit is nie eers moontlik nie. Ek dink eerder daaraan as sommige mense vir ons skryf dat hulle sopas 'n nuwe iPhone of iPad gekoop het en hoe om die jailbreak te doen, want hulle sal nie meer geld op sommige toepassings spandeer nie.
En wat iOS 7 betref, jy het niemand vir hierdie opdatering gevra nie, maar terselfdertyd het niemand jou gedwing om dit te doen nie. Jy kon op iOS 6 gebly het en dus nie eens baie van die nuwe toepassings gekoop het wat vir iOS 7 uitgekom het nie.
En het jy Windows 95? Waarskynlik nie, nè? Dit is beter om niks te drink nie. :D
Daarmee bedoel ek dat die oorgang na 7 vroeër of later onvermydelik is.
Ja dit is. En werk die toepassings wat jy vir Windows 95 gekoop het op Windows 7? Hulle werk nie. So is die ontwikkeling in kort.
Dit is waar dat ek nie werk nie, dit is hoekom ek gedwing is om op te gradeer, dit spreek teen jou, selfs met jou
En as ios7 vordering (ontwikkeling) vir jou is, dan het ek niks meer om hieroor te skryf nie. Die herstelstelsel is aangepas, en dus moet die toepassings ook aangepas word om op die aangepaste stelsel te loop. Die toepassing waarvoor ek betaal het, word dus gehef om op my stukkende stelsel te loop en dan weer. Wen sal vorentoe ontwikkel. Ios het dit steil afgeneem.
Dit is jou subjektiewe siening van iOS 7, maar ons kan dit nie as 'n soort dogma beskou nie. Ek sal nie hier met jou stry nie, ek verstaan jou mening, maar ek deel dit nie.
Maar as jy op iOS 6 bly, sal die toepassings steeds daar werk. Niemand het jou gedwing om na iOS 7 oor te skakel nie, en as jy op iOS 6 gebly het, beteken dit nie dat al jou toepassings skielik sal ophou werk nie.
Ek is 'n Apple-beginner, maar dit is 'n gedwonge oorgang, want sonder om na iOS7 oor te skakel, sinchroniseer ek op een of ander manier niks nie, want dit is nie moontlik sonder 'n opdatering nie. En sonder die moontlikheid van sinchronisasie, word die iPhone net duur pret. Jailbreak is 'n hoofstuk op sigself. Dit lyk ook vir my of jy appels en lemoene in jou kommentaar meng, verwar die opdatering van bestaande toepassings met die koop van nuwe toepassings wat vir iOS7 ontwikkel is.
Ongeag die feit dat hierdie aankoop eintlik gedwing is en niemand die aandag daarop gevestig het in verband met die nuwe iOS nie. As iemand dit vooraf laat weet het, sou 'n paar mense van plan verander het. Maar ook die installering van iOS
Wat punt 5 betref: Hoe hou die aankoopprys van die foon verband met die prys van die toepassing of bykomstighede? Die aanname dat as ek 'n foon vir 10 (15, 20...) duisend het, dit 'n te duur kabel (of 'n toepassing, ander bykomstighede...) moet aanvaar sonder om 'n oog te knip, is regtig op sy kop.
Dit het niks te doen met my gewilligheid of onwilligheid om vir toepassings te betaal nie. Net die logika ontbreek eenvoudig vir punt 5. Dit is amper soos die versekeringsagent se argument dat vyf kilo's per maand vir versekering my nie sal doodmaak nie. Hy het ook misluk...
Ma se studente sien dit anders (Ma, kan ek hierdie toepassing aflaai? Dit kos SLEGS 0.99 euro) Verdomme, Ma, as jy vir my so 'n duur foon gekoop het, sal een ding jou doodmaak!!
Dit lyk of dit my laat glimlag, meneer Holzman :D
So ek het nog 'n goeie voorbeeld van super vredeliewende ontwikkelaars.
Ek het 'n tyd gelede Aliens vs Predators Evolution gekoop en na verskeie opdaterings wou ek teruggaan daarna.
Wat my gekry het, is dat skielik al die symissies betaal word, al was dit nie ten tyde van die aankoop nie.
So super bedrogspul!!! Hoekom nie iets wat daar was wegsteek en nie daarvoor vra nie!!!
As 'n persoon handig is, sal hy dit doen soos ek - koop een iPhone-toepassing vir die gesin vir 'n paar sent en installeer dit dan op ALLE iDevices in die familie via die wagwoord in iTunes.
Om vir SW in die internet-era te betaal, is regtig iets van die verlede. Jy kan nie evolusie keer nie - diegene wat dit nie kan kraak nie, betaal vir sw. Ek was ook dom en het Vista op DVD gekoop. Vandag is dit 'n kwessie van 'n paar minute om dit af te laai.¨
Wie kan - kan, wie kan nie - betaal.
holzmann is 'n skelm wat my posts delete. pens
Dink jy nie dat die teenwoordigheid (nie geskrap nie) van jou bydrae tot die lêer die teendeel bewys nie? :D
Sjoe, so baie mense hier maak die basis van hul valse argument op. Prettige bespreking.
Goeie artikel, ek stem heeltemal saam. Ongelukkig ontmoet ek elke dag mense wat tienduisende spandeer op Apple-toestelle, maar dan huil oor 'n paar dollar vir 'n toepassing.
Weet jy wat die beste is? Dit is meestal slegs Ces. Wanneer ek kommentaar op The Verge oor opdaterings lees, sien ek selde melding van die prys van die toepassing of opgewondenheid. Almal daar verstaan een ding - wil jy 'n produk hê? Is hulle die prys werd? Indien Ja en Ja, koop dit dan. Andersins, nee. Maar daar is geen rede om histeries te raak oor die prys van 'n toepassing wat ek nie sal koop nie.
Ek sal jou een voorbeeld vir almal gee - OmniFocus 2 vir iPhone is onlangs vrygestel. Dit is as 'n nuwe toepassing vrygestel, wat beteken dat mense wat voorheen OmniFocus 1 (vir sowat $20) gekoop het, die nuwe weergawe weer vir $20 moes koop. Maar OF2 vir die iPhone is heeltemal van voor af oorgeskryf, met 'n nuwe iOS 7 ontwerp, nuwe funksies, ens. En ek het ook nêrens gesien hoe mense kla nie (ek bedoel nie die Gildes nie, hulle kla oor alles) dat hulle het om dit weer te koop. Hulle het verstaan dat 'n klein maatskappy wie se enigste inkomste uit die prys van die toepassing is, nie die toepassing een keer kan verkoop en dan gratis opdaterings kan gee tot aan die einde van die wêreld nie. Boonop gebruik die meerderheid OF gebruikers hierdie toepassing, omdat hulle met verloop van tyd verskeie kere daarna terugkeer.
Ongelukkig is mense hier gewoond daaraan om met hul persoonlike data te betaal soos met Google, waar jy natuurlik niks direk "betaal" nie. Maar dit werk nie so nie – jy betaal Google sowat $500 per jaar met jou persoonlike data, het jy geweet?
Ek betaal dus eerder 'n paar dollar aan klein ontwikkelaars wat my elke drie jaar weer moet betaal - as om naïef te dink dat gratis toepassings regtig "gratis" is.
En regtig, as jy 'n iPhone koop vir 17 000 kc, maar nie 20 - 40 kc betaal vir 'n toepassing wat jy vir jare elke dag gaan gebruik nie, dan is die lêer iewers anders as by die ontwikkelaars verkeerd ;-)
Wat die mense betref wat ontsteld is met die ontwikkelaars, dat hulle nie die eienaars van die eerste weergawe kan opgradeer wanneer hulle die tweede koop nie - hulle kan regtig nie. Almal het net tientalle promosiekodes, en boonop kry die ontwikkelaar geen nuttige inligting oor die mense wat die toepassing gekoop het nie - so hulle KAN nie eers die eienaars van die eerste weergawe bevoordeel nie, want hulle weet nie wie hulle is. So jou woede is regtig nie misplaas nie ;-)
:D
Belaglik, ek wonder hoe jy pay en "pay" kan vergelyk? Wel, jy is 'n bietjie van die punt af, seun :D
Ek sal heeltemal saamstem, maar net soos mense in Europa gewoond is aan Windows en Office, is hulle gewoond daaraan om alles iewers af te laai en kan hulle ook rekenaars hê vir tienduisende. Dan is daar mense wat sukkel om vir 'n rekenaar te spaar, maar hulle wil hê dit moet alles kan doen en nie dat hulle sal aanhou betaal nie. En dan is daar mense wat daarvan hou om alles te koop en dan net gelukkig is, want hulle betaal die ontwikkelaars en hulle gooi dit dan gratis op Android. Ek het geleer om SW te koop, maar ek verstaan ook ander redes hoekom om nie te koop nie en net af te laai.
Aflaai beteken steel?
Natuurlik
As iets gratis is om af te laai, is dit nie diefstal volgens ons wet nie ;) dis hoekom ek aflaai skryf.
Wie sê dat ek bedoel om te steel net vanuit die eng oogpunt van die wet?
Ordentlike mense het nie wette nodig om te weet hoe om op te tree en wat om nie te doen nie. Hulle is waarskynlik net hier as gevolg van mense soos jy. As jy nie die aflaai van gekraakte weergawes van Photoshop as diefstal beskou nie, dan is ek nie eers spyt dat ek jou nie persoonlik ken nie.
Weet jy wat jou ou wat nie kan skoonmaak en bespreek nie? Gaan op my rug en lees weer wat ek geskryf het in volgorde voordat jy iemand begin baster. Ek stel nie belang om met 'n onkundige persoon te praat wat my persoon beledig en nie weet hoe om skoon te maak nie.