Michal Ždanský Dit moes goeie PR vir Apple, U2 en iTunes gewees het. Apple het alle iTunes-gebruikers ke aangebied gratis aflaai die onuitgereikte U2-album Songs of Innocence. Goeie nuus vir aanhangers van hierdie groep vir seker, maar nie vir almal anders vir wie U2 nie juis hul koppie tee is nie.
Apple het meer as 100 miljoen dollar belê in die veldtog ter bevordering van Songs of Innocence, waarvan 'n deel direk na U2 se sak gegaan het en hulle vergoed het vir die verlore wins uit verkope. Twee miljoen mense het immers die album in net die eerste paar dae afgelaai. Maar hoeveel van hulle het 'n album op hul foon gekry sonder om daarvoor te vra? Apple het een groot fout gemaak – in plaas daarvan om die album gratis af te laai, het dit dit outomaties by elke rekening gevoeg soos dit gekoop is.
Daarin lê die struikelblok van die hele situasie, gepas genoem U2poort. iOS-toestelle kan gekoopte inhoud outomaties vanaf iTunes aflaai as die gebruiker hierdie kenmerk aangeskakel het. Gevolglik het hierdie gebruikers 'n U2-album sonder twyfel in hul diskografie laat aflaai, ongeag hul musieksmaak, asof Apple aangeneem het dat almal van U2 moet hou.
Trouens, baie van die jonger generasie ken nie eens U2 nie. Daar is immers 'n webwerf wat toegewy is aan die twiets van kwaad gebruikers wat 'n onbekende band in hul musieksnitlys ontdek het en wonder wie is u2. Die groep het glo ook 'n aansienlike aantal anti-aanhangers. Vir hulle moes die gedwonge insluiting van Songs of Innocence soos 'n sterk provokasie van Apple gevoel het.
Ek het geen iPhone nie, so ek het so pas gevind dat Bono deur my venster klim om 'n vinielkopie van hul langspeelplaat op my rak te sluip. Ek het hom met 'n besem geslaan
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
Nog 'n probleem is dat die album nie op die ooglopende manier uitgevee kan word nie. Om dit te doen, moet jy jou iPhone, iPad of iPod touch aan iTunes koppel en ontmerk die album in die lys van musiek wat met die toestel gesinchroniseer moet word. Alternatiewelik, vee die album direk in iOS een liedjie op 'n slag uit deur links op elke snit te vee. As jy egter outomatiese aflaaie van gekoopte liedjies aangeskakel het, kan dit gebeur dat die album weer na jou toestel afgelaai word. Dit sal die indruk wek dat Apple glad nie wil hê jy moet die album uitvee nie.
Blykbaar was die situasie verleentheid genoeg vir Apple dat dit by sy aanlyn ondersteuning gevoeg het instruksies, hoe om Songs of Innocence uit jou musiekbiblioteek en uit jou lys van gekoopte musiek uit te vee om te verhoed dat U2 weer na jou toestel aflaai. Apple het selfs geskep spesiale bladsy, waar Songs of Innocence heeltemal van iTunes uitgevee kan word en snitte in een klik gekoop kan word (dit kan later weer gratis afgelaai word, maar net tot 13 Oktober, waarna die album gehef sal word). In Cupertino moet die resultate van die veldtog hul hare skeur.
Apple sal beslis nie hierdie PR-eskapade as vanselfsprekend aanvaar nie. Dit lyk amper asof elke iPhone-bekendstelling gepaard gaan met een of ander klein affêre. Dit was "Antennagate" op die iPhone 4, "Sirigate" op die iPhone 4S, en "Mapsgate" op die iPhone 5. Ten minste vir die 5's wat hulle "Fingergate" in Cupertino vermy het, werk Apple ID gelukkig betroubaar vir die meeste mense.
Ek sien geen rede hoekom dit vir my 'n probleem moet wees nie. Al was dit 'n album deur Eva en Vašek, sal ek dit eenvoudig nie op my toestel hou nie, dit sal nie spasie opneem nie, ek sal nie daarna luister nie en ek sal nie 'n wetenskap daarvan maak nie.
ek skat..
Alhoewel ek nie 'n U2-aanhanger is nie, sal ek beslis nie 'n bohaai maak om hul laaste een in "Purchased" te kry nie. As jy 'n "**hek" wil hê, wag tot Vrydag, wanneer die eerste skunks hul sesse uitpak. Daar sal binnekort 'n "backlight bleed gate" wees :-)
Ek het U2 RAD en ek het amper al die DVD's en CD's van Inch en dit het my beslis gelukkig gemaak en wanneer die fisiese medium uitkom, sal ek dit beslis koop.
Die probleem, dink ek, is dat (selfs al is dit 'n kenmerk en as dit werk om af te laai wat dit het, niemand dit oplos nie, bv. dié van Eva en Vasko), dat gebruikers wat (hou/nie hou nie) van U2 skielik het iZariadeni inhoud gewys wat hulle nie wou hê nie. Ek dink jy moet met ’n ander mentaliteit daarna kyk as ons Europese een, waar die vervaardiger met my toestel doen wat hy wil (ek weet hoekom dit gebeur het, hoe dit daar gekom het en dis vir my duidelik).
Maar dit is nie regtig nuut nie. Dit is hoe apple soms ander tolke by aankope voeg. Oor die algemeen is dit nie 'n gelukkige oplossing nie, ek stem saam, maar dit is beslis nie nuut nie. Dit is net mal Amerikaners gewoond daaraan om Miley Cyrus te babbel :)
Ek beweer nie eers iets anders nie. As Miley Cyrus se kaal gat daar beland het, sou niemand 'n probleem met die span hê nie. Kuns is kuns. :)
"Dit lyk amper asof elke iPhone-bekendstelling met 'n affair gepaard gaan" 'n Affair? 'n Paar sterk woorde. Ja, dit was nie 'n heeltemal gelukkige oplossing nie, maar ek beskou dit nie as 'n affêre nie. Sommige mense hou nie van U2 nie, ander hou nie van Lady Gaga nie. En negatiewe advertensies, ook advertensies
so iemand sal dit waardeer, hoekom nie, ek gee nie om nie
Knap. Verkope van U2 se ander albums het aansienlik gegroei, en maak geld vir beide U2 en Apple. Vind net 'n bietjie meer inligting uit ...
Niemand ontken dit nie, maar die hele ding kon gedoen gewees het sonder hierdie ongerief. Die feit dat Apple instruksies verskaf het oor hoe om van die album ontslae te raak, spreek vanself.
Ek het gehuiwer tot nou toe, ek het nie U2 nodig nie, maar hierdie sinloos verhitte anti-artikel het my in aksie geskop – ek gaan hierdie webwerf aflaai en afskakel van rss-feeds. Totsiens.
Ek stem saam, dit is 'n skrikwekkende artikel. Dit is soos 'n paar goedgehakte ganse sê hulle wil nie 'n gratis U2-album hê nie. Wat doen julle ouens? Help..
So volgens hierdie maatstaf, is die crapware wat skootrekenaarvervaardigers in hul toestelle sit ook in orde? Dit is tog gratis, hoe kan iemand skree dat hulle dit nie wil hê nie? Ek sê nie dit is crapware op gelyke voet met 'n U2-rekord nie, maar in albei gevalle prop 'n maatskappy mense met iets wat die meeste van hulle nie wil hê nie. Dit is niks anders as strooipos vir hulle nie.
Sal jy anders praat as Apple Helena Vondráčková of Nickelback in jou foon prop? En glo my, vir daardie mense wat gepraat het, is U2 'n soortgelyke ekwivalent.
Die ou liedjies is nogal goed en hulle is reeds redelik klassieke, maar hierdie album is regtig vervelig, altyd 'n bietjie kerm. Vir 'n oomblik het ek gedink ek luister na coldplay.
wat de hel is dit?! apple doen dit al lank en gebruikers moes dit verwag het. Ek het om daardie rede outomatiese aflaaie afgeskakel. Apple het al verskeie kere musiek op hierdie manier weggegee. Ek persoonlik onthou dat ek nie eens ontslae kon raak van 'n paar VIDEO-KLIPPE van een of ander deurlopende pop-gek nie. en dit het beslis meer as die U2-oudio-album opgeneem. Die CD van die u2-album kos honderde krone in ons land, so die vrystelling van 'n nuwe een gratis was so 'n geleentheid dat selfs 'n nie-aanhanger moes opgemerk het en gedink het dat as hy dit nie wil hê nie, hy moet draai dit af!
Wat is hierdie artikel? Moenie kwaad wees vir my nie, maar dit is regtig 'n vlug :-)
Hulle moes dit net vir die EU-streek vrygestel het :) Nou, my vriende, julle wil dit ook hê :) Op een of ander manier bestaan klassieke musiek nog in die EU. anders heers swart musiek en buitelandse kunstenaars, wat nie eintlik kan sing of speel nie.
En die feit dat Apple gedwing is om 'n instrument vry te stel om die U2-album van iTunes te verwyder asof dit 'n soort wanware is, is dit nie 'n rip-off nie?
Stem heeltemaal saam.
Om klein goedjies in groot "Watergate" gemors te maak, is regtig 'n verleentheid. Joernalistieke ducking en oordrywing van onnoselheid wat seker die absolute minimum van mense pla.
As Apple nie iOS-toestelle met so 'n verleentheid klein kapasiteit verkoop het nie, sou dit nie eens 'n probleem wees nie. Maar op 8GB en dikwels selfs op 16GB-toestelle, kan daardie 100MB-pare 'n probleem wees.
Apple verkoop toestelle met verskillende vermoëns. Die feit dat jy die goedkoopste een met die kleinste kapasiteit gekoop het, is nie Apple se probleem nie, maar joune. En dit is ook die moeite werd om jou iOS-hok van tyd tot tyd skoon te maak.
Maar hey :-)
Ek het 'n iPhone 5S met 32GB en 'n iPad 2 met 64GB :-)
Ek het nie 'n probleem daarmee nie, en ek hou selfs van U2, en ek het van hulle albums gekoop, maar ek het nogal baie haatlike opmerkings oor Apple en U2 gelees as gevolg daarvan.
By voorbaat moet objektief erken word dat die vermoëns van die basiese modelle regtig klein is vir die prys van die geheue :-)
Goed, ek het seker bietjie gejaag :-) Maar ons kan seker saamstem oor die behoefte vir skoonmaak in iOS-toestelle. Om bv inkomende en uitgaande e-posse of opgeneemde video's/foto's uit te vee nadat hulle na Mac geskuif is of liedjies wat ek reeds gespeel het, uitvee, behoort 'n vanselfsprekendheid te wees om die gesonde verstand van die iOS-toestel te behou.
So ek maak heeltyd skoon. Wanneer ek sien dat ek nie die toepassing gebruik nie, vee ek dit uit. Ek stoor my foto's in dropbox, ek het spotify vir byna al my musiek, en die musiek en video's wat ek oral wil hê is nie meer as 5GB nie.
Dit is 'n ander saak. Dit was maklik om van die iOS-toestel uit te vee, en om nie meer onder die beskikbare liedjies in die wolk te verskyn nie, was dit genoeg om dit van gekoopte te verwyder.
'n Bietjie kleiner ot, maar wat was "Sirigate"?
Daar is nie so baie daaroor gepraat soos ander "...hekke" nie, maar dit het gegaan oor die onbruikbaarheid en onakkuraatheid van Siri. Dit word aan Forstall gekrediteer as een van sy groot mislukkings langs Apple-kaarte.
Ek sal erken dat toe die ouens van U2 dit by die keynote aangekondig het, ek nie in die "Purchased"-afdeling gekyk het nie, maar ek het die album tussen ander U2-albums gesoek. Ek het verwag dat dit klassiek daar sou verskyn met 'n prys van € 0,00.
Maar om 'n affair te maak van die feit dat iemand iets verniet gekry het, is dalk erger as om 'n muskiet in 'n kameel te verander...
Hier kan jy duidelik die beperkings van die "gewone" gebruiker van Apple-produkte sien.
Jy kan dit in 3 klikke uitvee, as jy 'n Mac het, selfs 2.
1) Ja, Apple moes dit nie op Gekoop vir almal gesit het nie, maar sit dit op die winkel vir $0.00. (Ek het dit persoonlik so verwag en ek het dit ook daar gesoek)
2) Ja, van die begin af voel dit soos 'n gewelddadige druk van iets wat meeste van die meer as 500 miljoen mense nie wil hê nie.
Aan die ander kant, as ek die situasie in ag neem waar die meeste mense nie weet hoe om uit te vee nie, dan is dit 'n relatief omsigtige stap van Apple se kant af. Dit word net aan gekoopte albums toegewys en niemand hoef na iets te soek nie. Dit is dadelik sigbaar.
Die vraag is of hierdie “skandaal” suiwer gegrond is op die onvermoë van gebruikers om die album uit te vee, of net op die gewilde behoefte om enigiets wat effens afsydig is te “haat”. Of 'n kombinasie van beide...
"Ek het nie eens geweet jy kan aankope uit jou geskiedenis wegsteek tot hierdie tyd nie, en ek is veronderstel om 'n kenner van Apple-dinge te wees."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
EN? Ek beskou myself nie as 'n kenner nie, soos mnr. Arment skryf, en ek weet dit.. As ek met 'n bedryfstelsel werk, ag ek dit nodig om beter te leer as om net te weet waar die webblaaier-ikoon is en waar om dit te herbegin. ..
Maar aan elkeen sy eie, dit ..
As jy in ag neem wie Marco Arment is ... ek dink hy het 'n bietjie langer penis as jy.
Daarbenewens is dit regtig 'n onsigbare kenmerk, niks wat selfs 'n kraggebruiker sal gebruik nie.
So wie is dit? Ken jy sy penis?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast ...
Daar is geen sin om op sulke kommentaar kommentaar te lewer nie. ;)
Ek dink aan myself en gaan aan.
Ek sou sê die titel van die hele artikel is 'n bietjie oordrewe. Die feit dat iets nie na iemand se smaak is nie, kan gebeur, en Apple het dit eenvoudig reggemaak tot die kliënt se bevrediging. Ek weet nie hoekom om dit dadelik 'n fiasko te noem nie.
Hoekom het hulle nie 100 miljoen in die ontwikkeling van 'n flitslig met 'n batterylewe van twee dae gesit nie... Ek weet die prys is 'n noodsaaklike deel van die uitverkoping, maar daar is geen logika nie... dit is duidelik hieruit artikel dat die meerderheid gebruikers eerder 'n batterylewe sal hê as 'n gratis u2...
"Die gepaste naam U2gate"? Is jy ernstig. Watter idioot het vorendag gekom om hierdie pseudo-aangeleenthede met die agtervoegsel -poort te noem? Die ooglopende poging om 'n vergelyking met die Watergate-saak te tref is nogal uit sy plek - 1) Watergate was die naam van die hotel, so dit was nie 'n watersaak nie. So die -gate-agtervoegsel is nonsens 2) Watergate het die lewensloop in Amerika en dus die hele wêreld verander. Dit het gelei tot die eerste bedanking van 'n Amerikaanse president in die geskiedenis.
U2gate is net 'n manifestasie van die absolute geknars van gebruikers wat 'n geskenk ontvang het en in plaas van om dankie te sê nou skree dat hulle dit nie wou hê nie. Wel, ek het gewoond geraak aan die feit dat dit normaal is om soos 'n vyfjarige op die internet op te tree.