Ondrej Holzman Die Duitse Federale Hof van Justisie het Apple se patent ongeldig gemaak vir die gebaar wat gebruik word om sy iPhones en iPads te ontsluit – die sogenaamde gly-tot-ontsluit, wanneer jy jou vinger oor die skerm gly om dit te ontsluit. Volgens die hof se beslissing is hierdie patent nie 'n nuwe uitvinding nie en het dus nie patentbeskerming nodig nie.
Regters in Karlsruhe het gesê die Europese patent, waarvoor Apple in 2006 aansoek gedoen het en vier jaar later toegestaan is, is nie nuut nie omdat die Sweedse firma se selfoon reeds 'n soortgelyke gebaar voor die iPhone gehad het.
Die oorspronklike beslissing van die Duitse patenthof waarteen Apple geappelleer het, is dus bevestig. Die Federale Hof van Justisie is die hoogste gesag wat oor patente in Duitsland kan besluit.
Op die geslote skerms van alle iPhones en iPads vind ons 'n skuifbalk wat, wanneer dit van links na regs met ons vinger geskuif word, die toestel ontsluit. Volgens die hof is dit egter nie 'n voldoende innoverende aangeleentheid nie. Selfs die vertoon van die rolbalk beteken geen tegnologiese vooruitgang nie, maar is slegs 'n grafiese hulpmiddel om gebruik te vergemaklik.
Volgens kenners is die jongste beslissing van die Duitse Federale Hof van Justisie in ooreenstemming met die wêreldwye neiging om patente slegs vir ware tegnologiese innovasie toe te staan. Terselfdertyd het IT-maatskappye dikwels aansoek gedoen om patente, byvoorbeeld vir selfontwerpte gebruikerskoppelvlakke, eerder as vir nuwe uitvindings.
Die ongeldigverklaring van die "gly-tot-ontsluit"-patent kan Apple se voortgesette dispuut met Motorola Mobility beïnvloed. In 2012 het die Kaliforniese reus in München ’n regsgeding op grond van die genoemde patent gewen, maar Motorola het geappelleer en noudat die patent nie meer geldig is nie, kan hy weer op die hofsaak staatmaak.
Dit was omtrent tyd. Uiteindelik het iemand verstand gehad.
Mense moes verstand gehad het as dit kom by die bekendstelling van patente op SW rondom 2003, as ek my nie misgis nie, is dit ongelukkig net 'n gevolg :-(
Ek praat van Europa, VSA / Japan het dit vroeër bekendgestel ...
Ek stem heeltemal nie saam nie (bedoelende die hof se beslissing). Die argument dat "in ooreenstemming met die globale tendens" patente toegestaan moet word vir werklike TEGNOLOGIESE innovasies, is verstewig en behoort tot die vorige eeu.
In 'n tyd wanneer die raakskerm de facto identies is vir alle vervaardigers, is die verskil in die gemak van beheer juis in die gebruikerskoppelvlak. Die hele oorspronklike iPhone-bedryfstelsel was gebreek. Veerbelaaide blaai, knyp-tot-zoem... Vandag, wanneer vyfjarige kinders 'n paar kolletjies op die onderste rand van die skerm op 'n tablet sien, dink hulle nie daaraan om dit te druk nie, maar skuif die hele beeld met hul vinger.
Die basiese beginsels van UI wat Apple destyds gestel het (insluitend Slide-to-unlock) is vandag die globale standaard.
As dit nie innovasies is wat 'n patent waardig is nie, weet ek nie ...