Ondrej Holzman Een van die mees verwagte musiekalbums van die jaar word môre vrygestel. Na 'n pouse van 'n paar jaar, is Adele op die punt om nog 'n plaat genaamd "25" vry te stel en dit sal verseker 'n reusetreffer wees. Dit sal egter nie op stromingsdienste soos Apple Music of Spotify beskikbaar wees nie.
Minder as vier-en-twintig uur voor die vrylating, volgens Die New York Times stroomdienste het verneem dat Adele nie haar album vir stroom beskikbaar gaan stel nie.
’n Woordvoerder van die sanger wou nie kommentaar lewer nie, maar die NYT het drie bronne wat vertroud is met die situasie aangehaal wat sê Adele was persoonlik betrokke by die besluit.
Dit is 'n groot slag vir stromingsdienste onder leiding van Apple Music en Spotify, want volgens alle rekeninge sal "25" 'n groot treffer wees. Adele kom na amper vyf jaar met 'n nuwe album uit en volgens die tydskrif Billboard musiekuitgewers verwag dat 2,5 miljoen eksemplare in sy eerste week verkoop sal word. As dit wel gebeur, sal dit die beste begin vir 'n nuwe album wees sedert 2000, toe N Sync se "No Strings Attached" 'n soortgelyke bedrag verkoop het.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Groot sukses is reeds aangedui deur die enkelsnit “Hello” wat verlede maand vrygestel is. In die Verenigde State het dit in die eerste week meer as 1,1 miljoen kopieë verkoop, wat "Hello" die eerste liedjie maak wat in daardie tyd meer as 'n miljoen verkoop het.
Intussen het "Hallo" op stromingsdienste begin tot groot sukses, maar Adele het na bewering besin oor hoe om die hele album te stroom, en uiteindelik besluit om Apple Music, Spotify en ander oor te slaan - ten minste om mee te begin.
Dit is nie die eerste keer dat die Britse musieksuperster so 'n stap neem nie. Reeds met die eerste massief suksesvolle album "21" het sy besluit om eers nie op Spotify te wees nie. Onder meer weens die feit dat Spotify bo en behalwe die intekening ook musiekstroming gratis bied, waarvan baie kunstenaars nie hou nie. Daar was immers selfs nou bespiegel of sy die album “25” net aan betaalde dienste soos Apple Music sou uitreik, maar op die ou end het sy besluit om dit glad nie te doen nie.
Die album "25" sal byvoorbeeld vanaf môre beskikbaar wees om te koop in iTunes vir 10 euro.
Dan moet sy nie verbaas wees dat Spotify- of Apple Music-intekenare die album anders gaan koop en sy niks daaruit sal kry nie.
Of jy kan eenvoudig wag dat dit oor 2-3 maande op Apple Music is.
Aaklig, hoe gaan dit uitdraai...
Die maklikste ding om te doen is om anders aan hierdie sterre aan te dui – om nie te koop nie en nie te luister nie. Miskien sal hierdie poseerders dit besef
op een of ander manier maak jou kommentaar nie vir my sin nie
Eerstens weet ek nie watter soort posebesluit daar is nie. Sy het die opsie om hierdie keuse te maak, so sy het gekies, en ek weet nie hoekom ek enige sielkundige gevolgtrekkings van haar moet maak nie.
Dan glo ek dat daar geen rede is om nie 'n medium te koop nie (as iemand dit wil koop) net omdat daar nie 'n ander beskikbaar is nie... as ek 'n album op iTunes of CD wil koop, dan OK en ek sal nie let op as dit nie op AM/Spotify is nie. As ek op Spotify of AM inteken, moet ek dit regkry dat ek Áda 25 vir ten minste 'n geruime tyd nie daar sal hê nie...net soos daar om verskeie redes nie baie ander musiek daar is nie. Dit is so dom soos om te vra vir 'n boikot van 'n album wat op CD vrygestel is net omdat dit nie op iTunes vrygestel is nie %(
En aangesien nie een van die bydraers wat hieroor wonder 'n uitgewerskunstenaar is nie, twyfel ek of hy hierdie besluit werklik meer gekwalifiseerd kon evalueer as sy en haar adviseurs, gebaseer op die kennis van die lisensievoorwaardes van die individuele soorte verspreiding.
Sowat vyftien jaar gelede het die musiekbedryf aan die slaap geraak en was verbaas dat iets soos Napster geskep is. Toe brand Apple die dam vir almal met iTunes en skielik was dit moontlik om musiek digitaal te verkoop. Weereens het die musiekbedryf geslaap en tevergeefs probeer om iTunes na te boots. Totdat stromingsdienste uit die niet gekom het. Dit is waarskynlik nie so effektief om wins vir kunstenaars te genereer nie ('n te duur koek is immers beter), maar hulle oortuig ten minste baie mense om op die een of ander manier op 'n wettige manier musiek te hê. En dan verskyn hierdie "sterre", wat meer soos produkte is. Hulle spog dat hulle nie hier en daar sal wees nie en laat mense koop net wat hulle dink ok is. Ja, dit is hul keuse (of liewer die keuse van diegene wat hulle dryf), maar dit is terselfdertyd 'n kreet die duisternis in.
Ek dink ek sal hierdie sanger nie juis 'n "ster" noem nie, wat 'n produk is en iets om mee te spog. Net omdat daar iewers geskryf is dat haar album nie op stromingsdienste sal wees nie, beteken nie sy spog daarmee en skree dit vir die wêreld nie. Hierdie hele prentjie word deur ander geskep. En dit is sy wat blykbaar nogal 'n suksesvolle loopbaan op die gebied voor haar het (volgens die evaluasie van haar sang en toneelspel deur kenners) en nie vorentoe sukkel met 'n reeks skandale en walglike giere nie. So kom ons probeer om 'n bietjie minder behep te wees met die negatiewe wat vir sommige van ons daaruit kom.
Ek is nie 'n Adele-aanhanger nie, maar ek dink die meisie kan baie goed sing. En om mense wat iets bereik het, 'n produk te noem, is deesdae so 'n pose (veral gewild onder diegene wat niks in die lewe bereik het nie - so hoekom nie 'n bietjie sarkasties wees en iemand afsmeer nie? :-) ).
anders... sien ek jou standpunt as verkeerd. Ek weet nie hoekom 'n skrywer iets moet doen wat hulle nie wil nie of niks het om te doen net om seker te maak mense het hul musiek wettig nie. Dit sal beslis optimaal wees om musiek gratis aan te bied... dit sal 100% van mense wees... cheers... klink absurd, nie waar nie? Dit is normaal om nie musiek te steel nie en die voorwaardes van die skepper te respekteer. Ek kan hulle aanvaar of nie. Maar dis al as ek nie 'n dief wil wees nie. En ek moet dit self regmaak. Om verskonings te maak oor die feit dat die skrywer my nie oortuig het om hierdie stap met sy verspreidingsbeleid te neem nie, is nogal belaglik.
En moenie kwaad wees nie, alhoewel ek dit oorspronklik nie volledig wou sê nie, anders as Adele, wat eintlik iets bereik het en aan die een kant kan sing en beslis rasionele en waarskynlik ekonomiese redes vir haar besluit het (hoekom nie ook nie) ), so ek vind plasings soortgelyk aan joune 'n bietjie soos die gekerm van iemand wie se speelding weggeneem is ... iets in die trant van ... "maar ek wil nie die album op iTunes of elders koop nie en nee en nee en nee ... ek wil dit stream en Adela is kwaad omdat sy dit bederf het ..." :)
Al wat oorbly is om saam te stem.
So dit is verskriklik - Adele se nuwe album sal nie op Apple Music wees nie - ek is ongelukkig, ek sal nie kan slaap nie as gevolg daarvan...
Ek verstaan haar heeltemal. Veral in die maand voor Kersfees koop baie mense graag so 'n album op CD of in iTunes vir hulself of iemand na aan hulle. As dit op stroom beskikbaar was, sou dit nie daardie waarde hê nie, baie mense sou dit nie koop nie, baie mense sou nie sin maak as 'n geskenk vir iemand nie.
Ek dink die album sal uiteindelik die stroom tref, maar nie voor Kersfees nie.
1. Hy is daarin vir die geld
2. Hy wil 'n topverkoper-album hê
3. Dit sal beslis ná die nuwe jaar op Spotify verskyn :)
Dis eerder net ’n bemarkingsskuif om meer geskryf te kry oor die vrystelling van Kor se nuwe album voor Kersfees, elke advertensie word gesoek. Persoonlik sien ek geen rede waarom kunstenaars stromingsdienste moet boikot nie. Ek is byvoorbeeld geleer om vir alle hidba te betaal. Ek het op ’n tyd net kleiner kunstenaars betaal wat ek wou ondersteun, want ek wil nie eintlik betaal vir te duur CD’s aan popsterre of gierige uitgewers wat geld verdien met ’n dooie skrywer nie. Op hierdie manier het elke kunstenaar 'n deel van die optrede, en dit lyk vir my regverdig. As die musiek goed is sal ek dit gereeld speel en die kunstenaar sal meer geld kry, indien nie sal ek die album een keer speel en die kunstenaar kry minder.
Adele kan maklik na PR/DELE gaan.
So hierdie tipe kommentaar is heeltemal onnodig, of sê jy vir almal waarvan jy nie hou nie en nie omgee om te “fok af?” nie. Hierdie plasing van jou sê meer van jou as wat jy dink. En die bynaam Burt? :-)
Ek hou nie van Adel nie. Maar ek het nog 'n bietjie geluister. Sy het haar beste gegee. Sy het dit gesing, die klankingenieurs het dit verwerk. En ander het oorgeneem. Die volgende ding wat volg gee nie regtig om nie. Die van julle wat dink dat hulle iewers by 'n rekenaar tuis sit en besluit om dit iewers te sit of nie, julle is verkeerd. Iemand anders sorg daarvoor. Iemand anders sorg vir alles. So hul strategie. Almal wil verlei word.