Tomas Chlebek Alhoewel Steve Jobs nie die iPad as 'n skootrekenaarvervanger gesien het nie, het hy waarskynlik nie die prestasie van die iPad Pro verwag nie. Jy nuutste hulle toon soortgelyke resultate in die Geekbench-toets as net nou het 13-duim MacBook Pros bekendgestel.
Apple bied die iPad Pro nie net as 'n funksioneel spesifieke toevoeging tot die rekenaar nie, maar ook as 'n moontlike plaasvervanger daarvoor. Dit is hoekom hulle baie hoër werkverrigting het in vergelyking met die standaard iPad, groter en beter kwaliteit skerms en 'n beter reeks produktiewe bykomstighede.
Terselfdertyd word die toename in werkverrigting van die nuwe iPad Pro in die amptelike aanbiedings slegs met die vorige generasie vergelyk, nie met ander toestelle nie. Webwerf redakteurs Kaal prestasies maar hulle het besluit om ook na hierdie vergelyking te kyk en gevind dat die hardeware van Apple-tablette en skootrekenaars nie net soortgelyk is in ontwerp en fisiese parameters nie.
Altesaam ses toestelle is vergelyk:
- 13 2017-duim Macbook Pro (hoogste konfigurasie) – 3,5 GHz dubbelkern Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3-geheue aan boord, 1 TB SSD-berging op die PCIe-bus
- 13 2016-duim Macbook Pro (hoogste konfigurasie) – 3,1GHz dubbelkern Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3-geheue aan boord, 1TB SSD-berging op die PCIe-bus
- 12,9 2017-duim iPad Pro – 2,39GHz A10x-verwerker, 4GB geheue, 512GB flitsberging
- 10,5 2017-duim iPad Pro – 2,39GHz A10x-verwerker, 4GB geheue, 512GB flitsberging
- 12,9 2015-duim iPad Pro – 2,26GHz A9x-verwerker, 4GB geheue, 128GB flitsberging
- 9,7 2016-duim iPad Pro – 2,24GHz A9x-verwerker, 2GB geheue, 256GB flitsberging
Alle toestelle is onderworpe aan eers die Geekbench 4 CPU-toets vir enkel- en multi-kern werkverrigting, dan die grafiese werkverrigting toets met behulp van Geekbench 4 Compute (met gebruik van Metal) en laastens die grafiese werkverrigting wanneer spelinhoud gegenereer word via GFXBench Metal Manhattan en T-Rex. Die finale toets het in alle gevalle 1080p-afskermweergawe van inhoud gebruik.
Die meting van die werkverrigting van verwerkers per kern het nie baie verrassende resultate opgelewer nie. Die toestelle word gerangskik van die nuutste/duurste tot die oudste/goedkoopste, hoewel die werkverrigting van individuele verwerkerkerne nie veel verbeter het tussen verlede jaar se MacBook Pro-model en vanjaar s'n nie, maar dit het nogal aansienlik gestyg vir die iPad Pro, met byna n kwart.
Om die werkverrigting van multi-kern verwerkers te vergelyk was reeds meer interessant. Dit het aansienlik toegeneem tussen toestelgenerasies vir MacBooks en iPads, maar die nuwe tablette het soveel verbeter dat hulle die syfers wat vir verlede jaar se MacBook Pro-model gemeet is, met 'n aansienlike hoeveelheid oorskry het.
Die interessantste resultate het gekom van die meting van grafiese werkverrigting. Dit het byna verdubbel jaar-tot-jaar vir iPad Pros en het heeltemal ingehaal met MacBook Pros. Wanneer prestasie tydens die weergawe van grafiese inhoud gemeet word, het die iPad Pro selfs beter as verlede jaar en vanjaar se MacBook Pro gevaar.
Natuurlik moet dit beklemtoon word dat die maatstafresultate baie spesifieke toestande van hardewaregebruik verteenwoordig, en die werkverrigting manifesteer anders wanneer bedryfstelsels en toepassings in die werklike lewe gebruik word. Dit is byvoorbeeld tipies vir 'n rekenaarbedryfstelsel dat baie prosesse in die agtergrond loop – dit gebeur ook in iOS, maar nie naastenby soveel nie. Selfs die funksionering van die verwerkers is dus anders, en dit is dus nie heeltemal gepas om voor te stel dat Apple Intel hardeware in MacBooks vervang met sy eie vanaf iPads nie.
Die maatstawwe is egter ver van heeltemal onbelangrik en wys ten minste dat die potensiaal van veral die nuwe iPad Pro groot is. iOS 11 sal dit uiteindelik nader bring aan die gevolge vir werklike praktyk, so ons kan net hoop dat sagtewarevervaardigers (gelei deur Apple) tablette ernstiger sal opneem en 'n ervaring bied wat vergelykbaar is met rekenaartoepassings.
Die hardeware van die IpadPro sal selfs die MBP kan vervang. Ek wou dit al koop. MAAR: Die probleem is in die funksies van die toepassing en die weergawes van die toepassing vir iOS is afgesny in vergelyking met die OSX-weergawes. Selfs die klein dingetjies pla my. Vir eenvoudige video-animasies gebruik ek Keynote en voer dit uit na Quicktime-film. Keynote kan dit nie op iOS doen nie. Die iOS-weergawe van iMovie kan ook nie op die groen agtergrond klik nie. Adobe het ook net speelgoedagtige toepassings vir iOS. Sy is net ongelukkig. Dit kan net goed wees vir out-of-the-box-kreatiewe, vir foto's, ens. Andersins, na my mening, is dit onmoontlik as 'n plaasvervanger vir MBP.
'n Elektroniese horlosie sal bygevoeg word...
So hoofsaaklik hier vergelyk ons twee verskillende argitekture, so die grafieke van die maatstaf is mooi, maar in praktiese gebruik is dit appels en pere.
Dit is waar. Aan die ander kant is die gebruiker geïnteresseerd in die werk wat gedoen word en die spoed daarvan, en dit kan vergelyk word. Al is daar verskille hier vir die gebruiker, en weer - vir sommige maak dit nie saak nie, vir ander is dit onvergelykbaar.
En wat word die werk in elk geval gedoen, as ek met 'semi-kreupel' toepassings moet werk wat x duisende beperkte funksies ekwivalent op 'n PC/Mac het?
Glad nie, dit is net jou eensydige siening. Jy kan ook werk met toepassings wat makliker is om op die iPad te beheer of selfs nie 'n ekwivalent op die Mac het nie. Jy kan nie alles in een sak gooi nie.
Dit is beslis waar.
Wys my dus 'n toepassing wat makliker en vinniger is om op die iPad te gebruik as op die Mac... Ha, ha, ha, ...
Wat sal dit jou help as jy nie albei het nie? Geen nut nie, moenie dit sê nie. ;-)
Veral die divas val daarvoor. Dit praat nie van die werkverrigting van die iPad nie, maar eerder van die feit dat hulle die MBP vernietig het en dit in 'n swak, ondoeltreffende tablet verander het. :-MET
'n Demonstrasie van hoe 'n goeie PR-afdeling die feit dat die MacBook Pro stagnant en kak werd is in 'n sukses kan verander.
Ek het ook gedink om op die iPad te probeer werk en was op soek na die Pro-weergawe met die Apple-sleutelbord, maar ek het dit redelik vinnig raakgeloop. Vir my is 'n groot probleem byvoorbeeld dat ek nie 2 Word-lêers langs mekaar kan oopmaak nie en ek kan nie gelyktydig met twee dokumente werk nie. Van wat ek op die internet gesoek het, word hierdie probleem oor die algemeen op Microsoft geblameer, maar ek sien eerder die probleem in die feit dat iOS oorspronklik ontwerp is vir 'n ander tipe gebruik/gebruik as OSX, so om naby 'n rekenaarbedryfstelsel te kom. is slegs moontlik vir iOS die koste van aansienlike ontwikkeling. Wel, kom ons kyk waarheen iOS 11 gaan :-)