David Hanak Gedurende gister het 'n onvleiende brokkie nuus op die web verskyn rakende Apple en die nuwe Macs, of MacBooks. ’n Interne dokument wat uitgelekt is, het aan die lig gebring dat Apple ’n spesiale sagtewaremeganisme in die jongste MacBook Pros en iMac Pros geïmplementeer het wat dit feitlik onmoontlik maak om hierdie toestelle buite die maatskappy se amptelike dienssentrums te herstel – wat in hierdie gevalle nie eens gesertifiseerde dienssentrums insluit nie.
Dit kan wees jou interesseer
Die kern van die hele probleem is 'n soort sagteware-slot wat begin wanneer die stelsel 'n diensingryping in die toestel herken. Hierdie slot, wat die geslote toestel in wese onbruikbaar maak, kan slegs ontsluit word met behulp van 'n spesiale diagnostiese hulpmiddel wat slegs beskikbaar is vir Apple-dienstegnici by individuele Apple-winkels.
Op hierdie manier klop Apple in wese alle ander dienssentrums, of dit nou gesertifiseerde werkplekke is of ander opsies om hierdie produkte te herstel. Volgens die uitgelekte dokument is hierdie nuwe prosedure van toepassing op toestelle wat 'n geïntegreerde T2-skyfie het. Laasgenoemde verskaf sekuriteit in hierdie produkte en dit is juis om hierdie rede dat die toestel ontsluit moet word met 'n spesiale diagnostiese hulpmiddel wat slegs vir Apple beskikbaar is.
Sluiting van die stelsel vind plaas selfs na relatief banale diensbedrywighede. Volgens die uitgelekte dokument "sluit" die stelsel na enige diensingryping wat die MacBook Pro-skerm raak, sowel as ingrypings op die moederbord, die boonste gedeelte van die onderstel (sleutelbord, Touch Bar, raakpaneel, luidsprekers, ens.) en Raak ID. In die geval van iMac Pros, sluit die stelsel toe nadat dit die moederbord of flitsberging getref het. Spesiale "Apple Service Toolkit 2" word benodig om te ontsluit.
Met hierdie stap voorkom Apple in wese enige inmenging met sy rekenaars. As gevolg van die neiging om toegewyde sekuriteitskyfies te installeer, kan ons verwag om geleidelik 'n soortgelyke ontwerp te sien in alle rekenaars wat Apple sal aanbied. Hierdie stap het groot omstredenheid veroorsaak, veral in die VSA, waar daar tans 'n hewige stryd is om die "reg om te herstel", waar gebruikers en onafhanklike dienssentrums aan die een kant is, en Apple en ander maatskappye, wat 'n absolute monopolie wil hê op die herstel van hul toestelle, is aan die ander kant. . Hoe sien jy hierdie stap deur Apple?
bron: Moederbord
Hoe kyk ek daarna? Moet dit nie koop nie. Wanneer iemand soos myne 'n skootrekenaar onder die deksels intrek, moet dit soms afgeblaas word - selfs dit sal nou 'n probleem wees. So vir my – dankie, ek wil nie elders vra nie.
Ek wil graag hê dat Apple deur die EU beboet word, iets in die tienmiljarde euro's.
Hoekom laat hulle nie elke kind in die winkelsentrum met 'n skroewedraaier in hul produkte grawe nie?
ok, dan kan hulle jou aanbied -soos ek verlede jaar- om 'n gebruikte iPhone 7 256GB te ruil vir 'n nuwe een vir 'n belaglike 10k...as ek dit vroeër uitmekaar gehaal het of 'n ongemagtigde diens gebruik het, is ek pech. hulle kyk net na hul eie. as iemand uitmekaar gehaal moet word, moet hulle liewer elders soek...
Wel die belangrikste ding is dat ons appelfone na britex gestuur word, ek sal nie eers 'n stofsuier daar sit nie, wat nog te sê 'n foon, en as iemand van britex 'n probleem het, skryf gerus en ek sit foto's van hoe dit na die herstel by my gekom het. telefoonbord.
Onsin, gegewe dat die EU-wetgewing presies die teenoorgestelde beplan, spesifiek die verpligting van vervaardigers om diensintervensies vir basies enigiemand moontlik te maak (benewens sonder spesiale toerusting, ek grap nie, daar is regtig sulke krag), sal hierdie andersins uitstekende idee nie 'n kans staan nie. (Of dit sal almal help) Skoda, wat veroorsaak word deur ongemagtigde dienste, is net groot vir selfone.
Die slot maak sin as dit die gebruiker se privaatheid beskerm teen inmenging met FaceID, touch ID, telefoongeheue, en dit is hoe Apple dit waarskynlik sal verdedig. Hulle het 'n bietjie oorboord gegaan met die beperking van ander diensbeëindigings.
net 'n idioot sal dit koop
Ek dink selfs al stuur Apple dit in 'n vullisboks en jy kan dit nie eers aanskakel nie, sal daar altyd een of ander idioot wees wat dit sal koop.
Daar moet kennis geneem word dat die oorgrote meerderheid van hierdie maatskappy se kliënte laer-middelklas mense is wat 'n behoefte het om aan hulself te bewys dat hulle iets meer is. Hulle koop dus 'n te duur winkel, meestal in paaiemente, en hulle moet dit vir almal wys.
Ek het baie kennisse met heelwat bogemiddelde inkomste wat elke maand 'n nuwe Apple selfoon en skootrekenaar kon koop en tog het ek nog nooit een van hulle met 'n Apple gesien nie. As 'n persoon suksesvol is, is hy waarskynlik intelligent. Wel, 'n intelligente persoon sal nie 'n produk by 'n maatskappy koop wanneer hy dieselfde (soms selfs beter) produk van 'n mededinger vir 'n halfprys kan hê nie.
As gevolg hiervan ken ek verskeie mense wat finansieel nie baie goed vaar nie (hulle het lae inkomste, skuld, verbande...) en hulle speel elke oomblik met Apple.
So dink almal aan jouself...
Nog 'n sinnelose plasing, deur nog 'n vreeslike slim professionele persoon wat natuurlik weet waarvan hy praat?. Hoop jy voel beter noudat jy 'n bietjie stoom afgeblaas het en nou oor na die onderwerp.
^^^ dit is nodig om te besef dat 'n private opinie gebaseer op 'n selfvaste oortuiging "dat dit beslis so is" geen feitewaarde hoër het as enigiets anders wat uit 'n vinger gesuig kan word nie.
Ek is altyd geamuseerd as een of ander geestesarm persoon na 'n suiwer "appel" webwerf kom om ander aan te trek, hoe hy bo dinge is en niks hoef te bewys nie, en die ander arm mense is wat hul sosiale status verbeter met 'n duur handelsmerk.
Ons het dus twee opsies, óf jy behoort aan die groep wat iets aan hulself bewys deur dit te doen - en dan is jy seker baie geïrriteerd oor hoe dit jou finansieel ruïneer óf jy is glad nie opgewasse nie en dit gaan selfs op jou senuwees. meer.
Want ek kan my nie indink hoekom 'n persoon wat so kwaai intelligent is en nie duur speelgoed nodig het nie na 'n webwerf oor Apple sou gaan en 'n soortgelyke rant daar sou maak om te wys watter vegter hy is en almal anders 'n sokkie is :)
:-) Jy maak dit op. Waar kry jy jou "nommers"? Hoe is die meeste kliënte? Bron asseblief. Dink jy nie die meeste van die kliënte wat jy ken nie? .-) Ter inligting, Apple-rekenaars was ALTYD die domein van professionele mense, en dit is omdat hulle eenvoudig nie hoef te aanhou herbegin toe die stelsel ineengestort het nie (wat dit nie eers nou doen nie). Lees iets daaroor. Ook, praat oor te duur Apple is nie meer waar nie. Pryse het baie afgeplat as gevolg van die oorskakeling na die Intel-platform, wat soos u dalk weet reeds 'n Vrydag is. Dit is moeilik om te sê dat jy dieselfde ding van 'n mededinger kan hê, waar het jy dit gekry? In 'n trein? Die uitsig daarvan na die Apple-winkel? Die probleem met mededingende produkte is dat hulle Windows het wat nie in die basiese installasie toegerus is nie, dit werk soos hulle wil en word effens anders beheer met elke opdatering. Die stabiliteit van Mac OS en Win kan regtig nie vergelyk word nie, maar dit verg 'n bietjie ervaring of leesstatistieke. Hou op om soos 'n blinde skaap op te tree en probeer 'n bietjie objektiwiteit. Voordat jy my professionele onkunde toets, is ek al 15 jaar in advertensies, ek het DTP en ondervinding in IT op die vlak van bestuurder van klein sentrums.
En het jy nie gedink dit is hoofsaaklik beskerming teen verskeie pogings om jou data te kry nie? Wanneer dit gesluit is, maak dit dit moeilik om data te onttrek, hetsy deur direkte kopiëring uit die geheue of 'n ander metode. Persoonlik verkies ek absolute beskerming en privaatheid. Ten spyte van die feit dat ek dit waardeer wanneer ek iets koop. Ek sal ook nie 'n kar vir 'n miljoen stoot vir een of ander oom van die dorp wat net 'n hamer en 'n groter hamer het nie.
Off topic :-) wat my pla is as iemand 'n foon koop vir 10 XNUMX en dan in plaas daarvan om 'n nuwe kabel vir 'n beskadigde een te koop, draai hulle die ou een waaruit die drade uitloer toe met isoleerband.
Ja presies. hoekom moet een of ander oom van die dorp met 'n hamer data van appel kry as appel dit kan kry :D
Wanneer hy dit uitmekaar haal, ontkoppel hy jou lap en ontsyfer dit daaruit
Ek soen die appelskape mooi en hulle sal bly wees, die res van ons lag maar :-)
Dat ons Apple se selfmoord regstreeks sal kyk?
verskoon my, neem dit anders – daar sal geen appel wees nie, geen vensters nie, dan sal rekenaars verdwyn
kan nie op linux werk nie
En wat dink jy is Mac OS? Dit is 'n gewone debian linux met appel-bobou.
So 'n besluit hoef nie net oor geld te gaan nie. Sekuriteit is vandag 'n groot onderwerp en so 'n prosedure soos deur Apple toegepas is, ten minste vir nou, 'n waarborg dat jy alles oorspronklik het, wat 'n eksterne diens kan bedrieg. Die keersy hiervan is dat dit duur sal wees en die kliënt sal daarvoor betaal.
Jobs het reeds gevra dat die Apple 2 die toestel kan verklein. Ek glo hierdie maatreël is slegs in die gees van Apple. Ek koop Apple professionele mense hoofsaaklik as gevolg van sekuriteit en as hierdie stap tot versterking moet lei, dan is dit goed.
Diegene wat Apple koop hou glad nie hiervan nie, gooi die beskadigde stuk HW van Apple weg en gaan winkel toe vir 'n nuwe, beter een :)
Dit is beter om nie 'n appel te koop nie. Dit was vroeër dat die aankoop van 'n Apple-rekenaar, of ntb, beteken het dat jy 'n innoverende toestel gekoop het wat tegnologiese vooruitgang gebring het, byvoorbeeld grafika met 'n verwerker wat twee keer die datawydte gehad het, of 'n revolusionêre werkverrigting van 'n oorspronklike verwerker wat nie moontlik was nie. op 'n ibm-platform (bv. Risc PC) . Vandag is dit 'n heeltemal standaard rekenaar met Linux (Mac OS). Goed, dit het relatief innoverende sagteware, 'n mooi aluminiumontwerp en 'n effense hoeveelheid intelligensie. Maar dit is steeds net 'n te duur rekenaar. Dit dra net 'n etiket vir die rykes, en al het ek genoeg geld, is daar niks meer aantreklik daaraan nie. Vir daardie prys kan ek notaboeke koop wat twee keer so kragtig is in die rekenaarwêreld, ek kan ook Linux daar hê. En die aluminiumontwerp is selfs daar algemeen.