Appelplukker 'N Paar dae gelede het Apple aangebied nuwe MacBook Pros en benewens die Touch Bar en die nuwe liggaam, was die verwydering van feitlik alle standaardverbindings, wat deur die USB-C-koppelvlak vervang is, 'n groot nuwigheid.
Met die eerste oogopslag kan hierdie prosedure innoverend lyk en, gegewe die parameters van USB-C (aansienlik hoër spoed, dubbelzijdige aansluiting, die moontlikheid om deur hierdie aansluiting te stroom) as 'n hoogs professionele oplossing, maar daar is een probleem - Apple was sy tyd vooruit, en die res van die bedryf is nog in die fase van 100% aanvaarding van USB-C is nog lank nie verby nie.
Dit klink 'n bietjie paradoksaal, maar in die lig van die nuut-ingevoerde MacBook Pro's, val Apple, wat baie aandag gee aan eenvoud, elegansie en suiwerheid van styl, in die geledere van maatskappye in die wêreld van grafiese professionele persone en fotograwe, wanneer dit boonop na 'n skootrekenaar en 'n kragadapter, sal jy feitlik die hele aktetas met adapters moet dra. Gaan egter net na die Apple-winkel en soek vir "adapter".
Monitors en projektors
As jy 'n professionele persoon of enige ander fotograaf, grafiese ontwerper of selfs 'n ontwikkelaar is, is daar 'n groot waarskynlikheid dat jy nie direk op die skootrekenaarskerm werk nie, maar 'n groot monitor gekoppel het. Tensy jy een van die gelukkiges is wat reeds het monitor met USB-C (en dat daar nog min van hulle is), sal jy die eerste vermindering nodig hê, waarskynlik van USB-C (Thunderbolt 3) na MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple vra daarvoor 1 490 krone. En dit is net die begin.
As jy jou werk op selfs groter TV's of via projektors moet aanbied, benodig jy 'n USB-C na HDMI-adapter, wat ook geskik is vir baie monitors. Apple bied vir sulke doeleindes aan USB-C multipoort digitale AV-adapter, wat egter nog duurder is - dit kos 2 090 krone. En as jy ongelukkig nog met VGA-projektors moet werk, sal dit meer geld kos. Wees soortgelyk USB-C multipoort VGA-adapter za 2 090 krone of makliker variant van Belkin za 1 039 krone.
Die fotograaf mis iets
Die aantal verlagings begin toeneem, en dit is eers wanneer jy 'n groter monitor nodig het of iewers om jou werk te weerspieël. As jy 'n fotograaf is, is daar geen ontsnappingskaarte van SD of CF (Compact Flash) waarop SLR's jou foto's stoor nie. Jy betaal vir 'n vinnige SD-kaartleser wat jy by USB-C inprop 1 429 krone. Weereens, ons neem die aanbod van Apple, wat verkoop, in ag SanDisk Extreme Pro-leser.
[su_pullquote align="regs"]Wanneer jy die nuutste foon en die nuutste rekenaar koop, koppel jy hulle nie aan mekaar nie.[/su_pullquote]
In die geval van CF-kaarte is dit erger, daar is blykbaar nog geen leser wat direk by USB-C ingeprop kan word nie, so dit sal nodig wees om te help vermindering van USB-C na klassieke USB, wat staan 579 kroon. Dit sal egter steeds baie ander gebruike vind, want feitlik elke toestel het vandag 'n klassieke USB-aansluiting. Selfs die Weerlig-kabel van iPhones, wat jy nie sonder 'n vermindering aan die nuwe MacBook Pro kan koppel nie. Die adapter sal ook handig te pas kom vir die koppeling van flash drives of eksterne dryf.
Dit was vroeër makliker om aan die netwerk te koppel, maar dit moet gesê word dat Ethernet lanklaas in MacBooks is. Vir 'n volledige lys van moontlike verlagings moet ons egter ook 'n ander stuk van Belkin noem wat Apple bied, m.a.w. vermindering van USB-C na gigabit Ethernet, wat staan 1 039 krone.
Jy is tot dusver pech met Lightning
Verreweg die grootste paradokse bestaan egter op die gebied van kabels, verbindings en adapters binne die hele Apple-portefeulje. In sy nie net mobiele produkte nie, het die Kaliforniese maatskappy al 'n lang tyd sy eie Weerlig-aansluiting bevorder. Toe dit dit die eerste keer gewys het as 'n plaasvervanger vir die 30-pen-aansluiting in die iPhone 5, het dit beplan om USB-C, wat reeds in sy kinderskoene was, daarmee aan te val. Terwyl hulle in iPhones, iPads, maar ook in die Magic Mouse, Magic Trackpad of Magic Keyboard regtig op Lightning staatmaak, gaan hulle in MacBooks die USB-C-roete en hierdie toestelle verstaan mekaar glad nie direk nie.
Dit is werklik paradoksaal dat wanneer jy vandag die nuutste foon van Apple en die nuutste "professionele" rekenaar koop, jy dit nie saambondel nie. Die oplossing is weer onderskeidelik nog 'n vermindering 'n kabel wat Lightning vir iPhone aan die een kant en USB-C aan die ander kant het vir MacBook Pro. Apple vra egter vir 'n meter van so 'n kabel 729 kroon.
En nog 'n paradoks. Terwyl Apple in die iPhone 7 was, het "moed" getoon en die 3,5 mm-koptelefoonaansluiting verwyder, in die MacBook Pro, inteendeel, dit het dit as die enigste ander poort behalwe USB-C gelaat. Jy kan nie eers oorfone van die nuutste iPhone direk aan 'n MacBook Pro (of enige ander Apple-rekenaar) koppel nie, jy het 'n verkleiner daarvoor nodig.
Die skrikwekkende aantal adapters, adapters en kabels wat sommige noodwendig vir die nuwe MacBook Pros sal moet koop, was die afgelope dae vir baie mense 'n probleem. Boonop, gegewe Apple se prysbeleid, is dit geen geringe saak nie. Die nuwe rekenaars self begin teen hoë pryse (die goedkoopste MacBook Pro sonder Touch Bar kos 45 XNUMX), en jy kan uiteindelik etlike duisende meer betaal vir vermindering.
As dit boonop dalk nie so 'n probleem vir almal is nie, sal dit vir die oorgrote meerderheid gebruikers beslis gebeur in die sin dat dit nodig sal wees om voortdurend aan al daardie verkleiners en kabels te dink. As jy byvoorbeeld die eksterne SD-kaartleser vergeet en op pad ’n vol kaart in die kamera afkom, is jy pech. En so 'n scenario sal met die meeste ander verlagings herhaal word.
Kortom, in plaas daarvan om 'n "professionele" rekenaar by jou te hê wat alles kan hanteer wat jy nodig het, sal jy altyd moet dink of jy dit werklik enigsins kan koppel. Apple was sy tyd hier met USB-C vooruit, en ons sal moet wag totdat almal gewoond raak aan hierdie koppelvlak. En miskien bedink sommige selfdoeners reeds 'n omsigtige sakeplan gebaseer op die feit dat hulle elegante en opgestopte sakke sal begin vervaardig waarin jy al die kabels en adapters vir jou MacBook Pro kan sit...
Apple reageer op klantkritiek en verlaag die prys van USB-C-adapters vir die nuwe MacBook Pro aansienlik. Pryse word met honderde krone verminder. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 5, 2016
Ongelukkig is dit. Wat hulle met die skootrekenaar gedoen het, wat veronderstel is om in 'n besigheidsomgewing gebruik te word, is die grootste Apple-mislukking wat ek nog beleef het. En ek wens regtig vir hom om die gebruikers dit te laat eet. As hulle ten minste ordentlik genoeg was, as hulle die rewolusie wil maak, sou hulle die basiese verlagings by die masjiene gevoeg het vanaf CZK 50 XNUMX en hoër. Dit sou nog 'n stuk wees, maar dit sou ten minste nie 'n bespotting wees nie. Die goedkoopste bruikbare spilpunt kos sowat seweduisend - koop 'n nuwe een, wil jy 'n skootrekenaar dra vir aanbiedings en 'n USB-toestel inprop, of net 'n iPhone? Oeps nog drie verlagings... Die masjien self lyk goed, maar dit is regtig sleg.
watter lêer? uit my oogpunt is 'n groot mislukking hoofsaaklik dat vervaardigers vandag wolke van verskillende verbindings in skootrekenaars stop, alhoewel 'n paar universele vir 'n lang tyd genoeg sou gewees het.
En dat kliënte ly? Wel, hulle het swaargekry selfs toe Apple al die bestaande verbindings uitgegooi het en die rekenaar met slegs klassieke USB toegerus het (wat destyds 'n "nuwigheid" was), en vandag kyk ons na hom as 'n pionier, waardeur USB wydverspreid geraak het. Dit is dieselfde geval, ons het x dosyne verskillende verbindings en dra steeds verkleiners vir alles.
Ehm...ek het 'n MacBook Pro retina 15″ Middel 2015. So ek weet regtig nie watter aansluiting hier ekstra is nie. Ek het USB, Thunderbold 2 (Vertoonpoort), SD-kaartleser en HDMI-poort hier. Ek wil nie regtig een van hulle opoffer nie. En net lukraak het ek deur normale skootrekenaars van ander vervaardigers gegaan en dit is dieselfde. Kan jy vir my die koppelstuk vertel wat vervaardigers vandag in notaboeke sit en dat dit natuurlik ekstra is? Ten minste een, ek wil nie wolke hê nie.
Ek is beslis nie opgewonde oor die nuwe MBP's nie, maar behoort dit nie die punt van USB-C te wees nie? Dit is moeilik om die SD-kaartleser te vervang, maar hoekom vervang jy nie net in die toekoms USB-A, DP, HDMI, ens. met een koppelaar nie? Ek hou nogal van hierdie idee, maar ek dink Apple moes net USB-C by Macbooks gevoeg het voordat dit meer wydverspreid raak.
As dit as 'n evolusie gebeur het en nie as 'n rewolusie nie, dan sou daar niks wees om te bespreek nie. En ek sal terugkom om RS-232, parallelpoort te kanselleer en dit met USB te vervang. Aangesien ek 'n persoon met 'n ouer datum is, onthou ek dit natuurlik baie goed, en dit was destyds ook baie omstrede, en op die eerste oomblik het Apple daarop gespring. Die probleem was dus met die parallelle poort, wat vir drukkers gebruik is, die RS-232s is destyds nie so baie gebruik nie, daar was immers baie minder bykomstighede destyds as vandag. Maar hier is die vervanging van een koppelstuk hanteer, m.a.w. dat jy een verlaging gekoop het, en daarby is die verandering op stilstaande rekenaars gemaak, so jy hoef nie bekommerd te wees om dit iewers te vergeet nie. Dit het dit net weer ’n finansiële uitgawe gemaak, en mense is baie sensitief daarvoor.
Wat van wi-fi-kaarte? Wi-fi in die kamera? Jy hoef nie eers te kies nie
kaarte uit die kameragleuf.
Daar is dus 'n goeie verskil in spoed wanneer 16/32 of meer GB via WiFi of via USB gekopieer word. Ek dink nie dit is die regte manier nie, ten minste vir nou. Ja vir 'n paar foto's, maar waarskynlik nie vir professionele werk nie.
as hy dit net byvoeg, sal niemand dit gebruik nie, want almal sal na die meer beskikbare USB 2 en USB 3 gryp
Geen? VGA werk nie? Tot onlangs is DVI gebruik, wat heeltemal onnodig was. HP en soms ander vervaardigers gee DisplayPort. Is dit nie genoeg nie? Vind jy dit regtig voldoende om 4 verskillende verbindings op verskillende produkte te strooi (aangesien ons nog hdmi hier het), hoewel dit vir ten minste 'n jaar of amper twee genoeg sou wees om slegs USB C vir alle video-uitsette te gebruik? En voor dit was Thunderbolt in staat om dieselfde funksie vir 5 jaar te verrig.
Kyk net na die VGA-uitbreiding in nuwe projektors ook. Al is daar geen kans om Full HD daardeur oor te dra nie, plaas elke vervaardiger dit daar "omdat almal dit op hul rekenaar het", al is dit 'n ongelooflike verouderde standaard. Wat van HDMI? Daardie hdmi, wat nie in staat is om 4K in normale gehalte oor te dra nie, en wanneer hulle ver. 2.0 sodat niemand dit weer ontplooi nie en selfs na 'n jaar en 'n half is dit nie wydverspreid nie. dus weer versplintering.
Ons het oor die algemeen geweldig baie opsies, verbindings en protokolle, en vervaardigers kan nie saamstem oor watter een om te gebruik nie. Maar as gevolg van terugwaartse versoenbaarheid, prop hulle ook VGA daar in en hou dit dus onnodig lewendig selfs in nuwe produkte. En immers, hierdie toestand, waar HDMI ten minste op een of ander manier in die meerderheid gevestig het, is die resultaat van baie jare toe onbruikbare DVI geïnstalleer is.
Soos ek gesê het, Apple se stap maak seer en sal vir ten minste 'n jaar seermaak, maar ek glo dat ander vervaardigers hulle tot 'n soortgelyke suiwering sal wend, ten minste in een of ander produkkategorie, en dit sal die res van die vervaardigers dwing om uiteindelik die meerderheid te installeer , net soos dit USB was in die dae van die reekspoort en PS2.
Wel, ja, maar blykbaar is nie eers Apple self duidelik daaroor nie. Iewers Weerlig, iewers USB-C. Hoekom het die Apple TV byvoorbeeld sy eie USB-C en die ATV-beheerder het weerlig. Persoonlik sou ek ten gunste daarvan wees dat Apple ten minste USB-C oral installeer, anders gaan dit in elk geval 'n gemors wees.
Natuurlik stem ek saam. Hierdie skisofrenie wys presies dat iemand hier vergeet het van die koördinasie tussen hul eie produkte, wat ek dink een van die grootste mislukkings is wat Apple gemaak het. As hy die iPhone 'n jaar gelede vrygestel het, sou jy dink, ok, dit is 'n ontwikkeling. Maar die feit dat hulle die foon 'n maand gelede vrygestel het en reeds 'n koppelstuk daarvoor gemaak het, en nou nog een vir skootrekenaars gemaak het, wys dat hulle regtig moet dink oor die ontwikkeling en produksie. Want nou is dit regtig nie meer een ekosisteem nie.
ja, die koptelefoonaansluiting is misluk. dit is 'n onsterflike verbinding. vernuftig uitgedink
Kan jy vir my 'n nuwe skootrekenaar wys wat 'n VGA-aansluiting het? Soos DVI? Ek sê nie dat vervaardigers nie oor standaarde moet saamstem nie, maar ons praat van iets heeltemal anders! Net soos jy nodeloos met HDMI-parameters omgaan. En die feit dat DVI gebruik is en nie HDMI nie, is 'n heeltemal ander saak. Toe DVI en HDMI geskep is, was hulle op heeltemal verskillende toestelle, want DVI was op monitors en HDMI was op TV's. En aangesien monitors dikwels sonder luidsprekers vervaardig is en steeds word, en DVi beter parameters as HDMI gehad het, is DVi eenvoudig in notaboeke en rekenaars geplaas. Die feit dat evolusie daartoe gelei het dat 'n ander koppelaar uiteindelik geskep en geseëvier het, naamlik Display Port, is 'n ander saak, en natuurlik is die traagheid van produksie 'n gegewe. En let wel, ek het niks teen evolusie of 'n klein revolusie nie. Maar wat Apple gedoen het, is in elke opsig 'n brutale rewolusie en dit sal glad nie maklik wees nie. Dit is duidelik dat dit sal hou. Dat dit negatiewe gevolge sal hê, is ook baie waarskynlik, want daar sal beslis 'n groot groep gebruikers wees wat dit nie sal probeer nie.
Wanneer ek alza oopmaak en spesifiseer dat die skootrekenaar VGA moet hê, bied dit my amper 850 modelle. Is dit regtig so min en skaars dat jy kan skryf "wys my 'n skootrekenaar met VGA"? VGA is immers deesdae meestal nie net in ultraboeke beskikbaar nie, waar dit fisies nie kan pas nie, die oorgrote meerderheid skootrekenaars het dit nog, en byna elke model in die kategorie onder 20k het dit.
Ek stem saam dat dit die pad van evolusie moet gaan en nie revolusie nie, maar jy kan aan die VGA self sien dat hulle dit al vir 'n goeie 15 jaar evolusionêr probeer verwyder en hulle slaag steeds nie daarin nie.
En DVI is net 'n goeie voorbeeld, DVI het aanvanklik beter parameters as HDMI gehad, maar net papiere. Reeds die eerste weergawe van HDMI was in staat tot Full HD, wat destyds (jaar 2002) veel meer was as wat in monitors geplaas kon word. Dit wil sê, daar was geen enkele rede om DVI bo HDMI te verkies nie, net die onvermoë van vervaardigers om oor 'n enkele standaard saam te stem. Op daardie tydstip is DVI ook in sommige TV's gebruik, dit was nie net die domein van monitors nie. die klank is toe deur 'n gewone 3,5 mm domkrag gelei. Nog iets is die industriële segment, maar selfs vandag is dit apart en het verskillende besonderhede. Twee verskillende digitale uitsette het in elk geval gelyktydig begin toeneem en die mark geleidelik “verdeel”, hoewel daar geen rede hiervoor was nie. En dit ondanks die feit dat DVI nie klank gehad het nie en die resolusie net effens hoër was (1080 vs 1200) in 'n tyd toe albei ver bo die resolusie van algemeen beskikbare produkte was.
Dit is 'n brutale stap, maar ek glo dat dit sal duur en wanneer die aanvanklike histerie bedaar en die bewustheid van die moontlikhede van hierdie oplossing 'n bietjie meer versprei, sal dit weer deur meer vervaardigers gekopieer word, en eerlikwaar, ek sal eerder 'n VGA dra adapter as het die vervaardiger die onderstel verander, die liggaam vergroot en verdere toegewings gemaak om 'n argaïese koppelaar te integreer. Ek het vanjaar se HP vir 30k (eliteboek), waar die vervaardiger, soos met ander duurder lyne, DisplayPort geïntegreer het en ek sukkel dikwels daarmee, want iewers op die monitors is daar DVI, iewers HDMI, iewers net VGA, terwyl in die afgelope 10 jaar kon dit reeds net deur een van hulle geken word. In elk geval, ek het 'n taamlik "gewone" skootrekenaar, ek trek steeds verskeie adapters, en ek het nog dikwels te doen met wanfunksies, want dit is nie betroubaar nie.
So ja, groot verskoning, jy het my regtig met daardie VGA gekry :D.
hdmi, mini-skermpoort en sd-kaart ...
– dit is die onnodige hawens waarvan ons hier praat.
hoekom dit gebruik as daar USB-C/thunderbold 3 is met 'n deurset van 40GB/met 'n groot aantal kanale?
__________________________________________________
die enigste minus is dat die meeste van die toerusting binne ongeveer 2 jaar aanpas. die probleem is regtig verskillende projektors en televisies met 'n leeftyd van 10+ jaar ...
Hier is sprake van 'n lêer, maar ek dink nie dit is naastenby so warm nie. Reeds nou moet 'n persoon verskillende verlagings vir elke dunner skootrekenaar hê (ongeag die vervaardiger). Hulle is net nie op USB-C nie, maar op iets anders. Maar dit sou regverdig gewees het as ten minste 'n basiese vermindering na USB-A ingesluit is.
Ek wil ook daarop let dat die paragraaf oor oorfone verkeerd klink. 'n Vermindering vir die koppeling van oorfone met Lightning (ingesluit by die iPhone 7) aan die koptelefoonpoort is nie by die foon ingesluit nie. Die een wat ingesluit is, is andersom.
Natuurlik is jy reg, die gogga het ingesluip. Maar dit is net die kersie op die koek van die hele wanhoop, wanneer jy net totale slegte geluk met daardie oorfone het.
Of dok aka port replicator. Soos die een wat jy laas vir USB-C gekoop het...
Daar is twee maniere om daarna te kyk.
1. vandag se oog
Ek beskou die afwesigheid van 'n SD-kaartleser as 'n groot minus, ek het dit in my router, in my motor, in my SLR-kamera. die onmoontlikheid om ook 'n UTP-kabel te koppel, word Wi-Fi-hotspots op baie plekke verbied of selfs gedeaktiveer, veral in groter maatskappye. koppel Macbook aan displayport, of hdmi... Ek het dit ook nodig. Gelukkig het ek nog nie beligtingsoorfone nie. Ek kan sonder VGA en DVI klaarkom. wanneer dit ook al gebeur dat die projektor in die kantoor nogal histeries is en net toegerus is met VGA+... Ek laai en verwyder die data en die iPhone via ImageCapture, so die kabel...
kortom, in my sak moet daar wees: vermindering na SD-kaart, UTP, DisplayPort, USB-A, weerlig - usb-c. Daarsonder kon ek eenvoudig nie uit die barakke kom nie...
sover los ek dit so op dat my ntb USB, leser, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport het... die enigste ding wat ek saam met my dra is 'n muis en 'n laaier... vsjo. dit loop net Win7 maar dit gaan goed met my. Ek het nie eers 'n enkele adapter by die huis met die iMac nie...ek verbind alles wat ek nodig het direk. TB, USB, geheuestokkies, UTP...
2. môre se oog
eenvoudig Apple sal dit draadloos mooi Marcony vrystel. Die absurditeit van hierdie tussen-in situasie laat my altyd dink aan mnr. Wozniak se ikoniese rugsak...
sien...
Marconi
Of koop net 'n port replicator, wat vandag kleiner as 'n klein beursie is, die prys is so tweeduisend en dit sal jou hele handsak vervang met verkleiners en adapters ;-)
probeer 'n bietjie kyk, uit nuuskierigheid het ek gister 'n USB-C-dok vir my HP gesoek en ek was regtig aangenaam verras oor hoeveel van hulle Alza bied en, in vergelyking met vroeëre pryse, selfs vir 'n pienk bedrag. En ek glo nogal dat jy vir 'n paar duisend een sal kry wat regtig al die genoemde verbindings in een liggaam sal hê, jy moet net kyk.
So 'n poortreplikeerder vir die nuwe MB Pro met TB3 sal meer soos 10 80 kos om alles te hê wat jy nodig het. En as jammer, om amper 15 liter vir 10″ in die basis te sit en dadelik nog XNUMX om te kan koppel wat ek nodig het, dit is eenvoudig nie.
Ek het die gevoel dat Apple oor die algemeen op professionele mense begin hoes het en moet my asseblief nie onder die professionele mense tel nie. Maar hoe anders om die feit te verduidelik dat 'n persoon wat aan Apple se professionele hulpmiddel Aperture werk, wat daarvoor betaal het, baie werk daarin het, 'n hele argief, ens., skielik vind dat dit 'n doodloopstraat is? Kortom, dit is ongelooflik, en nou die kroon van alles in die vorm van reduksies tot alles, dit is 'n totale tragedie, hoe dinge in 'n heeltemal ander rigting beweeg, hoe dit sy betekenis verloor, hoe niemand dit bestuur nie. . Hoe om ikone te laat in die vorm van 'n gloeiende appel, magsafe, ens. Dit is 'n gemors... Ek weet nie wat ek gaan doen nie, ek is mal oor Apple, maar dit is regtig te veel. Help!
Hoekom vind niemand uit wat om met die ou donderslagadapters te doen nie? Ek het baie geld vir hulle betaal sodat ek alles kon koppel wat ek nodig het en ek het vir myself gesê: OK, ek verstaan hierdie stap deur Apple, donderslag as 'n universele is nogal lekker en maak sin.
Maar dit doen nie! Verandering en in die vorm van USB-C en donderslag word laat vaar. :D
Ek steur my dus nie aan die universaliteit van hawens en die behoefte aan vermindering nie. Maar Apple behoort te besef wat dit aan gebruikers doen, want ek dink nie ek is die enigste een wat bliksemadapters sou gekoop het nie, wat ek kompromisloos moet weggooi en met nuwes moet vervang wanneer ek my macbook opgradeer.
Dit is net geskiedenis wat homself herhaal, Apple hou altyd by een of ander standaard, in die verlede FireWire, dan FireWire 800, dan Thunderbolt, mense koop baie randapparatuur daarvoor, en in die volgende weergawes van rekenaars ontbreek die koppelvlak, alles moet opgelos word met (duur) verlagings . Hoe kan hulle so seker wees dat USB-C / thunderbolt 3 ons uiteindelik sal "red"? Na my mening is dit 'n onnodig radikale stap om die MB Pro net met USB-C toe te rus. Sowel as die verwydering van die SD-kaartgleuf en HDMI en klassieke USB. Maar waaroor ek die meeste spyt is, is MagSafe.
Ek sien nie veel van 'n probleem daarmee nie. Om die SD-leser te laat val is kak, ja, maar andersins ondersteun ek appel hierin. Hoe anders om die mark te dwing om so vinnig moontlik na die nuwe standaard oor te skakel? Ten spyte van die feit dat niemand wat ek ken al die poorte moes gebruik nie. As ek 'n monitor of skywe moet koppel, sal ek 'n nuwe verbindingskabel koop, wat ek seker is dat die meeste vervaardigers binnekort sal aanbied. Ek het geen ander keuse as om 'n kaartleser te koop (as dit nie in die monitor is nie), 'n vga/hdmi-adapter as jy moet aanbied, en die meeste mense waarskynlik 'n klassieke usb-adapter. Of koop 'n paar usbc-hubs waarvan daar 'n hele paar is en dit lyk baie mooi. 'n Reduksie na dinge soos ethernet en so sal deur baie min mense gebruik word. Wifi is amper oral en dit is 'n baie geriefliker manier as om 'n kabel te sleep. Wat die telefoonkabel betref, sal die prys daarvan verlore gaan in die mbp-prys. Ek dink steeds dat dit 'n beter opsie is as wanneer Apple die nuwe IP van 'n usb-kabel voorsien het, wat die meeste mense nog nêrens het om te prop nie. 'n Persoon wat so 'n rekenaar koop, moet 'n paar ekstra uitgawes verwag. Ek het baie opmerkings oor die nuwe mbp, maar wat die poorte aanbetref (behalwe die afwesigheid van 'n sd-leser), is ek heeltemal in orde. Vir die wat so gepla word, kan nog 'n jaar of twee by die bestaande masjiene bly. Werkverrigting is voldoende vir die meeste mense, en die usbc-standaard sal hopelik vinnig versprei gedurende daardie tyd.
of koop 'n satechi hub en het 'n kaartleser, twee usb 3.0 en jy kan dit ook laai.. dit is klein, kompak en dit los 99% van die probleme op wat jy hierbo beskryf.. Ek het dit met 'n Macbook 12 en ek is tevrede.. dieselfde verbinding met die iPhone USB-C kan vir honderd opgelos word met 'n kabel van Remax, wat presies dieselfde kan doen..
Sony was die "meester" van kabels en verbindings. Kamera, kamera, spelers, fone ... alles het 'n ander aansluiting, kabel, laaier gehad ... Wanneer jou hond iets kou, moes jy besluit of jy 'n ongelooflik duur onversoenbare item of 'n nuwe toestel sou koop. Omgekeerd was 'n toestel sonder 'n kabel waardeloos.
Ek verstaan die ontstoke gebruikers dat dit nie goedkoop is nie, maar ek dink steeds Apple se besluit is die regte een. Dit is immers die droom van elke redelike gebruiker om een koppelaar vir alles te hê. Ek glo dat ons met hierdie oënskynlik onaangename en pynlike stap naby aan die einde van die era gekom het, elke toestel het sy eie kabel, terminaal, konneksie, verbinding... Ek wens die vervaardigers van monitors, kameras, fone, tablette, ens. sou hierdie besluit aanvaar, ten minste vir die tyd totdat dit regtig nie volgens Marconi gaan nie.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg