Vratislav Holub Ter geleentheid van gister se Keynote het Apple ons 'n hoogs verwagte nuwigheid gewys, wat die nuwe Apple M1-skyfie is. Dit sal eers na MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini kom. Soos julle almal weet, is dit 'n oplossing direk uit die werkswinkel van die Kaliforniese reus, wat gebaseer is op meer as tien jaar se ondervinding met skyfies van iPhones, iPads en Apple Watch en op die ARM-argitektuur. Die interessante ding is egter dat al drie genoemde Mac's met hierdie identiese stuk toegerus is, maar daar is steeds 'n prestasieverskil tussen hulle. Hoe is dit moontlik?
Kom ons kyk na die Apple-skootrekenaars self. As ons na die geskiedenis kyk, sal ons dadelik uitvind dat die Pro-model nog altyd met 'n kragtiger verwerker gespog het, byvoorbeeld in die aantal kerne of klokfrekwensie. Maar hierdie jaar is dit 'n bietjie anders. Met die eerste oogopslag verskil die skootrekenaars net in hul verskillende vorm en prys van mekaar, want hulle bied andersins dieselfde opsies op die gebied van berging, dieselfde aantal Thunderbolt/USB 4-poorte, dieselfde opsies in die geval van bedryfsgeheue en dieselfde skyfie hierbo genoem. Ons het egter nog nie die belangrikste verskil genoem wat die nuwe MacBook Pro en Mac mini van die Air onderskei nie – die waaier.
foto Gallery
Die grootste verskil in hierdie 13″ MacBooks is ongetwyfeld dat die Pro-model met 'n waaier spog, terwyl die Air dit nie doen nie. Dit is juis hierdie feit wat direk verantwoordelik is vir die verskillende werkverrigting van hierdie twee masjiene en letterlik hul verskil definieer. Daar kan gesê word dat byna al vandag se verwerkers aansienlik vinniger kan werk onder die regte omstandighede. In elk geval is die toestand van hoë gehalte verkoeling. Daarom is die data oor die klokfrekwensie nie meer so relevant nie - SVE's kan relatief maklik oorklok word, byvoorbeeld deur die sogenaamde Turbo Boost, na 'n hoër frekwensie, maar hulle kan dit nie handhaaf nie weens swak verkoeling, en dus verskeie probleme gebeur. Aan die ander kant kan TDP (in Watt), of die hoogste moontlike termiese uitset van die verwerker, die werkverrigting baie beter aandui.
Jy kan hier lees oor TDP:
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic En dit is presies die grootste verskil tussen al drie Mac's wat gister aangebied is, wat daarna deur Apple self bevestig is. Almal van hulle spog met dieselfde M1-skyfie (in die geval van die intreevlak Air is die grafiese kern egter gesluit), en in teorie behoort hulle ongeveer dieselfde werkverrigting te bied. Die teenwoordigheid van aktiewe verkoeling in die vorm van 'n waaier in die Mac mini en MacBook Pro laat die produkte egter toe om uiterste werkverrigting vir 'n baie langer tyd te handhaaf.
Presiese data oor die werkverrigting van die nuwe Macs is nog nie beskikbaar nie. Dit is dus onduidelik hoe hierdie stukke onder normale lading sal presteer. Maar ons kan daarop reken dat dit 'n stap vorentoe sal wees wat die vermoëns van Apple-rekenaars verskeie vlakke vorentoe sal laat beweeg. Ons kan dit aflei uit die ongelooflike prestasie wat in die iPhone self versteek is. Wat dink jy van die nuwe M1-skyfie? Dink jy dat die oorskakeling na Apple Silicon die werkverrigting van die Mac-platform sal bevorder, of is dit 'n dom eksperiment wat terugvuur op die Kaliforniese reus?
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Varenka 