Ondrej Holzman Apple se hoofontwerper Jony Ive in 'n onderhoud met CNET oor gepraat het nuwe MacBooks Pro en oor die proses wat gelei het tot die skepping van die Touch Bar, 'n raakbalk met multifunksieknoppies wat tradisionele funksiesleutels vervang het. Ek het ook gesê dat Apple homself beslis geensins beperk in terme van ontwikkeling nie, maar net groot veranderinge aanbring as die resultaat beter is as die huidige een.
Wat is jou filosofie wanneer dit kom by die ontwerp van Macs, iPads en iPhones? Hoe benader jy elkeen?
Ek glo jy kan nie vorm van materiaal skei, van die proses wat daardie materiaal skep nie. Hulle moet ongelooflik bedagsaam en konsekwent ontwikkel word. Dit beteken dat jy nie kan ontwerp deur te laat gaan met hoe jy die produk maak nie. Dit is 'n baie belangrike verhouding.
Ons spandeer baie tyd om net die materiaal na te vors. Ons verken 'n hele reeks verskillende materiale, 'n hele reeks verskillende vervaardigingsprosesse. Ek dink jy sal verbaas wees hoe gesofistikeerd die gevolgtrekkings is wat ons bereik.
Soos wat? Kan jy vir my 'n voorbeeld gee?
Geen.
Maar dit is hoe ons die afgelope 20, 25 jaar as 'n span gewerk het, en dit is die mees geslypte voorbeeld. Ons sit stukke aluminium, aluminiumlegerings wat ons self ontwerp, in masjiengereedskap wat dit verander in verskillende dele van die kiste wat ons al jare lank ontwikkel. (...) Ons probeer voortdurend om 'n beter oplossing te vind, maar dit is interessant dat ons nog nie met enigiets beter as die huidige Mac-argitektuur vorendag kon kom nie.
As 'n span, en in die kern van Apple se filosofie, kan ons iets radikaal anders doen, maar dit sal nie beter wees nie.
Alhoewel die hele gesprek hoofsaaklik rondom die nuwe MacBook Pros gedraai het, kan die bogenoemde antwoorde rakende materiaal ook baie goed geplaas word in die konteks van onlangse bespiegeling oor die volgende iPhones.
Vir die Apple Watch het Jony Ive se ontwerpspan klaarblyklik tot die gevolgtrekking gekom dat eksperimenteer met keramiek en oordrag na die finale produk (Watch Edition), maak sin. Daarom is daar ook gepraat oor die feit dat ons volgende jaar ook keramiek-iPhones kan verwag, wat een van die groot veranderinge kan wees vergeleke met die laaste generasies.
Jony Ive het dit egter nou met ander woorde bevestig meer oorvloedige gebruik van keramiek is dalk nie op die agenda nie. Vir Apple om 'n keramiek iPhone te maak, sal die materiaal op baie maniere beter as aluminium moet wees, waarvan een 100% vervaardiging is. Ive bevestig dat werk met aluminium (ontwikkeling, verwerking, produksie) deur die jare deur Apple tot 'n baie hoë vlak gebring is, en hoewel ons seker kan wees dat hy beslis eksperimenteer met nuwe materiale in sy studies vir iPhones, is dit moeilik om te dink dat dit aluminium heeltemal sal laat vaar.
Die iPhone is verreweg die belangrikste en volume (produksie) produk vir Apple, en hoewel dit produksiemasjinerie en die hele voorsieningsketting regtig goed gebou het, sien ons reeds enorme probleme om in die vraag na die iPhone 7 te voorsien. In die Tsjeggiese Republiek wag klante al meer as vyf weke vir geselekteerde modelle. Dit is hoekom dit nie te realisties lyk vir Apple om die lewe nog meer ingewikkeld te maak met nuwe vervaardigingsprosesse nie. Hy kon en sou beslis kon, maar soos Ive sê, dit sou nie beter wees nie.
“...Ek is oortuig daarvan dat jy nie vorm kan skei van materiaal, van proses,
wat die materiaal uitmaak. Hulle moet ongelooflik deurdag ontwikkel word
en voortdurend. Dit beteken dat jy nie kan ontwerp deur ontslae te raak nie
van hoe jy die produk maak. Dit is 'n baie belangrike verhouding..."
Kan ek iemand meer intelligent vra om so vriendelik te wees om hierdie formulering aan my te verduidelik?
En die volgende paragraaf MOET eenvoudig in die geskiedenis van legendariese antwoorde ingaan:
"Soos wat? Kan jy vir my 'n voorbeeld gee?
Geen."
:D
Wel, ek sou dit soos volg sien. Ek dink die skrywer wou sê dat jy in ag moet neem wat en hoe jy produseer om 'n doeltreffende resultaat te behaal en 'n paar dollar te verdien en dan die regte pasteie vir die aandeelhouers te hê. Jy kan byvoorbeeld 'n foon uit ys maak, dit sal super goedkoop wees, maar sodra jy dit uit die yskas haal, is jy klaar. Of, inteendeel, van platinum en jy sal ook nie verkoop nie, want die prys sal wreed wees. Dit is nodig om 'n kompromie te vind tussen die materiaal, die proses om dit te verwerk en die finale produk. En glo my, dis nie iets eenvoudig wat jy in een middag kan doen nie.
Al is jou plasing (ten minste vir my) omtrent so enigmaties soos die oorspronklike een, bedank ek jou steeds vir die moeite ... :)
As jy al ooit iets fisies met jou eie hande gemaak het (ek bedoel metaal, glas, hout, plastiek, ens.) dan sal jy verstaan. Probeer dit en jy sal dadelik weet waarvan ons praat.
waar het ons die vloeibare metaal verloor wat gebruik is vir die clips waarmee die SIM kaart van die iPhone 3,4 verwyder is.. toe was daar baie geraas daaroor en nou is dit stil... APPLE gaan in die drein ... Ek is al lankal uit die werklikheid / beskadig homself kabels op iPhones, laaiers vir MBooks, Muis met 'n klitoris, bewegende iPhones, krakende skarniere op Airs, oorverhitting van APPLE rekenaars sowel as 'n klomp ander ontwerper verwerkers ... en nou ook die hitte, die boemelaar, die gay...Cook, wat net belangstel in reënboogoptogte, reënbooghorlosiebandjies, ondersteuning van die moordenaar Clinton, benoeming vir visepresident van die VSA, afdanking van werknemers wat dit doen stem nie saam met LGBTI nie, voeg smileys by met LGBTI-temas, vlugtelinge, genderisme, pedofilie. So die siek persoon met die siekte van die buffel sal APPLE sit waar hy die meeste daarvan hou...in die gat/gat
om warmer gebore te word, is seker net so skuldig as om 'n Slowaak gebore te word
en die feit dat Apple op die warmer deel van die bevolking gerig is (sien die raakbalk, waarvan die enigste nuttige waarde daarin lê dat die gebruiker ’n reënboog op die klawerbord kan speel), pla dit jou nie? :D