David Hanak Samsung het hierdie week die langverwagte nuwigheid in die vorm van die Galaxy S9 (en S9+)-model aangebied. Dit is die model waarmee Samsung beoog om mee te ding met die nuutste iPhones, waarteen dit regstreeks gemik is. Miskien is dit ook hoekom Samsung besluit het om Animoji te kopieer en dit in "hul" weergawe genaamd AR Emoji vry te stel. Een van die mees verwagte onderwerpe was hoe die nuwe produk in terme van werkverrigting sal presteer. Gedurende gister het die resultate van die eerste toetse op die web verskyn, en dit dui daarop dat die nuwe Samsung teen die nuutste iPhones verloor.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Binne die nuwe modelle is die Exynos 9810-verwerker (10nm octacore in 4+4-konfigurasie, maksimum 2,7GHz), wat aan 4 of 6GB RAM gekoppel is (na gelang van die grootte van die foon). Die eerste toetse toon dat hierdie verwerker nie die rou werkverrigting van die A11 Bionic-skyfies sal bereik wat in die laaste vrygestelde iPhones gevind is nie. In sommige gevalle kan die nuwe Exynos 9810 nie eens ooreenstem met die werkverrigting van die ouer A10 Fusion-verwerkers wat in die iPhone 7/7 Plus gevind word nie.
As ons na die gewilde Geekbench 4-benchmarking-instrument kyk, is die A11-skyfie die hoogste in enkeldraadtake, gevolg deur sy voorganger, die A10, en eers daarna die nuwe verwerker van die Galaxy S9-modelle. In wese dieselfde resultate is bevestig deur die WebXPRT 2015-maatstaf, wat die werkverrigting van die hele foon meet, nie net die verwerkerdeel nie. Die verspreiding van kragte is basies bevestig deur die meting met behulp van die Speedometer 2.0-instrument, waar die Samsung 'n bietjie laer geval het.
Buitelandse redakteurs wat die nuwe produk toets, waarsku dat hierdie laer werkverrigting moontlik te wyte is aan 'n sagtewarefout wat die foon nie toelaat om die potensiaal van die hardeware binne ten volle te benut nie. Hierdie inligting is daarna bevestig deur die maatskappy se amptelike verklaring, waarin onder meer gesê is dat die eerste demonstrasiemodelle ’n aangepaste weergawe van die firmware het wat nie genoegsaam geoptimaliseer is nie. Die nuwigheid van Samsung het byna 'n halfjaar later as die iPhone 8 gekom, maar dit kan waarskynlik nie ooreenstem met werkverrigting nie, selfs met geoptimaliseerde firmware.
bron: Appleinsider
Prestasietoetse is een ding, regte spoed is 'n ander. As die bedryfstelsel, hardeware, drywers swak geoptimaliseer is, kan die teoretiese spoed vir jou geen nut wees nie. Kyk op YouTube hoe die halfjaar-oue Xperia XZ-premie iPhones en Samsungs inhaal wat toepassings se laaispoed betref. Hy behandel hulle soos poppe.
Moet jy nog agtergrondprogramme op Android afskakel of kan jy dosyne daarvan daar los soos op iOS? As dit by "regte spoed" kom, is dit nogal 'n belangrike parameter.
Die telefoonvergelykingstoepassing is heeltemal nutteloos, die resultaat word deur baie faktore beïnvloed, bv. die aantal foto's op die telefoon, toepassings, ens., byvoorbeeld, elke s8 het 'n ander resultaat