Ondrej Holzman Appel Dinsdag het 'n nuwe weergawe van sy 15-duim MacBook Pro met Retina-skerm bekendgestel, wat 'n Force Touch-stuurvlak ontvang het en ook, volgens die vervaardiger, vinniger flitsberging. Die eerste toetse het bevestig dat die SSD inderdaad baie vinniger is in die nuwe MacBook Pros.
Apple beweer dat die nuwe flitsberging op die PCIe-bus 2,5 keer vinniger is as die vorige generasie, met 'n deurset van tot 2 GB/s. Franse tydskrif MacGeneration nuwe MacBook Pro onmiddellik getoets en Apple se bewering bevestig.
Die intreevlak 15-duim Retina MacBook Pro met 16 GB RAM en 'n 256 GB SSD het uitstekend gevaar in die QuickBench 4.0-toets met 'n leesspoed van 2 GB/s en 'n skryfspoed van 1,25 GB/s.
Die MacBook Air het ook 'n geruime tyd gelede 'n twee keer vinniger SSD gekry teenoor vorige modelle, maar die nuutste 15-duim Retina MacBook Pro is nog baie verder weg. Die 13-duim Retina MacBook Pro en MacBook Air is tans vergelykbaar in terme van flitsbergingspoed.
Op die groter Retina MacBook Pro het dit 8,76 sekondes geneem om 'n 14 GB-lêer na die rekenaar oor te dra, vergeleke met 32 sekondes op verlede jaar se masjien. Vir kleiner lêers oorskry die lees-/skryfspoed een gigagreep per sekonde, en in die algemeen het die 15-duim Retina MacBook Pro die vinnigste berging van enige Apple-skootrekenaar.
Soos met sy nuutste hardeware-innovasies, het Apple op SSD's van Samsung gewed, maar MacGeneration merk op dat die vinniger NVM Express SSD-protokol nie in die 15-duim-weergawe gebruik word nie, anders as die 13-duim-weergawe, so ons kan verdere stoorversnelling in die toekoms verwag.
Vinniger lees en skryf van lêers is 'n redelik aangename nuwigheid in die 15-duim Retina MacBook Pro, wat andersins 'n effense teleurstelling was. Daar is verwag dat Apple sou wag dat Intel die nuutste Broadwell-verwerker voorberei met die opdatering van sy grootste skootrekenaar, maar dit het dit nie gemaak nie, so Apple moes by verlede jaar se Haswells hou.
Dit lyk vir my dat dit na 'n sekere spoed meer 'n bemarkingstruuk is. Eerder as hierdie sintetiese toetse, sou ek belangstel in die werklike voordeel van werklike werk.
Jy het dit in die artikel. In werklike werk sal dit jou net 8 sekondes neem om 'n lêer van meer as 14GB in plaas van die vorige 32 oor te dra. Enige besparing sal ongeveer 2x vinniger wees. As hierdie snelhede werklik is, regverdig dit ten minste ietwat die hoë prys van die SSD-aandrywer.
Maar dit is waarvan ek praat. Hoe gereeld kopieer jy 8GB in regte werk?
Groete.. om eerlik te wees, ek kopieer baie data in die praktyk en daagliks danksy my beroep (spesiale oudiodata), ongeveer 30-50 GB :) ongeag die grootte. Ek het al in ssd-spoed belanggestel vandat die eerste ssd's op die mark bekendgestel is... apple bied die beste SSD sonder mededinging (gebruik asseblief 'n ander verbinding) en betaal panbuh daarvoor :). So net vinniger en vinniger... ja, ek sal regtig 'n 2TB-skyf verwelkom en nie net 1TB nie :)
Sekerlik, ek verstaan dit, maar dit is spesiale gevalle.
Ek sinspeel op die feit dat dit in artikels en persverklarings as 'n groot voordeel vir almal aangebied word.
Dit is soortgelyk aan die soektog na megapixels in kameras, dit is belangrik vir 'n paar spesiale gevalle, die meeste mense sal dit nie gebruik nie, maar resolusie word steeds as een van die belangrikste parameters beskou :-)
Wel, ek stem saam.. in elk geval, dit is beter om sulke wonderlike snelhede en die grootte van ssd ook te verhoog, as om net op die plek te trap, is dit nie? :). Al met al het Apple 'n werklik geskikte platform vir my geword van HW tot SW ... en ek is 'n ontwikkelaar. En met al my werk moet ek (nie net ek nie) werk en nie wag dat die data gelaai word nie... so nou het ek 'n 1TB-skyf in 'n MBP 15-duim van verlede jaar, en ek weet dit beslis reeds Ek sal weer na 'n nuwe een gaan wanneer dit twee keer die lees en skryf waarde het .vir my is dit geld gespaar :) en senuwees. Geniet die dag.
Daar is baie belangrike parameters en dit word nie beskou dat hoe meer mpix hoe meer adidas nie.
Vir my is dit belangrik dat die foon vinnig en sonder vervaag ’n foto van relatief hoë gehalte in outomatiese modus kan neem.
Die meeste Samsungs kan dit nie doen nie.
Sony, Apple en sommige Chinese vervaardigers kan dit perfek doen.
Ek het nou 'n selfoon met 'n 20Mpix sensor gekoop en dit is 'n groot verskil in detail. Die skyfie is Sony, die deksel is saffier. Dit neem beter foto's as die iPhone6. Ek het 'n beter gevoel oor die neem van foto's met die iPhone 6 Plus, dit kan wees as gevolg van die optiese stabilisering, maar die multi-pixel sensor kan nie die besonderhede inhaal nie.
As daar iets op huidige iPhones en iPads ontbreek, is dit hoofsaaklik ramgeheue en 'n fotosensor met 'n hoër resolusie.
Andersins stem ek natuurlik saam met die mening dat beter kwaliteit foto's van 'n 13mpix iPhone verkry kan word as 8mpix in 'n noname compact with china, wat waarskynlik ook 'n plastieklens het.
Dit is 'n aankoop vir die toekoms. Vinniger aandrywers is nodig vir programme wat groot hoeveelhede data verwerk. En die programme verwerk elke jaar meer en meer data. Dit is dus 'n voordeel vir almal, al is dit nie vandag nie, oor 4 jaar sal almal dit waardeer. Nog 'n langtermynstrategie van Apple is dat berging vroeër of later RAM sal vervang. Natuurlik is ons nie vandag daar nie, maar uit die oogpunt van tien jaar is die neiging beslis daar. Waarom dan nie vandag daarvoor voorberei nie?