Ondrej Holzman Die Britse regering debatteer ’n wetsontwerp wat betrekking het op nuwe magte vir veiligheidsmagte om die aanlynwêreld en sy gebruikers te monitor, maar wat Apple glad nie behaag nie. Die Kaliforniese firma het selfs besluit om 'n unieke ingryping in die Britse politiek te maak en het sy mening aan die betrokke komitee gestuur. Volgens Apple dreig die nuwe wet om die sekuriteit van “die persoonlike data van miljoene wetsgehoorsame burgers” te verswak.
Lewendige debat vind plaas rondom die sogenaamde Investigatory Powers Bill, wat volgens die Britse regering veronderstel is om die veiligheid van die Britse publiek te verseker, en dus die veiligheidsmagte magte sal gee om aanlyn kommunikasie op te spoor. Terwyl Britse wetgewers hierdie wet as die sleutel beskou, is Apple en ander tegnologiemaatskappye van die teenoorgestelde mening.
"In hierdie vinnig ontwikkelende kuberbedreigingslandskap, moet besighede met die vryheid gelaat word om sterk enkripsie te ontplooi om kliënte te beskerm," het Apple in 'n verklaring oor die wetsontwerp gesê, wat beduidende veranderinge vereis voordat dit deurgevoer word.
Byvoorbeeld, Apple hou nie daarvan dat die regering onder die huidige voorstel veranderings kan eis aan die manier waarop sy kommunikasiediens iMessage werk nie, wat sal lei tot die verswakking van enkripsie en sekuriteitsmagte vir die eerste keer in iMessage kan inkom. tyd.
“Die skep van agterdeure en opsporingsvermoëns sal beskerming in Apple-produkte verswak en al ons gebruikers in gevaar stel,” glo Apple. "Die sleutel onder die deurmat sou nie net daar wees vir die goeie ouens nie, die slegte ouens sou dit ook vind."
Cupertino is ook bekommerd oor 'n ander deel van die wet wat veiligheidsmagte sal toelaat om in rekenaars regoor die wêreld in te breek. Boonop sal die maatskappye hulle self moet bystaan om dit te doen, so Apple hou nie daarvan dat dit teoreties in sy eie toestelle sal moet inbreek nie.
"Dit sal maatskappye soos Apple, wie se verhouding met kliënte deels gebou is op 'n gevoel van vertroue oor hoe data hanteer word, in 'n baie moeilike posisie plaas," skryf die Kaliforniese reus, wat onder leiding van Tim Cook geveg het teen regering wat vir 'n lang tyd op gebruikers spioeneer.
“As jy enkripsie afskakel of verswak, maak jy daardie mense seer wat nie slegte dinge wil doen nie. Hulle is die goeies. En die ander weet waarheen om te gaan,” Apple se uitvoerende hoof, Tim Cook, het die wet reeds in November, toe dit voorgelê is, teengestaan.
In 'n situasie waar 'n kliënt in Duitsland byvoorbeeld sy rekenaar namens Groot-Brittanje deur 'n Ierse maatskappy laat kap het as deel van 'n kollektiewe hofbevel (en boonop kon hy nie hierdie aktiwiteit bevestig of ontken nie), volgens Apple, vertroue tussen dit en die gebruiker sou baie moeilik wees om te handhaaf.
“Apple is diep verbind tot die beskerming van openbare veiligheid en deel die regering se verbintenis om terrorisme en ander misdade te beveg. Enkripsie is die sleutel tot die beskerming van onskuldige mense teen gevaarlike akteurs,” glo Apple. Sy en baie ander partye se versoeke sal nou deur die komitee oorweeg word en die Britse regering sal in Februarie volgende jaar na die wet terugkeer.
“Apple is diep verbind tot die beskerming van openbare veiligheid en deel die regering se verbintenis om terrorisme en ander misdade te beveg. Enkripsie is die sleutel tot die beskerming van onskuldige mense teen gevaarlike akteurs.”
Dit is 'n bietjie buite die kwessie. Sien CISA