Filip Novotny Verlede week het Apple twee nuwe generasies rekenaars bekendgestel. Die alles-in-een iMac-familie het gegroei die hoogste model met Retina-skerm en die kompakte Mac mini het toe 'n broodnodige hardeware-opdatering ontvang (hoewel 'n kleiner een as wat sommige sou dink). Benchmark resultate Geekbench hulle wys nou dat nie alle verandering noodwendig ten goede is nie.
In die onderste deel van die retina-iMacs wat aangebied word, kan ons 'n Intel Core i5-verwerker vind met 'n klokfrekwensie van 3,5 GHz. In vergelyking met die vorige model van die einde van 2012 (Core i5 3,4 GHz), wys dit Geekbench baie geringe prestasie hupstoot. 'n Soortgelyke vergelyking vir die hoër beskikbare iMac met Retina-skerm is nog nie beskikbaar nie, maar sy 4 gigahertz-verwerker van die Core i7-reeks behoort 'n meer merkbare verbetering teenoor die huidige aanbod te bied.
Hierdie subtiele toename in werkverrigting is te danke aan die hoër klokfrekwensie van die verwerkers. Dit is egter steeds dieselfde familie Intel-skyfies met die naam Haswell. Ons kan groter verbeterings in werkverrigting slegs gedurende 2015 verwag, wanneer die nuwe Broadwell-reeks verwerkers beskikbaar sal wees.
Die situasie is ietwat anders met die kompakte Mac mini. Volgens Geekbench die verwagte versnelling het naamlik nie saam met die hardeware-opdatering gekom nie. As die proses net een kern gebruik, kan ons 'n baie geringe toename in werkverrigting waarneem (2-8%), maar as ons meer kerns gebruik, is die nuwe Mac mini tot 80 persent agter die vorige generasie.
Hierdie verlangsaming is te wyte aan die feit dat die nuwe Mac mini nie vierkernverwerkers gebruik nie, maar dubbelkernverwerkers. Volgens die maatskappy Primate Labs, wat die Geekbench-toets ontwikkel, is die rede vir die gebruik van minder kernverwerkers die oorgang na 'n nuwer generasie Intel-verwerkers met 'n Haswell-skyfie. Anders as die vorige generasie gemerk Ivy Bridge, gebruik dit nie dieselfde sok vir alle verwerkermodelle nie.
Volgens Primate Labs wou Apple waarskynlik vermy om veelvuldige moederborde met verskillende voetstukke te maak. Die tweede moontlike rede is 'n bietjie meer prakties - die vervaardiger van die Mac mini het dalk nie die vereiste marges met vierkernverwerkers behaal nie, terwyl die beginprys van $499 behoue bly.
In oorgang het Mini nie vier kerne in die basiese $599-konfigurasie gehad nie, en niemand het verwag dat dit by die $499-konfigurasie ingesluit sou word nie.
So miskien is die probleem hier dat selfs die duurder variante nie 4-kern SVE's het nie... so ja, die artikel (skrywer) is reg deurdat die nuwe Mac Mini's aansienlik minder kragtig is as hul voorgangers vanaf 2012.
wel, niemand het verwag dat daar in plaas van 2,5GHz net 1,4GHz en die vasgesoldeerde geheue sou wees nie, en as jy 'n mini met 8GB RAM neem (dit is omdat 4 Apple-agtige klein is), dan is jy ook op $599 en die werkverrigting is ook vinnig minder en ek weet nie of die ou model nie twee skyfbeheerders en dus die moontlikheid van uitbreiding gehad het nie.
Ek sal self antwoord, ja, die ouer mini's het twee beheerders gehad en natuurlik die opsie van twee skywe. So, wat anders kan Apple vir die nuwe mini wil hê, heeltemal beroof en kreupel? Selfs $599 is te veel vir so 'n kreupel masjien
herstel $499 en daarom
ons wou 'n nuwe Mac mini hê, so hier het ons dit. regtig jammer :-(
Andersins verwag ek dat die hoogste konfigurasie van die iMac, inteendeel, baie vinniger sal wees as almal wat tot dusver verkoop is. Tensy daar 'n probleem met verkoeling was en die i7-4790K net daar was vir versiering.
die hoogste konfigurasie van die imac sal 120 XNUMX kos. Ek sou daaraan gedink het vir die prysetiket.
Wat die SVE betref, kan dit vir my uitgeput word ...
Andersins klop die iMac die Pro in enkeldraad en resolusie, die Pro is natuurlik in 'n ander kategorie in multithread, betroubaarheid en uitbreidbaarheid.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 GB RAM CZK 90 000. + CZK 4000 16 vir XNUMX GB RAM
Die spoed van die 4790K 4.0GHz in vergelyking met die 4770K 3.5GHz is ongeveer 10% hoër
Wat ek nie kan vind nie, is die werkverrigting van die nuwe grafika in vergelyking met die vorige GF 780M. Het niemand dit gevind nie?
Mac Pro is pragtig, maar waar om 'n pragtige 5K-monitor te kry om daarmee saam te gaan. Eers vanaf Desember sal DELL dit vir CZK 65000 XNUMX begin verkoop...
So vir my is die duidelike keuse die iMac 5K.
Maar wanneer daar 'n Thuderbold 3 is wat 'n 5K-monitor kan hanteer en Apple sal so 'n monitor aanbied ....
Ek kan nie die monitor voel nie. die resolusie is wonderlik, maar na my mening is dit onnodig. Ek het 'n retina macbook pro en ek is tevrede, maar na my mening is die 27" resolusie so verskriklik groot dat dit onnodig is. 3840×2160 sal redelik ryk genoeg wees en dit sal goed wees dat die pixels nie herkenbaar sal wees nie. daar is boonop eenvoudig geen ondersteuning vir so 'n onderskeid nie. diegene wat parallelle of bootcamp op vensters gebruik, het 'n fout gemaak omdat hulle 'n vergrootglas sal moet gebruik om enigsins die ikone te sien.
Wel, dit was die MB Pro met Retina wat my na die iMac 5K gelei het. Elke keer as ek na die iMac kyk nadat ek op die skootrekenaar gewerk het, lyk die monitor vaag. Die ergste is op verminderde tafels, my oë kan nog kleiner letters verdra, maar hulle pas eenvoudig nie meer op die monitor nie as gevolg van die resolusie. Ek is nuuskierig hoe die vensters glad sal beweeg op 'n rekenaarmonitor wat 14.7 miljoen pixels moet beheer, weliswaar met 'n puik, maar steeds mobiele R9 M295X-grafika.
Die nuwe grafiese kaart is 8% vinniger in vergelyking met die GT 780M
Het jy 'n skakel na die bron?