Vratislav Holub Verlede week het ons die langverwagte bekendstelling van die nuwe iPad Air 5de generasie gesien. Na 18 lang maande het Apple uiteindelik hierdie baie gewilde tablet opgedateer, wat laas in 2020 verbeter is, toe dit met 'n interessante ontwerpverandering gekom het. Alhoewel die koms van hierdie toestel min of meer verwag is, was die meeste appelkwekers aangenaam verras. Selfs op dieselfde dag voor die aanbieding het ’n baie interessante bespiegeling oor die moontlike ontplooiing van die M1-skyfie, wat in basiese Macs en sedert verlede jaar in die iPad Pro gevind word, deur die internet gevlieg. Met hierdie stap het die Cupertino-reus die werkverrigting van sy iPad Air uitstekend verhoog.
Dit kan wees jou interesseer
David Hanak Ons ken al 'n geruime tyd die vermoëns van die M1-skyfiestel van die Apple Silicon-familie. Veral die eienaars van die genoemde Macs kan hul storie vertel. Toe die skyfie die eerste keer in die MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini aangekom het, was dit in staat om feitlik almal te boei met sy uitstekende werkverrigting en lae energieverbruik. Is die iPad Air dieselfde? Volgens die tans beskikbare maatstaftoetse, wat bedoel is om prestasie te meet, doen hierdie tablet presies dieselfde. Daarom verdeel Apple nie sy Mac's, iPad Pro's of iPad Airs op enige manier wat prestasie betref nie.
iPad Air het krag om te spaar. Het sy hom nodig?
Die strategie wat Apple volg om die M1-skyfies te ontplooi, is nogal vreemd as die vorige stappe in ag geneem word. Soos hierbo genoem, of dit nou Macs of iPads Air of Pro is, maak alle toestelle staat op 'n werklik identiese chip. Maar as ons byvoorbeeld kyk na die iPhone 13 en iPad mini 6, wat op dieselfde Apple A15-skyfie staatmaak, sal ons interessante verskille sien. Die SVE van die iPhone werk teen 'n frekwensie van 3,2 GHz, terwyl dit in die geval van die iPad slegs op 2,9 GHz werk.
Dit is hoe Apple die iPad Air 5 bekendgestel het
Maar daar is 'n interessante vraag wat Apple-gebruikers gevra het sedert die koms van die M1-skyfie in die iPad Pro. Het iPads selfs so 'n kragtige skyfiestel nodig terwyl hulle in werklikheid nie eens die volle voordeel van sy werkverrigting kan benut nie? Apple se tablette word erg beperk deur hul iPadOS-bedryfstelsel, wat nie baie multitasking-vriendelik is nie en die hoofrede is dat die meeste mense nie 'n Mac/PC met 'n iPad kan vervang nie. Met 'n bietjie oordrywing kan daar dus gesê word dat die werkverrigting wat die M1 bied, byna nutteloos is vir die nuwe iPad Air.
Aan die ander kant gee Apple ons indirekte wenke dat interessante veranderinge in die toekoms kan kom. Die ontplooiing van "desktop" skyfies het 'n besliste uitwerking op die bemarking van die toestel self - dit is dadelik vir almal duidelik watter vermoëns hulle van die tablet kan verwag. Terselfdertyd is dit 'n stewige versekeringspolis vir die toekoms. Die hoër krag kan verseker dat die toestel beter by die tye sal byhou, en in teorie, oor 'n paar jaar, steeds krag sal hê om weg te gee, eerder as om 'n gebrek daaraan en verskeie foute te hanteer. Met die eerste oogopslag is die ontplooiing van die M1 nogal vreemd en feitlik onbeduidend. Maar Apple kan dit in die toekoms gebruik en aansienlike sagtewareveranderinge aanbring wat nie net die nuutste toestelle op die oomblik sal raak nie, maar heel moontlik verlede jaar se iPad Pro en die huidige iPad Air.
Dit kan wees jou interesseer
En die iPad Air het ook nie die hardeware om die kragtige skyfie te gebruik nie. Ek sal byvoorbeeld die verversingstempo van die skerm noem, een invoerpoort.
M1 is gelys ten tyde van A14, ek het al kommentaar gelees oor die feit dat dit reeds 'n jaar oud verwerker is. Wel, elkeen het hul eie mening daaroor. Persoonlik dink ek dat appel ondersteuning vir die A14-aandrywing sal verminder eerder as die M1. Niks anders as die M1 gaan om en om nie, die ipad lug is nie so groot van 'n verandering nie. Ek het nie een nie, maar die iPad Pro het meer musiek vir die geld.
Ek doen dit nie natuurlik nie, maar ek sal probeer om met terugvoer by te dra om die kwaliteit van die redakteur se toekomstige werk te verbeter.
Die stelling "M1 is 'n tafelskyfie in 'n tablet" is verskriklik misleidend, want in werklikheid is dit die teenoorgestelde - "M1 is 'n mobiele skyfie in 'n rekenaar". Ek beveel aan dat jy ten minste kortliks iets oor verwerkers bestudeer.
"Die iPad kan nie die krag gebruik nie" - dit is net 'n leë stelling. Werkverrigtingbenutting gaan hoofsaaklik oor toepassings en dit maak nie saak hoeveel poorte of in watter bedryfstelsel die toepassing loop nie. Soortgelyk aan die vorige keer, beveel ek aan dat jy ten minste kortliks iets oor Bedryfstelsels bestudeer.
Uit die vorige twee noodlottig misleidende oorwegings, die algemene sentiment "Dit vertel ons dat daar 'n verandering in die sagteware sal wees." Ja, dit sal gebeur, maar beslis nie omdat M1 A15 vervang nie. Die argitektuur van beide verwerkers is skrikwekkend soortgelyk, en die feit dat Apple probeer en sal probeer om die sagteware soveel as moontlik te verenig, gebeur al vir baie jare, en vandag is die eenwording amper verby. Dus weer 'n vreeslike oningeligte voorspelling.