Daniel Hruska Die huidige situasie met Apple-fone blyk baie eenvoudig te wees. Sedert die eerste generasie van 2007 meet die skerm se diagonaal presies 3,5 duim. Gedurende hierdie tyd het slegs twee parameters verander, naamlik die gebruik van nuwer IPS-LCD-tegnologie en 'n verhoging in resolusie tot 960 × 640 piksels. In 2010 was daar 'n absoluut ongekende pixeldigtheid. 'n Groot persentasie gebruikers eis nou 'n groter skerm. Sal hulle wag?
Die nuwe generasie iPhone het altyd 'n noodsaaklike funksie gebring. Die eerste generasie was in eie reg revolusionêr, maar dit het agtergebly in konnektiwiteit. Dit was eers met die iPhone 3G in 3 dat dit die moontlikheid gebring het om aan derdegenerasie-netwerke te koppel. Die 4GS het 'n kompas en die vermoë om video te skiet gebring; "vier" fyn vertoon en nuwe ontwerp; die jongste herhaling in die vorm van die iPhone 1080S digitale assistent Siri, 5p-video en verbeterde kamera-optika. Wat meer kan jy wens? In kombinasie met iOS 100 kan die iPhone byna al vandag se geriewe hanteer. Met watter essensie sal die sesde generasie iPhone kom? Die nuwe ontwerp word amper XNUMX% verwag, so ons kan dit van die lys afkruis. LTE sal ook niemand verras nie, NFC is al lank in sy kinderskoene. As ons nie dink nie iets revolusionêr, logieserwys sal 'n skerm op die vooraansig verskyn.
Om die "kleur" vooraan te erken, ek is 'n aanhanger van kleiner uitstallings. iPhone is nog steeds net 'n selfoon vir my. Ek vereis dat dit redelike afmetings moet hê sodat dit perfek in die palm van jou hand pas. Eerder as 'n gemakliker greep is dit egter vir my selfs belangriker dat die iPhone in die sak "val". Ek weet nie wat die situasie met julle ander Apple-gebruikers is nie, maar ek persoonlik kan my nie voorstel om 'n toestel groter as my 3GS in my sak te dra nie (miskien 'n bietjie groter, ja). Nee, ek wil regtig nie met 'n stamp op my bobeen rondloop nie.
'n Paar weke gelede het ek die geleentheid gehad om vir 'n geruime tyd met die Samsung Galaxy Note-tablet te speel. So ek het probeer om dit in my sak te sit en gaan sit. Presies wat ek gedink het gebeur – die foon het in my bekkenbeen ingegrawe. Dit is natuurlik duidelik 'n uiterste, maar alle fone met 'n skerm bo 4,3" lyk vir my absurd groot. Baie mense sal egter 'n groter skerm verkies. Ek verstaan hulle nogal, aangesien hulle meer en meer aktiwiteite met hul selfoon doen, wat dit 'n toenemend belangrike toestel in hul daaglikse lewe maak. Hoe kan Apple te werk gaan om die skerm groter te maak?
3,8 duim, 960 x 640 piksels
In 2010 het Apple vorendag gekom met die bewering dat as 'n selfoonskerm 'n pixeldigtheid van meer as 300 ppi het, dit die bynaam kan kry Retina. Met die bekendstelling van die iPhone 4, het Steve Jobs gesê dat Apple met 326 ppi selfs verder is as hierdie limiet. Ongelukkig laat die ekstra 26 ppi die ingenieurs van Cupertino nie veel oor nie. Die pixeldigtheid by dieselfde resolusie sal so lyk by verskillende diagonale:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Het Apple homself in 'n hoek gerugsteun of was dit eenvoudig nooit vir 'n 4”-skerm beplan nie? Met minimale inspanning is dit moontlik om die skerm tot slegs 3,8 duim te vergroot, want dit is meer as duidelik dat Apple nie die Retina-skerm sal wil prysgee nie. Dit sal natuurlik ook afhang of Apple daarin sal slaag om die afmetings van die foon te behou deur die skerm na die kante uit te strek of die iPhone 'n bietjie gewig sal optel.
4 duim, 1152 x 640 piksels
’n Leser het met ’n interessante oplossing vorendag gekom Die rand – Timothy Collins. Terwyl die huidige digtheid van 326 ppi gehandhaaf word, kan 'n 4"-skerm gebou word. Hoe? Verbasend genoeg is dit 'n eenvoudige oplossing. Die grootte van die skerm en 640 pixels in breedte sal behoue bly, maar die aantal vertikale pixels sal verhoog word tot 1152. As ons die Pythagoras-stelling vervang, kry ons 'n diagonale grootte van net meer as 3,99", wat die Apple-bemarkingsafdeling sekerlik sou tot vier kan afrond.
Uit die beeld is dit duidelik dat so 'n skerm 'n taamlik vreemde aspekverhouding van 5:9 sou hê. Huidige modelle het 'n aspekverhouding gelykstaande aan 2:3, wat wyd gebruik word, byvoorbeeld, vir foto's in rame. Hoe sal die omgewing by hierdie aspekverhoudings vergelyk?
Al die voorbeelde hierbo was vir toepassings wat standaard iOS-kenmerke gebruik, en behoort teoreties geen probleme te ondervind nie. Dit sal egter beslis voorkom met toepassings wat suiwer hul grafiese koppelvlak gebruik. Hulle sal addisioneel aangepas moet word volgens die nuwe resolusie, anders sal hulle nie die hele vertoonarea dek nie.
Afsluiting
Ek sal eerder by die einde begin. Sodra die idee om die skerm uit te brei na 'n goeie keuse lyk, gee ek dit 'n klein persentasie sukses. 'n iPhone met so 'n skerm sal soos 'n gloeiende vuurkraker lyk, aangesien wyeskermskerms nie 'n baie gelukkige keuse in mobiele toestelle is nie, soos jy kan lees in ons artikel. Ander vervaardigers druk amper oral skerms met 'n aspekverhouding van 16:9 sonder om aan hul (on)geskiktheid in klein toestelle te dink.
Ek gee die opsies om die resolusie te behou en die diagonaal effens te vergroot oor 'n 50% kans. Ek is regtig nie seker of 'n 3,8”-skerm 'n nuwe genot sal bring om 'n iPhone te gebruik. Ek is nie eers seker dat 'n groter skerm eers meer nodig is nie. Die 3,5"-skerm is al vyf jaar by ons en ons weet almal hoe Apple nie daarvan hou om radikale veranderinge aan te bring nie - tensy hulle 'n rede het. Is die verhoging van die skerm met 0,3” regtig so belangrik? Ons sal sien in die komende maande.
Die feit dat "retina" net 300 ppi en meer is, is ook nie meer waar nie, want Apple verwys self na die vertoning van die iPad 3 as "retina", hoewel dit net 263 ppi bereik.
So ek sou dit sien asof die skerm regtig vergroot gaan word, dit sal maklik tot 4″ wees en natuurlik sal die ppi-waarde daal. Hulle sal beslis nie die toepassings herskryf nie, hulle sal dit nie toelaat met die huidige aantal toepassings in die toepassingswinkel nie. Dit skep net probleme.
Neem asseblief kennis dat "retina" vertoondigtheidwaardes verskil volgens toesteltipe. Mense hou gewoonlik die iPad verder van hul oë af as die iPhone, so 300 ppi is nie nodig nie. Daar sal beslis 'n artikel oor hierdie onderwerp wees.
In die artikel word geskryf dat "retina" min. 300 ppi, maar die iPad het net 263 ppi en tog is sy vertoning waarna Apple verwys as "retina". So waar is die fout?
Nêrens nie. Die iPad het minder ppi omdat die tablet van 'n groter afstand as die foon bekyk word. Dit is tydens die Keynote verduidelik.
Die 300 ppi is van toepassing op selfone. Soos ek sê, ek berei 'n artikel voor ter verduideliking.
hulle het 'n formule vir die retina - op watter afstand hou jy jou toestel...logies hou jy jou iPad verder as die iPhone, sodat jy nie pixels van so 'n afstand kan onderskei nie - met ander woorde, die retina (op die iPhone) is nie dieselfde as die retina (op die iPad) nie, want daar het jy verskillende afstande van die oog af
Sover ek onthou, het Steve by die keynote oor die iPhone 4 gesê dat die skerm retina is, as jy van 30 cm daarna kyk en jy sien nie pixels nie :)
Ek self gebruik die Jamtung Galaxy Ass 2 en die skermgrootte pas my perfek. Die resolusie en kleure is verskriklik, maar Apple sal nie so 'n fout maak nie. Om die sleutelbord groter te maak, sal meer ruimte gee aan die wonderlike iOS-sleutelbord en die Androidiste wat aanhou spot met my iPod sluit. Ek sien dit net as die volgende logiese stap.
Vertoonvergroting* :D
Om die skerm na 4" te vergroot is nie 'n slegte stap na my mening nie, hoewel ek nie weet of daardie grootte veral by vroue sal pas nie, maar die 9:5-aspekverhouding lyk verskriklik.
of ek sou gedink het dat die iPad 'n resolusie van 1024×768 op 4 of meer duim sou hê.
Ongelukkig hou dit nie die ekstra 29 ppi nie" Bedoel jy 26, nie 29 nie? :)
Na my mening sal jy nie 'n Apple iPhone koop nie, ek is meer geneig tot 'n kleiner iPad met 'n resolusie van die 2de generasie, wat "iets tussen 'n iPhone en 'n iPad" sal wees. dit sal nie bruikbaarheid byvoeg nie, jy kan nie 'n fliek daarop laat loop nie, jy kan ook nie teken nie, lees die nuus daaroor en dit is reeds 4 of 3.5, en 'n paar eksperimente tussenin, miskien nie, dit sal 'n ramp wees vir die ontwikkelaars om nog 'n resolusie by te voeg, maar dit in Cupertino vi. Buitendien, ek is maksimaal tevrede met die grootte van die 4S, voor dit het ek 'n 4GS gehad en dit het my dalk 'n bietjie meer gepas, die ronde hoeke het hul doel gehad, maar ek het gewoond geraak daaraan.
..so ek dink dat die meeste mense tevrede is met die ontwerp van die iP4/4s, soos al baie keer in die besprekings gesê is, so dieselfde vertoning en dieselfde ontwerp is genoeg.. selfs in die artikel is dit duidelik (aangedui). ?) dat die iPhone nog 'n verbetering is, het nie nodig nie :-DD
Jy moet hardop lag daarvoor, want iOS 5.x is regtig ver van 'n perfekte stelsel en die UI wat 5 jaar gelede revolusionêr gelyk het, is reeds deur die kompetisie ingehaal.
Ek dink dat Apple inteendeel sy hande vol het om weer voor die kompetisie te kom.
die ergste ding wat 'n maatskappy kan doen om te begin stagneer, is om te dink dat dit nie meer nodig is om te belê nie... Nokia het dit jare gelede gedoen en vandag het dit baie om te doen om uit die insinking te kom en dit is moontlik dat dit nie slaag nie..
Die ontwerp sal verander, ek herinner jou dat die iPhone elke twee jaar 'n nuwe omhulsel gekry het, nou sal daar ondersteuning wees vir vinniger konneksie ...
Niemand het beweer dat iOS perfek is, of dat dit naby daaraan is nie ...
Ek wil graag die UI sien, wat volgens jou so ver voor die iOS UI is? Android is eerlikwaar 'n mislukking, en om ietwat bruikbaar te wees, was nie vir my 'n probleem op die Galaxy II nie - ek gebruik dit net om webtoepassings te toets, dit is genoeg vir my, dan ...
Die enigste bruikbare vir my is Windows Phone, wat glad nie sleg lyk nie, en sommige kenmerke is redelik suksesvol, maar dit is net soos dit is, almal het iets :) In die algemeen is iOS steeds 'n mededingende mobiele bedryfstelsel met 'n skoon, duidelike UI, funksionaliteit en sekuriteit.
Studeer ergonomie? By Apple? Breek dit asseblief af, ek het al X keer met mense soos jy gepraat - 'n groep mense wat terme gebruik wat hulle nie meer ken as die eerste paragraaf in Wikipedia nie. Ek moet sê jy het my daarmee verras, selfs my Oupa kan 'n iPad gebruik - terwyl hy met 'n Android-tablet eenvoudig uit die bos was.
Apple stagneer nie, hoekom sou dit, waar het jy die idee gekry dat daar nie 'n nuwe UI in een van die volgende vrystellings sal wees nie?
Ek beweer nie dat ek 'n Apple-fanatikus is nie, maar ek het nie 'n enkele probleem met die prys, bruikbaarheid en kwaliteit van hul produk nie.
Hallo Tom, :-D
Wel, ek het nie 'n probleem met die prys van Apple-produkte nie, al sou dit goedkoper wees, sal dit goed wees. Maar tot op die punt: wat die UI ..en sy verandering betref, ek dink nie dit sal aansienlik verander nie. Kyk na Mountain Lion, hulle probeer om die twee UI's so veel as moontlik saam te voeg, so hulle sal nie iOS laat vaar noudat OS X uiteindelik gekom het nie.
iOS het 'n probleem deurdat dit eintlik net 'n toepassinglanseerder is en Apple probeer hard om meer inligtingselemente daarin te kry met behulp van lae. So 'n kennisgewingsentrum is byvoorbeeld opvallend op die iPad, asof dit op die laaste oomblik gedoen is. Die iPad is 'n totale mors van spasie. Sluitskerm ongebruik, tuisskerm dieselfde.
Kompetisie, wel Android is 'n mislukking, maar sommige elemente is goed, widgets bv.
WP daar, die hele UI is goed, ten minste op die telefoon. Groot vir 'n on-the-go oplossing. Na my mening, as WP vrygestel was ten tyde van iOS 1.0, sou alles dalk anders gewees het vandag ... maar dit is wat.
Ergonomie.. wel, wat hw betref, moet dit myns insiens die gebruik van die voorwerp so maklik moontlik maak, m.a.w die voorwerpe moet beter in die hand pas, hulle moet ten minste die vorm van die hand in kopieer. so 'n manier dat hulle nie hoekig is waar dit sou inmeng met die greep, ens.. of Nee?
Kyk byvoorbeeld na die towermuis, ek het dit by die huis, dit is 'n puik ontwerp en funksionele muis, maar dit pas nie in my hand nie, ek gebruik dit minimaal, of die skerp kante van die Macbook, hoekom nie hulle afgestamp?
Nogal goeie herinneringe. Ek stem saam dat ontwerp met sommige produkte oorweldigend oor ergonomie gewen het, die beste voorbeeld is Antennagate. Sir Ivo het nie daarvan gehou dat die dun laag wat die verbinding van die antennas tydens aanraking sou verhoed, die integriteit van sy ontwerp sou skend nie (sien biografie van Steve Jobs) Die skerp kante op die MacBook is ook 'n hoofstuk vir homself, een persoon opgelos dit met 'n lêer ...
En die Magic Mouse is so tendonitis ... As ek daaraan dink, kan ek dit 'n aparte artikel maak.
Dankie! Uiteindelik het iemand verstaan wat ek bedoel, in elk geval, as so 'n artikel uitkom, sal ek dit graag wil lees.
As 'n linkshandige persoon kan ek nie die ergonomie van die Magic Mouse prys nie, selfs nadat ek baie ander modelle probeer het.
Natuurlik het ek nie bedoel dat u Apple iOS nie meer moet verbeter en op sy louere moet rus nie. Daar is nog ruimte vir verbetering, maar wat die GUI en beheerfilosofie betref, sou ek nie te veel veranderinge verwag nie. Ten minste nog nie vir 'n paar jaar nie. Dit sal beslis nie gebruikers heeltemal oorweldig deur die GUI soos Android met elke nuwe weergawe nie.
Tatranka svetici
Persoonlik sien ek meer van 'n toekoms in die handhawing van die iPhone se diagonaal en die vrystelling van 'n ipad mini-tipe toestel, sê, met 'n ongeveer 5"-skerm, wat die spasie sal vul wat 'n toestel met 'n groter skerm verlaat.
Ek dink die diagonaal van 4″ is te veel ... Dit sou ten minste vir my moeilik wees om daarop te skryf, want dit was reeds ongemaklik, selfs met die Galaxy S2.
Ek het lanklaas so 'n ernstige misverstand gesien waaroor die artikel gaan.
"
'n iPhone met so 'n skerm sal soos 'n gloeiende vuurwerk lyk, aangesien wyeskermskerms nie 'n baie gelukkige keuse in mobiele toestelle is nie, soos u in ons artikel kan lees. "
Dit is nogal gemors. 'n Ware wyehoekskerm in 'n selfoon is die enigste manier om 'n HELE SKEERMAAR in die toestel te hê, sonder dat dit 'n negatiewe uitwerking op die HELE TOESTEL het (wat die belangrikste ding is wat bruikbaarheid bepaal)
Bo alles, moenie die iPhone vergroot nie !!! , die huidige afmetings is ideaal - maksimum. Vir die volgende generasies sal ek eerder 'n afronding verwelkom soos dit voorheen was, maar dit is nie nodig om so sterk soos met vorige generasies te wees nie. Ek moes ook gewoond raak aan die 4 en ek het. Dit is 'n selfoon, so dit is beter om dit te verminder om die uithouvermoë te verbeter.. Ek sal my idee gee - verminder die hoogte van bo af, rond die rug en agterkant van onder af, of onder die sonskerm om die uithouvermoë te verhoog tot ten minste 2 keer!!!