Ondrej Holzman Dit is soos om sewe jaar terug te gaan en na Steve Jobs te luister. Net soos die ongekende innovasies in die eerste MacBook Air destyds, het die radikale besnoeiings in die nuwe MacBook vandag nogal opskudding veroorsaak. Die verskil tussen 2008 en 2015 is hoofsaaklik een: toe wys Apple "die dunste skootrekenaar ter wêreld", nou het dit hoofsaaklik die "skootrekenaar van die toekoms" onthul.
Die parallelle tussen 2008, toe die heel eerste generasie MacBook Air bekend gestel is, en 2015, toe Tim Cook het sy grootste transformasie nóg gewys, selfs sonder die bynaam Air, jy kan 'n hele paar vind, en die belangrikste ding in gemeen is dat Apple nie teruggekyk het nie en 'n baan gebaan het waarby baie gewone gebruikers nog moet aansluit.
"Met die nuwe MacBook het ons ons voorgeneem om die onmoontlike te doen: pas 'n volledige ervaring in die dunste en mees kompakte Mac-notaboek ooit." skryf Apple oor sy nuutste yster en daar moet bygevoeg word dat dit onmoontlik dit het nie goedkoop gekom nie.
[do action="citation"]USB is die nuwe DVD-stasie.[/do]
Wat ontwerp betref, is die nuwe MacBook nog 'n juweel, en Apple hardloop weg van sy mededingers in sewe myl skoene. Terselfdertyd moes byna alle poorte egter aan die ongelooflike dun profiel opgeoffer word. Daar is een oor om hulle almal te regeer, en die koptelefoonaansluiting.
Die parallel met die eerste generasie MacBook Air is hier duidelik. Destyds het dit net een USB gehad en bowenal het dit heeltemal van so iets ontslae geraak tot dan toe, soos 'n DVD-stasie. Maar op die ou end het dit geblyk dat dit 'n stap in die regte rigting was, en ná sewe jaar wys Apple ons wat nog 'n oorlewing is. USB is die nuwe DVD-stasie, stel hy voor.
Apple is duidelik oor die toekoms en hoe ons rekenaars daarin sal gebruik. Baie wonder sekerlik nou hoe hulle kan funksioneer met 'n enkele poort wat sonder adapter dit kan (ten minste vir nou) net een ding hanteer, om 'n skootrekenaar te laai, maar dit is net 'n kwessie van tyd wanneer wolkberging in plaas van USB-flitsdryf gebruik sal word en wanneer ons net in seldsame gevalle 'n kabel aan die rekenaar sal koppel.
Soos die manier waarop gebruikers met rekenaars werk sal ontwikkel, so sal Apple en sy MacBook. In die volgende generasie kan ons langer batterylewe verwag, wat een van die faktore kan wees wat die gebruik van die koppelaar sal beperk. As ons die skootrekenaar net oornag laai en dit bedags sonder 'n kabel gebruik kan word, sal die enigste poort steeds gratis wees. Daar is ook aansienlike ruimte vir verbetering in terme van prestasie.
Van die MacBook Air, wat destyds met 'n duiselingwekkende prys gekom het (dit het $500 meer gekos as die huidige nuwe MacBook) en ewe duiselingwekkende veranderinge, het Apple daarin geslaag om een van die beste skootrekenaars van sy soort in die wêreld in agt jaar te skep. Vir baie sal die nuwe MacBook “sonder poorte” (maar met 'n Retina-skerm) beslis nie dadelik die nommer een rekenaar word nie, net soos die Air toe nie geword het nie.
Maar ons kan seker wees dat dit baie minder tyd sal duur voordat Apple sy nuutste skootrekenaar in 'n soortgelyke ikoniese instrument bou. Vordering is op 'n spoed, en as Apple byhou en nie versmoor nie, het die MacBook 'n blink toekoms voor hom. Kortom, "die notaboek van die toekoms".
Ek sal beslis nie die nuwe macbook as die skootrekenaar van die toekoms definieer nie. Sy werkverrigting (en diagonaal) is so klein dat enigiemand wat meer veeleisende toepassings gebruik dit eenvoudig sal koop. En dit sal in die toekoms so wees, want die moeilikheidsgraad van die toepassing sal nie so baie verminder nie. Dit is regtig 'n baie mooi stuk.
Met alle respek, in die toekoms sal die kompleksiteit van die toepassings dalk nie toeneem nie, maar die prestasie sal, so jou kommentaar is ietwat betekenisloos. :)
Persoonlik sou ek dit nog 'n evolusie noem – ek stem saam met die artikel dat dit basies teruggaan na die Lug se wortels. Ek sal nie verbaas wees as die Air oor 'n paar jaar verdwyn en deur die MacBook vervang word nie. :)
Hy is net Air. Om net die bestaande een te kanselleer, sal vol wrok wees vir die ontbrekende verbindings, prys van en prestasie.
Die vraag sal beslis toeneem. Vandag is dieselfde yster genoeg vir ongeveer 5 jaar. FHD-video kan geredigeer word, die kameras het 24 megapixels en rou sal dit ook neem. Maar ek twyfel of die moeilikheidsgraad moet toeneem. Maar sodat dit ten minste die 5 jaar kan hou om selfs effens meer veeleisende bedrywighede te bestuur, moet dit nie lae-end prestasie wees soos die MB hier nie. Maar sy fokus is regtig heeltemal anders.
Iemand wat prestasie benodig, sal immers 'n Pro koop en nie 'n nuwe Macbook nie. Elke ry het 'n ander teiken.
Maar hierdie toekoms is nog so ver dat daar selfs dan tegnologieë sal wees sodat die nuwe MacBook nie glimlag met sy draadlose konneksie nie, baie tyd gaan verby wees... en dan sal hierdie MacBook lankal verouderd wees weer. Buitendien, vir 40k is dit nogal buite die kwessie. Ongelukkig het hy te gou opgedaag.
Ek dink nie. Ek gebruik self Air en nog 'n connector voordat ek die laaier so een keer per jaar gebruik. Alles anders gaan draadloos na my rekenaar, dit wil sê via wifi. Selfs as ek 'n lêer van 'n 1m afstandrekenaar na 'n macbook wil oordra, sal ek dit liewer via dropbox doen as om iewers 'n usb-stok te soek ...
So ek dink ernstig nie dat die nuwe macbook fundamenteel onder draadlose konneksie sal ly nie.
Wel, dit moet 'n bederf wees om so 'n twee-gig-fliek oor WiFi oor te dra ...
Wel, beslis vinniger as om uit 'n fles en op 'n flash drive te teken. Op AC wifi vir seker ...
Dat ek hoegenaamd iets hier aangevang het... hier het dit weer gebeur...
’n Twee-gig-fliek? Vandag? Wel, ek sal waarskynlik nie daardie een wil kyk nie. My films het gewoonlik 'n min. 12 GB.
Sekerlik, ek moet ongeveer 15 minute wag vir die 8GB-fliek om af te laai, maar ek beskou dit nie as 'n groot probleem nie. Soos advertensies in die bioskoop. :-)
Kyk iemand 'n fliek op 'n flits? As ek dit vir iemand wil gee, ok. maar ek hoef nie daarvoor te wag nie. Vandag het hulle flieks in mkv en so 12GB. Eerstens. my TV kan dit nie doen nie. tweedens sal apple tv dit maklik oordra en ek speel vanaf mbp 2009.
Andersins is die nuwe Macbook 'n ontploffing. Ek is nie 'n geldige gebruiker nie. Ek gebruik amper nie meer my macbook nie en wanneer ek 'n router wil koppel (gelukkig het dit reeds wifi), redigeer ek hoofsaaklik video's en redigeer foto's in rou.
Ek doen dit steeds op MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram en ssd en dit verbaas my dat dit werk, maar dit is irriterend.
Mense het dieselfde gesê toe die eerste generasie Air bekend gestel is
Wel, een poort sal dalk genoeg wees as die sinchronisasie van iOS-toestelle met Mac via Wi-Fi 6.1.3% gewerk het soos dit tot weergawe XNUMX gewerk het. Dis desperaat van die Sewes.
:D jy bedoel van weergawe 6.0 tot weergawe 6.1.3, niks soos dit het voorheen gewerk nie. En as ek reg onthou, het dit omtrent net so sleg gewerk soos vandag.
as jy dit baie sleg onthou, was 6.1.3 ook 'n luukse wat aapick amper onmoontlik is om in te haal. wanneer ek nie Wi-Fi op my macbook kan kry nie omdat ek dit steeds nie kan regmaak nie, verkies ek om 'n kabel te koppel, wat moet ek nou koppel? persoonlike weergawe van XY en ek sal dit in die gat steek van die man wat miljarde vat vir hierdie produkte? hulle het nie die vermoë om een poort te hê nie.
Ek het net 'n vraag, miskien verstaan ek dit verkeerd of ek het dit verkeerd opgestel. Maar as die toekoms Cloud (OneDrive, DropBox of iCloud Drive) moet wees, hoekom neem dit dan nog spasie op my plaaslike skyf op? Ek wil die wolk hê as 'n rugsteun vir dinge wat ek nie heeltyd gebruik nie, ek wil dit nie op die wolk hê nie, maar terselfdertyd op my skyf in Mac. Is daar 'n manier om dit uit te vind of op te stel, asseblief?
OneDrive kan dit doen. Regskliek net en kies maak slegs vanlyn/aanlyn beskikbaar. Super presies vir die situasie wat jy beskryf plus 1 TB spasie.
Wonderlik, maar waar om dit vanlyn beskikbaar te maak? Ek klik op daardie gids op die Mac en niks daar nie.
Ongelukkig weet ek nie hoe dit op 'n Mac is nie. Miskien het jy alles op vanlyn gestel sodat dit kan verskyn wanneer jy dit na slegs aanlyn verander. Probeer dit google.
Ek is seker te konserwatief, maar die skootrekenaar moet regtig 900g weeg en met alle moontlike koppeltoerusting kom. Die peuselhappie sal meer weeg in my rugsak. Een koppelaar sal seker genoeg wees, om USB-sleutels te koppel is nie regtig 'n alledaagse operasie nie, maar ek vat dit eerder asof ek 'n notaboek koop vir 40 duisend, ek sal dit seker as my enigste en hoofrekenaar hê. Dus, as 'n ware appel-aanhanger, sal ek waarskynlik 'n Apple-bioskoopskerm en 'n sleutelbord hê. So ek sal hierdie ontwerp juweel doodmaak met 'n plastiek vermindering op 'n vermindering. Maar dit is waarskynlik 'n verkeerde idee dat die 1,1 GHz-dubbelkern as my hoofstel sal dien. Hulle kon net 'n A8-skyfie daar geplaas het in plaas van die bedelaar van Intel. Maar dit sal beslis verkoop. In die ontwikkelde wêreld is $1300 18 'n skeut. Gee dit vir mense. Dit is waarskynlik nie die moeite werd om oor ander produkte soos horlosies met 'n leeftyd van XNUMX uur te praat nie. Dit is meer juweliersware as elektronika, en ek dra geen juwele nie, so ek gee nie om nie.
Ek bestuur tans 'n Macbook pro + Cinema-skermkombinasie vir 4 jaar. Maar regtig, ek het 'n bietjie anders begin dink. Vir die reis en werk in die veld (foto's, grafika, hantering van dinge) 'n 12″ macbook en 'n nuwe 5k iMac vir die kansel.
Ek is nog meer nuuskierig oor die werkverrigting van die verwerker en die verhitting kapasiteit van die nuwe macbook, of dit sal hanteer wat ek doen en dit sal nie 'n groot verhitting probleem wees nie, maar andersins dink ek is ek presies die tipe van teiken waarheen Apple met hierdie model gaan.
As jy dit as 'n rugsak van 40 13 as die hoof een neem, soek ek eerder 15-XNUMX″ retina-modelle teen 'n effens hoër prys. Daar maak dit nog sin macbook + bioskoop.
Ek hou nogal van die taktiek wat Apple op die oomblik gebruik. Dit is 'n beroep op mense wat bereid is om 'n hele paar geld te belê vir baie musiek, maar kry omvattend super werkende gereedskap. Maar ek bedoel nie die beste prestasie in vergelyking met ander vervaardigers nie. Weereens, dit lyk vir my na verskriklike snert om te vergelyk. Dit is nie eers die doel nie. Wanneer ek op pad is, stel ek hoofsaaklik belang in mobiliteit, en steeds, dat dit werk met Adobe-produkte kan hanteer sonder enige groot vertragings, en dit laat dit verdwyn, nie as ek 'n beter verwerker van Lenovo kan hê nie, byvoorbeeld. Skoon werking, beeld en konsekwentheid is vir my belangrik. Ek gee nie om oor konnektiwiteit nie, meeste dinge kan oor die lug gedoen word. Wanneer ek terugkeer na die kansel, verwag ek weer 'n vertoning op die tafel. Ja, dit is nog 100 duisend vir 'n iMac, wat niemand net kan bekostig om te belê nie. Maar mens moet bietjie bereken en oorweeg of dit vir hom is of nie. Mac's, in die besonder, was nog altyd superwerkgereedskap en sal altyd wees, maar hulle sal nooit superspeletjiekonsoles wees nie, en sal ook nie die mees opgeblase hardewaremasjiene teen 'n gegewe prysvlak wees nie.
Andersins gaan Apple Watch byvoorbeeld my te bowe. En ek verstaan ook presies vir wie hulle is. Dit is nie ek nie en ek ignoreer dit. Ek het die afgelope tyd probeer om alle kennisgewings tot 'n minimum te beperk, so ek sal nie 'n horlosie koop om my aandag voortdurend af te lei om op werk te konsentreer nie. Dit gaan dus meer daaroor om te besluit of dit vir my is of nie, en dit is hoe dit met alle Apple-produkte is.
Macbook 12 is beslis nie vir jou nie. Dit is eintlik net minimale werk omdat die verwerker uiters swak is.
Ek sal eerder die Air + iMac-kombinasie aanbeveel.
Miskien is dit, miskien is dit nie. Wanneer ek die operasie toets, sal ek oordeel of dit nie sal inhaal wat prestasie betref nie. Met die klassieke Air sien ek 'n probleem in die feit dat daar geen retina is nie. Dus, vir my is groter konsekwentheid en beeld hier deurslaggewend. As die prestasie nie genoeg is nie, dan sal ek wag tot herfs. :)
Alhoewel die 13″ Air nie retina is nie en 'n ou TNko het, het dit aan die ander kant die mees bruikbare resolusie van die huidige Apple NB's - 1440x900. Die nuwe MacBook het 'n werklike oppervlak na omskakeling van 1152×720, wat desperaat is vir sommige Adobe-programme. Ek het gehoop dat dit ten minste 1280 × 800 sou hê, aangesien dit uitkom met 13″ Pro Retina, maar dit is nie die geval nie.
Dis interessant, hoe het jy dit herbereken? So die werklike area is ongeveer 300px smaller, reg? Of verstaan ek dit verkeerd?
Verdeel net albei afmetings van enige retina met 2 en jy het 'n regte werkoppervlak. Dit is gebaseer op die feit dat 1 pixel van die werklike oppervlak deur 4 fisiese pixels op die retina verteenwoordig word. So, byvoorbeeld, die MBP retina 13" is 2560×1600, wat ooreenstem met 1280×800 van die werklike oppervlak. Natuurlik hoef ek nie die verstek "beste vir retina" resolusie te gebruik nie, jy kan skaalbaarheid gebruik en ook opstel na 12x1440 op die nuwe 900″ MacBook, maar dit het 'n impak op beeldskerpte en werkverrigting, wat die nuwe 12″ het nie soveel om te bied nie. Ek sal hom ook oorweeg, maar dit is vir my ’n groot struikelblok.
Dankie vir die insig, nou probeer ek dit oorskakel na 15tc op die 1152x720 en dit is regtig nie genoeg nie. Op die webwerf-grafika is dit net die grootte van die selflaai-rooster. Hmm, ek sal regstreeks kyk of hy daarmee kan baklei.
Ek het self 'n opgradering nodig, en as ek 'n 13″ MBP retina koop, moet ek tevrede wees met net 'n 1280x800 skerm en ek sal beslis eerder 1440x900 duld soos my 13″ Air, waar ek moet tevrede wees met 'n ou TNk en geen retina . So kompromieë oral. En die nuwe 12″, ek weet regtig nie. Dit is 'n bietjie jammer dat ons delikate retinas het, maar daardie werkoppervlak is soos van die vorige eeu. Apple moes dit een vlak afgedruk het, die 15 duim MBP Retina het immers dieselfde area as die Air, terwyl dit eens op 'n tyd moontlik was om 'n 1680 × 1050 "hi-res-skerm" in die klassieke op te stel MBP, wat die ideale verskil vir 'n 15″ sou wees, kan ek vandag aanhou droom
Totdat dit agter 'n potlood wegkruip – moenie vat nie! :D
Na my mening het Apple 'n nie-aanraakbare iPad 12″ gemaak met 'n ingeboude sleutelbord en Mac OS X-stelsel. Dit is die nuwe rigting van die skootrekenaar en weer sal alle vervaardigers hierdie stappe volg (veranderinge)
Dit is hoe Apple Lenovo hanteer het. Hy verkoop die tablet + sleutelbord kombinasie onder die naam Yoga. Selfs die nie-aanraaktablet wat jy genoem het, is 'n teenstrydigheid. Dit is te swak vir my. ’n Dubbelkern lyk vir my te klein vir alle werk. Goed vir boeke en dokumente, maar andersins kan ek nie sien nie.
kyk na die pryse soos sli hierbo...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
en kyk hoe die dollar sedert Desember gestyg het. Ek het ook eers gevloek en toe kyk ek na die verloop van die kursus oor die laaste 6 maande en dit was 'n hou vir die stok. Ek het altyd gedink dat 'n dollar twee werd is ...
Geagte meneer, die dollar gaan nie "op" nie... Die euro het gedaal.
Geagte Meneer, Die dollar styg nou al vir 'n paar maande teenoor wêreldgeldeenhede. Probeer om nie lesings te gee nie, maar eers om uit te vind wat die stand van sake is.
Dit is alles al lankal daar, so Apple haal in eerder as om die neiging te bepaal. Surface en ander tablette met Win8 = volle rekenaar + tablet as 'n bonus. Boonop kan ek presies kies wat ek nodig het. Andersins is die fisiese connector beslis nie 'n oorblyfsel nie, maar ek sien die toekoms as een connector vir alles = usb, maar sonder die behoefte aan reduksies. Alles sal dus via USB gekoppel word, nou is dit die beurt van vervaardigers van monitors en ander randapparatuur wat nog nie via USB koppel nie.
Vraag, die nuwe laaiverbinding sal waarskynlik nie soos MagSafe optree nie? Of ek het nêrens 'n melding daarvan gesien nie. Dit sal nogal 'n stap terug wees dink ek.
Ek neem dit aan dat dit 'n ander AIR is, hulle verwar dit net met die naam, hierdie is nie veronderstel om 'n volwaardige rekenaar te wees nie, wat is die punt. dit is 'n rekenaar om op vakansie te kan e-pos en stelselmatig nog 'n rugsteunskyf saam met jou te dra, want hierdie super-dun lyf sal voortdurend vol wees
Hoekom moet dit nie 'n volwaardige rekenaar wees nie? Die oorgrote meerderheid mense op 'n "volwaardige rekenaar" blaai net, luister na musiek, kyk flieks, kyk na foto's en video's na goeddunke... Niks meer nie... En hierdie masjien sal perfek vir hulle wees ;-) En waarvoor is die rugsteunskyf? Ek laai 'n fliek of reeks af, kyk dit, delete dit... Ek het musiek op Spotify in die wolk... So dokumente op die rekenaar, 'n foto hier en daar... 256 GB sal reg wees ;-)
presies omdat jy self skryf hoekom dit nie 'n volwaardige rekenaar is nie, die blaaier is beter ipad
Nee, ek skryf nie :-)
maar jy skryf:) jy skryf dat die rekenaar niks hoef te hê nie, niks hoef te stoor nie, nie hoef te weet hoe om hierdie berekeninge te verwerk nie, niks hoef te doen nie want jy het dit vir niks nodig nie, jy het dit nodig as afstandtoegang tot jou wolk, om na foto's te kyk en in jou musiek te delf...
dit is nie 'n volwaardige draagbare rekenaar nie, dit is 'n hoër klas, dit moet die werk kan hanteer, nie 'n tekskode skrywer
My iTunes-adresboek is tans 1,2 TB, sal dit daar pas? Waarskynlik nie, so dit is 'n wonderlike stuk vir ryk redakteurs wat lus is om op 'n iPad te skryf. In die laaste gevalle is dit onsin en teen 'n ongelooflike prys.
Nou verstaan ek hoekom mense spot met diegene wat goed by Apple koop, want dit is regtig 'n bespotting!
Wel, om in die afgelope dekade te leef en te vereis dat alles vanlyn moet wees, is nie regtig Apple se probleem nie. Baie mense werk nie meer so nie :-) En Apple het duidelik in hul aanbieding gesê dat hierdie MacBook vir hulle gemaak is... Onthou dat Amerikaners byvoorbeeld flieks van Netflix eet, reekse van Hulu, musiek van Spotify , ens., hulle het foto's op iCloud... Waarvoor het hulle meer as 256 of 512 GB nodig?
Ek dink daaraan as 'n absoluut ideale slaapsak. Ek het feitlik alles in die wolk. Flieks, musiek, foto's... En by die huis kan ek ook 'n draadlose skyf koppel, ek het 'n Apple TV met my 27″ monitor, ek het lanklaas flash drives gebruik... So ek het nie 'n probleem :-) Inteendeel, ek hou baie van die mobiliteit met 920 gram, ek sal dit so laat. Ek sê nie dat ek dadelik daarvoor sal gaan nie, maar wanneer die MBP 2009 opgebruik is (vir nou trap dit nog soos nuut), sal ek hierdie een kies :-)
En hoe speel jy musiek in die kar?
Persoonlik sal ek nog lank in die vorige eeu lewe, want ek is nie van plan om alle privaat inligting en foto's vrylik op die internet te versprei nie :-). En veral die Amerikaners, na verskeie skandale en tans, volgens hul obsessie, is ek steeds verbaas dat hulle nie opgegee het om na die wolk te spaar nie :-).
Die feit dat hulle altyd aanlyn is, verstaan ek met hul data-opsies, maar hier? So ek is bietjie skaam by die huisie en ek vat dit nie as 'n nadeel nie ;-).
Terloops, wanneer jy beskryf dat alles op die net en die wolk is, hoekom wil jy so 'n duur toestel koop en nie eerder 'n iPad koop nie? Ek vind dit selfs meer draagbaar as hierdie MACbook en ideaal vir inhoudverbruik.
Of ek het nie 'n ander iPad nodig nie, ek wil 'n rekenaar hê.
Ek hanteer musiek in die kar eenvoudig... Die gewildste snitte van Spotify word op my selfoon gestoor, wat ek aan die radio gekoppel het.
Andersins voel ek nie so 'n belangrike persoon vir iemand om in my wolk te klim nie :-)
Ek het wi-fi en LTE by die kothuis, so ek het ook nie 'n probleem daarmee nie. En FUP ek het 4GB, wat genoeg is vir my.
Andersins het ek 'n iPad, maar ek het dit nie gebruik sedert ek die iPhone 6+ gekoop het nie, dit het opgehou om vir my sin te maak. In vergelyking met Plusk bied dit nie veel nie, so ek verkies gewoonlik om die foon te gebruik. Ek hou van OSX op die Mac, en die feit dat dit altyd heeltemal onafhanklik werk, nie soos die iPad nie, wat meer 'n byvoeging tot die rekenaar is. O, en ook 'n hardeware-sleutelbord, want ek skryf vir 'n lewe (ek verwag reeds van iemand om deur my kommentaar te gaan en foute te soek, so ek skryf dadelik dat ek soos 'n vark skryf as ek in besprekings skryf) ;-)
So jy is 'n gelukkige mens :-).
Ek het persoonlik meer as 20 GB se gunstelingmusiek, en aangesien ek 5-7 uur per dag daarna luister, het ek dit alreeds gestoor en my selfoon sal nie alles vat nie.
By die huisie is ek bly vir die 3G wat so lyk of die effens meer stabiele EDGE, so dis nie 'n treffersparade nie :-).
Jy kan 'n sleutelbord vir die iPad koop, wat dit in 'n bietjie van 'n MAC verander ;-). Daar is glad geen iPad MAC-goedkeuring nie.
Ek verstaan nogal die iPhone 6+ as 'n plaasvervanger vir die iPad, maar ek sal dit nie wil rondsleep nie, want dit sal net in my tas pas ;-).
Wel, ek het 'n Plusko met 128GB geheue, so geheue vir musiek is nie vir my 'n probleem nie, as ek dit daar wou hê :-) Ek het vroeër 'n iPod Classic en al my musiek by my gehad, vandag 'n iPhone met 'n groot kapasiteit, ongeveer 10 GB van die meeste geluisterde musiek, die res in die wolk :-)
Wel, dit is nog steeds soms 'n probleem met die data, waaroor sal ek praat. Ek weet ek is egter gelukkig daarin... Om vanlyn te wees sal soms ook nie seermaak nie :-D
Ek was ook bekommerd dat die pluspunt nie in my sak sou pas nie, maar op die ou end het dit wel... So ek is tevrede :-) En as dit ooit in 'n bagel sou kom, sou dit die horlosie wees... In my opinie, dit is presies die rede waarom dit op 'n soortgelyke tydstip as die reuse-foon bekendgestel is ;-)
Terloops, toepassings wat wettig gekoop is, neem die meeste van my tyd in iTunes in beslag, en as hulle ophou om in iTunes verkoop te word, is jy ongelukkig en het jy hulle verloor, so die wonderlike wolkrugsteun is eintlik vir 2 dinge. Dit is hoekom ek plaaslike rugsteun nodig het.
Meer tegnies: "USB is die nuwe DVD-aandrywer, hy gee 'n aanduiding." Dit is nog nuut/onuitgebreid, maar dit is steeds USB.
Andersins sien ek dit soortgelyk, dat Apple se huidige ideaal 'n skeermes sonder koppelaars is.
’n Ontwerperstylsak, niks meer, niks minder nie. Veral nie vir werk nie.
Hoekom nie by die werk nie? Ons hele maatskappy skakel oor na MacBook Air, die enigste uitsonderings is die ontwerpers met iMacs... as programmeerder het ek geen probleem daarmee nie, so van watter soort werk praat ons hier?
Ja, as dit genoeg is vir iemand om die hele dag lank sleutels op 'n klein skerm te druk, sonder dat dit nodig is om aan die netwerk te koppel, randapparatuur, ens., dan ja, maar daarvoor benodig jy net 'n toestel teen die helfte van die prys , miskien selfs kleiner. Nóg die ontwerp nóg die afwesigheid van nodige verbindings is 'n voordeel vir gebruikers, net vir Apple se kasregister.
Dit is die pad na die hel.
Die ideale skootrekenaar vir my :-) Inderdaad. Ek doen niks ekstra daaraan nie, ek hoef niks daaraan te koppel nie, ek het alles in die "bokse". Die enigste ding wat my pla is dat die appel nie blink nie!
So ek is bly met die nuus en ek ken ten minste 5 ander mense wat ook sal inspring.
moenie appel skyn nie...tragedie!!!!
o wel, dit sê genoeg oor wie die produk gerig is
:D maar jy moet besef dat daar meer soorte werk is as om op 'n rekenaar te skryf - of dit nou teks of kodes is, dit is steeds dieselfde aktiwiteit. Maar wat het jy grafika, foto's, video, oudio nodig? Hier in hierdie velde het Apple baie mense wat eenvoudig meer werkverrigting nodig het, meer poorte nodig het, ens.
hy sal seker nog 'n appelproduk koop, nie waar nie? Wat is fout daarmee?
Kan jy dus as ontwikkelaar klaarkom met 'n 256GB-skyf om te kan laai?
Ek is ook 'n ontwikkelaar en ek is goed met 'n 128GB-skyf. Wat is die probleem?
As ek die feit weglaat dat jy die SSD-skyf mettertyd vernietig met gereelde bouwerk, dan het ek die skyf redelik vol met ander data, so ek sal nie nog 'n 2-5 GB-projek wil aanpak nie.
Ek skryf ongeveer 10 GB data per dag, wat nogal onaangenaam is. Maar ek sal nie sonder SSD wil ontwikkel nie.
is jy 'n programmeerder wil jy vir my sê dat die kode wat jy kodeer so eenvoudig is dat jy dit parallel op Aire kan laat loop????? jy grap seker
Dobrý den,
Kan ek jou vra watter soort toepassings jy bou as 2.9 GHz nie genoeg is vir jou verwerker se turbo-hupstoot nie? Selfs al was dit 'n groot projek, sal jy nie die hele projek bou elke keer as jy die kode verander nie, aangesien projekte dan in biblioteke verdeel word :) en net die deel wat verander word gebou :). Ek is 'n c++ programmeerder en ek werk in navorsing en ek werk op 'n Toshiba onder Linux en in terme van werkverrigting is dit genoeg om hpc programme mpi, openmp en toetsing op klein instansies saam te stel en dit het baie swakker parameters as hierdie 12″. :) So dit het swak parameters, ek sou nie eens sê nie.
Ek sien die onmoontlikheid om 'n eksterne monitor aan die nuwe Mac Book Air te koppel as die grootste tekortkoming
Jy kan sonder enige probleme 'n eksterne monitor daar koppel. U kan hdmi- of vga-verbinding kies. Jy hoef net 'n (nie baie goedkoop nie) adapter te koop.
en raai watter poort het die apps by die huis?????
Dit is redelik eenvoudig, jy neem 'n verkleiner vir 2500,-, voeg nog 'n verkleiner by vir 1000,- en dit gaan soos mal :-D
Wel, met die intrapslag moet ek sê dat die nuwe MB my 'n bietjie verras het - indien nie verras nie. Ek wonder waarvoor 'n poortlose skootrekenaar soos hierdie nou eintlik is? skool? Nee, sover ek weet word USB-flash drives steeds daar gebruik; werk? Wel, miskien vir programmering, met die feit dat ek dit elders sal saamstel. Grafiese ontwerp? Ek kan my eerlikwaar glad nie indink nie. N joernalis? mm daar dalk ja, musiek? Maar daar is ook 'n behoefte aan 'n mate van prestasie, so nee, ens...
Ek is natuurlik nie onder die teikengroep nie, aangesien ek 'n programmeerder is en ek hier en daar 'n skyf/flash drive moet koppel. Die Internet is immers nog nie oral beskikbaar nie en ek dink dit sal nog 'n Vrydag vat. Natuurlik is dit 'n rewolusie, maar ek... Ek is baie konserwatief en hoofsaaklik is ek 'n bietjie teen al daardie wolke. As ek hierdie skootrekenaar sou hê, sou ek ook 'n kragtige bediener en 'n hoë-gehalte vinnige internetverbinding (120 Mb/s / 60 Mb/s) koop, wat ek nog nêrens naby waar ek woon het nie. Tussen ons is 50 / 25 Mb/s nie genoeg vir een of ander 15 GB HD-fliek wat ek gewoonlik in my vrye tyd kyk nie.
Ek dink nie hierdie NTB sal baie verkoop nie, want dit pas nêrens nie, maar wie weet. Apple blink die beste uit in een bedryf en daardie bedryf is – bemarking en hy is deeglik bewus daarvan.
So kom ons som dit op – Apple het weer goeie nuus gewys soos die nuwe, ek is nie bang om te sê uiters dun MacBook nie, maar vir die ander rekenaars (MBP, MBA, MBPR) sover ek kan sien, net die werkverrigting het vermeerder. En miskien het hulle die etikette van die "funksiesleutels" op die sleutelbord verander (in plaas van cmd-opdrag; ctrl-beheer, ens.)
As ek iets gemis het of iets vergeet het, vra ek om verskoning en voeg my gerus by of korrigeer. Dankie.
Hulle het nie die sleutelbordetikette verander nie, dit is wat hulle verdeel het tussen die aangebied Engelse sleutelbord en jou Tsjeggiese sleutelbord.
+ nuus vir MBPr, wat ook die nuwe touchpad met forcetouch ontvang het.
Dankie vir die toevoeging Dalibore
Ek wou in die eerste plek net die etikette op die sleutelbord sit, anders het jou opinie natuurlik iets in ;)
Dit is nie 'n NB vir almal nie, maar ek dink dit sal verkoop - die Apple-logo sal besluit. Ek is al baie jare 'n Apple-gebruiker, maar ek weet dat baie mense dit vandag koop net vir die beeld, en vir hulle is dit 'n perfekte bedrogspul. Dit wil sê, behalwe vir een gebrek - die logo brand nie, wat 'n groter impak op verkope hier kan hê as die afwesigheid van 'n koppelaar en (on)prestasie.
Wel, die appel het uitgegaan – ek dink nie daar hoef verder kommentaar te lewer nie.
Mense wat 'n appel vir beeld koop, sal dit waarskynlik baie mis. Mense wat Apple vir werk gebruik en gemaklik is met OS X, soos ek, sal egter nie omgee of die appel op die agterkant verlig is of nie. Wat saak maak, is hoe die stelsel optree en of die appel brand of nie.
Ek is ook 'n jarelange Apple-gebruiker, maar dit was nooit as gevolg van die beeld nie, maar as gevolg van die stelsel en toepassings. Ek hou van dinge funksioneel en vinnig, en OS X lewer. So hoewel dit waar is dat ek nog nie opgegradeer het na OS X 10.10 nie. kortom, omdat ek baie duur grafiese en ontwikkelingstoepassings op my rekenaar het, wat nog nie die nuwe stelsel ondersteun nie, en ook omdat baie mense probleme met die nuwe stelsel het - sommige mense loop vas by opstart, sommige toepassings crash, sommige het nie internettoegang nie, ens. Kortom, die stelsel werk nie glad nie en is steeds nie ingestel nie. 10.10 was 'n tree opsy na die suksesvolle reeks 10.6 – 10.9, al was 10.5 ook goed
Ouens, ouens, hoekom maak julle so 'n bohaai. Die lug het immers gebly, as jy 'n ultrabook wil hê. En as jy iets anders wil hê, en ek moet sê dat die ontwerp regtig goed is, koop dit dan.
Dit is regtig 'n vraag, watter sin sal dit vir Apple in die toekoms maak om 'n "lug" te handhaaf wat dikker en minder draagbaar is as dit. Lug sal binnekort ophou sin maak, want dit sal nie PROcko vervang nie en dit sal ook nie vang nie.
:O, die appel skyn nie op hom nie! So fok weg!! Dit lig ook nie op die iPad en iPhone nie, en niemand gee om nie!
Mooi geskryf, anders as die eerste artikel oor die nuwe MacBook met deurdagte en insig.
Ek verstaan dit nie goed nie. Daardie klagtes. Jy dwaas. Ek kyk min TV, maar ek onthou goed dat ek nie ’n program hoef te kyk waarvan ek nie hou nie. Ek kan dit aan of af skakel. Daarom verstaan ek nie die nonsens in die bespreking oor wat dit moet hê, wat dit nie moet hê nie, hoe dit ondoeltreffend is, baie dun, lig, of hoe iets soortgelyks reeds deur iemand anders vervaardig word, verkieslik Microsoft. O, en dat dit duur is. Moet dit dus nie tot verdere kennisgewing koop nie. Moenie kritiseer nie. Moenie daarna kyk nie, dalk hou jy nie daarvan nie. Skakel jou dom praatjie af of skakel oor na een of ander webwerf oor ander produkte. Volgens die beskikbare inligting en foto's is ek uiters tevrede met die nuwe MacBook. Ek sê nie ek sal dit koop nie, ek het nog nie 'n rede nie, maar dit is pragtig, dit is 'n sensasionele grootte, en met 'n 12-skerm het ek ervaar dat dit genoeg is. Dit is miniatuur, maar tog 'n skootrekenaar met 'n groot sleutelbord. Vir 3 jaar was ek skaars sonder 'n MacBook in kombinasie met 'n iPad. Soos ek niks gedra het in vergelyking met wat ek voor die MacBook rondgesleep het nie. En ek hou baie van die idee om iets 'n bietjie kleiner as 'n MacBook Air in my sak te hê, maar OS X kan dit doen en dit byt nie wanneer die weer verander nie.
Wel, aangesien ek probeer om nie 'n moroon te wees nie, sal ek nie beledig hoe dom dit is nie, veral omdat ek dit nie in die regte lewe gesien het nie, dit nie probeer het nie, dit nie probeer het nie... O , en ek sal ook nie lys waarvoor dit nie gebruik kan word nie. Want as dit nie vir iets gebruik kan word nie, gryp ek net na iets wat gebruik kan word. Ek voel nie dat die hardeware-aanbod op die mark klein is nie. En ek voel nie dat ek nie 'n masjien, of 'n kombinasie van masjiene, sal kies wat aan my vereistes sal voldoen nie. My enigste beperking is die vereiste vir os. So iets met OS X asseblief...
Alle (of ten minste meeste van hulle) negatiewe resensies spruit uit die feit dat daar 'n MacBook Pro was vir super professionele mense, vir mense wat steeds 'n goeie rekenaar wil hê, maar beter mobiliteit, maar dit hoef nie 'n supermasjien te wees nie, daar was 'n MacBook Air, net *dit het nie retina-skerm gehad nie*. Solank 'n persoon nie op 'n retinavertoning werk nie, weet hy nie wat hy mis nie, keer hy terug na dom gewoontes. Alle MacBook Air-gebruikers was besig om die retina-skerm te was en het dit nie gekry nie, die skouer het eerder gekom. Alhoewel dit lig is, is dit 'n totale skouer. Ek het byvoorbeeld van die Macbook Air gehou dat 'n persoon werk toe gekom het, die sleutelbord, trackpad en monitor gekoppel het en steeds 'n ordentlike masjien gehad het wat vir ernstige werk gebruik kon word sonder om 'n swaarder Pro te sleep. Ek sal aan die nuwe Macbook dink, want ek hou van ligtheid op die pad, maar die 480p-kamera, swak werkverrigting wat die 21ste eeu onwaardig is, amper geen verbinding met randapparatuur via kabel en, laaste maar nie die minste nie, die prys is heeltemal uit die kol. . Die gloeiende appel is eintlik die laaste ding wat my interesseer, maar ’n mens verwag eenvoudig dat die nuwe produk nie swakker as die huidige sal presteer nie.
Ontwerp kom eerste. Vir my, as 'n professionele grafiese kunstenaar, is MB onvoldoende, so ek hoop net dat MBP nie 'n soortgelyke kastrasie ondergaan nie.
dit sal beslis nie by apple Mbpro-behoeftes verbygaan nie – dit is vir hom die ondersteunende tak van die skootrekenaarafdeling
Op elke bediener waar die nuwe macbook geskryf is, is dieselfde bespreking aan die gang - 'n klomp mense wat absoluut verskriklike werkverrigting nodig het vir werk, baie verbindings om alles wat hulle by die huis het te koppel en spog oor hul harde werk en veroordeel ander se werk - tipies 'n programmeerder teen 'n joernalis, wanneer 'n mens nie die werk van 'n ander aanvaar nie en sy werk nie as genoegsame werk beskou nie. Ek verstaan egter nie hoekom mense so aggressief teen hierdie nuus is nie. Diegene wat prestasie wil hê, sal vir die MB gaan, die wat dit nie doen nie, sal die Mbair of die MB soek, so waar is die probleem. Ek het nêrens gelees dat apple MBPro kanselleer nie en sal hierdie nuwe produk slegs in die notaboekafdeling aanbied. Ek persoonlik sal dit koop en hoekom? dis genoeg vir MY werk. Ek is 'n handelaar en of iemand dit as 'n ernstige werk beskou of nie (ek verstaan op een of ander manier nie die term nie), ek verdien 'n ordentlike bedrag geld daaruit. As ek na 'n kafee gaan of net in die tuin in die prieel sit en iets meer moet doen as wat die ipad kan doen, sal hierdie nuwigheid my toelaat om dit te doen. Aan die ander kant sal ek nie na MBpro gaan nie, want sy werkverrigting word vervang deur 'n werkstasie by die huis, so Mbpro is te kragtig vir my. Ek wil 'n toestel hê tussen 'n iPad en 'n rekenaar en dit sal presies dit doen.