Vratislav Holub Ter geleentheid van die tans voortslepende CES 2022-beurs het die reus Intel die twaalfde generasie Intel Core onthul, wat onder meer 'n gevorderde mobiele verwerker bevat wie se taak is om die M1 Max te klop. Maar het hy selfs 'n kans in hierdie taak? As ons kyk na die tegniese spesifikasies van die Intel Core i9-12900HK SVE, wat die maatskappy se huidige vlagskip op die gebied van mobiele verwerkers is, sal ons aangenaam verras wees. Tog is daar 'n geringe vangplek.
Dit kan wees jou interesseer
Onbetwisbare prestasie, dus klop selfs die M1 Max
Sedert die koms van die eerste Apple Silicon-skyfie, is stukke van Apple dikwels met die kompetisie vergelyk en omgekeerd, wat niks besonders is nie. Hierdie hele bespreking is egter aan die einde van verlede jaar aangewakker toe die Cupertino-reus 'n herontwerpte 14″ en 16″ MacBook Pro met M1 Pro- en M1 Max-skyfies bekendgestel het, wat die denkbeeldige grense van werkverrigting merkbaar verskeie stappe vorentoe geskuif het. Byvoorbeeld, die moderne M1 Max vaar selfs beter as sommige Mac Pro-konfigurasies, terwyl dit aansienlik meer doeltreffend is en nie soveel hitte produseer nie. En dit is juis hierin dat ons (weer) groot verskille kan sien.
Macbook Pro (2021)
Maar kom ons sê iets oor die Intel Core i9-12900HK-verwerker. Dit is gebaseer op Intel se 7nm-produksieproses, wat gelykstaande behoort te wees aan die 5nm-proses van die reuse-TSMC, en bied altesaam 14 kerne. Ses van hulle is kragtig en die oorblywende agt ekonomies, terwyl hul klokfrekwensie tot 'n uitstekende 5 GHz kan klim wanneer Turbo Boost aktief is. In vergelyking met Apple se kragtigste skyfie, die M1 Max, het Intel 'n merkbare voorsprong. Dit is omdat die appelstuk "net" 'n 10-kern SVE met 'n klokfrekwensie van 3 GHz bied.
Prestasie en gemak
Ongelukkig, in die notaboekwêreld is dit al jare lank waar dat hoër werkverrigting nie noodwendig troos bring nie. Dit is juis die struikelblok waarmee Intel al lank te kampe het, en dit word dus deur verskeie kritiek in die gesig gestaar. Selfs appelkwekers weet daarvan. MacBooks van 2016 tot 2020 het byvoorbeeld verwerkers van Intel aangebied, wat ongelukkig nie verkoel kon word nie, wat hul werkverrigting aansienlik laer gemaak het as op papier. In elk geval, Apple is meer te blameer hier vir die ontwerp van skootrekenaars in die algemeen.
Desondanks is dit waar dat Intel die pad na maksimum moontlike werkverrigting gaan, waarvoor hy alles anders wil opoffer. Byvoorbeeld in persverklaring oor die bekendstelling van die nuwe generasie, vind ons skaars 'n enkele melding van hoe energie-intensief die Intel Core i9-12900HK eintlik is, terwyl verbruik stadigaan die belangrikste eienskap vir die Cupertino-reus met sy Apple Silicon-skyfies word. Dit kan ook op appel-hoofnote opgemerk word. Die maatskappy noem dikwels prestasie per watt of krag per watt, waarin Apple Silicon eenvoudig rol. Op Intel se webwerf, bl gedetailleerde spesifikasies dit blyk egter dat die maksimum verbruik van die genoemde verwerker tot 115 W kan styg, terwyl die SVE normaalweg 45 W neem. En hoe gaan dit met Apple? U sal waarskynlik verbaas wees dat die M1 Max-skyfie 'n maksimum van ongeveer 35 W neem.
Dit kan wees jou interesseer
Is dit 'n direkte mededinger vir die M1 Max?
Nou is daar 'n interessante vraag. Is die nuwe verwerker van Intel 'n direkte mededinger vir die M1 Max? Wat prestasie betref, maak dit sin dat ons die beste van albei maatskappye wil vergelyk, maar dit is nie heeltemal 'n direkte uitdager nie. Terwyl die Intel Core i9-12900HK gemik is op professionele en speletjie-skootrekenaars, wat 'n soliede verkoelingstelsel sal moet hê, is die M1 Max, aan die ander kant, in 'n relatief kompakte liggaam geleë en gee sy gebruiker meer gemak vir reis. .
Desondanks moet ons erken dat in terme van werkverrigting, Intel waarskynlik loshande wen. Maar teen watter koste? Op die ou end kan ons egter dankbaar wees vir die koms van hierdie nuus, aangesien dit die hele mobiele verwerkermark vorentoe beweeg. Op die ou end is dit aan individue om te besluit watter skootrekenaar hulle sal kies, wanneer dit beslis handig sal wees om die opsie te hê om uit verskeie produkte te kies. Byvoorbeeld, op die gebied van speletjies het die MacBook Pro met die M1 Max geen kans nie. Alhoewel dit relatief genoeg werkverrigting bied, is dit weens die afwesigheid van speletjietitels op macOS, met 'n bietjie oordrywing, 'n onbruikbare toestel.
Dit was duidelik dat Intel nie opgehou het om verwerkers te maak nie. Dit is teruggehou deur die produksieproses, toe 14nm eenvoudig geen kans gehad het teen 7 of 5nm mededingers nie. Dit is ook duidelik dat dit meer aggressief as die M1 sal wees, so op die ou end sal die werkverrigting nie hoër wees nie, want die frekwensies sal verminder word en die 5GHz sal nie op lang termyn gehandhaaf word nie. Ja, en natuurlik kan Intel die MBP 16 of 13 afkoel, maar die verkoeling moet swak ontwerp word. As die 16MBP van 2019 die retro-ontwerp gehad het wat die nuwe MBP nou het, sou dit net goed afkoel.
Skreeusnaakse denkproses... :D
Dit hang af van hoe ons daarna kyk Intel neem die pad van hoë werkverrigting op die SVE, as ons na die M1 kyk, word die oplossingsbewerkings op die GPU teen 'n hoë spoed uitgevoer.
Dit is hoekom Adobe op die M1 byvoorbeeld so stadig gaan in vergelyking met die kompetisie. Ek dink dat ek uit 'n langtermyn-oogpunt VR, speletjies, video-redigering nie op die SVE sal speel nie, maar eerder op die GPU.
Het jy al ooit probeer om op 'n Mac met M1 in Adobe-programme te werk, of is jy net 'n teoretikus. Want ek gebruik hulle elke dag en ek kan nie genoeg daaroor sê nie.
Nie vir Mac-speletjies nie, maar beslis vir grafika. Boonop wil niemand 'n skootrekenaar hê wat vier uur sonder 'n laaier hou en geluide op die tafel met die laaier maak asof dit wil opstyg en wegvlieg...
Aan Majo • 12/1/2022 10:45 Die Mac is ongelukkig net vir speletjies gebruik, want selfs die swakker RX5700 was voldoende daarvoor. Aan die ander kant behaal die GPU-deel, selfs in die kragtiger SoC Mx-variant, vandag nie veel nie. Dit wil sê, as jy dit nie vergelyk met kantoor- en multimedia-GPU's nie, is dit reeds krakerig met die lae speletjies.
Wat gesien kan word in 3D en nie 2D grafika nie, of CAD, CAM, CAE... Ja, geïntegreerde Intel was genoeg vir Photoshop en illustreerder xx jaar gelede....
"Tog moet ons erken dat in terme van werkverrigting, Intel waarskynlik loshande wen."
Ons moet dus besef dat Intel pas die verwerkers bekend gestel het en hulle sal eers op die mark kom wanneer Apple ander, kragtiger variante bekendstel (dit sal 'n paar maande neem) en ek hoef nie so 'n groot voorsprong op te hê nie hulle. Daar is nog meer iMacs en Mac Pro's wat op ons wag.
Presies. Intel het nie 'n groot voorsprong nie, en M2 sal dit beslis stoot. En net die mees opgeblaasde weergawe is kragtiger, wat net in dobbelmasjiene en 'n paar superaangedrewe werkstasies met 'n batterylewe van 4 uur sal ingaan. Maar dit verander nie die feit dat dit goeie skyfies is nie. En ons sal dalk in elk geval nie omgee nie. Apple sal nie teruggaan na Intel nie, so selfs al het Intel absoluut perfekte verwerkers gemaak, raak dit ons nie.
In die volgende paar maande sal Apple heel waarskynlik nie kragtiger verwerkers (ten minste in macbooks) bekendstel nie, dit het immers onlangs die macbook pro bekendgestel. Die basiese "M2" sal eerste kom, maar logies kan hulle nie hoër werkverrigting hê as dié in die nuutste MacBook Pro's nie.