Michal Ždanský Samsung het gister sy nuwe vlagskip, die Galaxy S III, bekend gestel waarmee hy met ander slimfone, veral die iPhone, sal probeer meeding. Selfs met die nuwe model was Samsung nie skaam om Apple te kopieer nie, veral in sagteware.
Die foon self wyk nie van die reeks af wat spesifikasies betref nie, al is dit waarskynlik die grootste foon op die mark in terme van diagonaal, as ons nie die Samsung Galaxy Note tel nie. 4,8”. Super AMOLED met 'n resolusie van 720 x 1280 is die nuwe standaard van die Koreaanse maatskappy. Andersins vind ons in die liggaam 'n vierkernverwerker met 'n frekwensie van 1,4 GHz (die meeste Android-toepassings kan dit egter nie effektief gebruik nie), 1 GB RAM en 'n 8 megapixel-kamera. Wat voorkoms betref, lyk die S III na die eerste Samsung Galaxy S-model. Daar is dus geen innovasie in die ontwerp nie, en dit blyk dat, anders as byvoorbeeld Nokia (sien Lumia 900), Samsung nie met 'n vorendag kan kom nie. nuwe oorspronklike ontwerp wat aandag sal trek.
Dit is egter glad nie die foon self wat ons dit laat noem nie, en ook nie die teoretiese moontlikheid dat dit 'n iPhone-“moordenaar” kan wees nie. Samsung is reeds bekend daarvoor dat hy 'n belangrike inspirasie vir Apple is, veral wat hardeware betref. Hierdie keer het hy egter die sagteware begin kopieer, met veral drie funksies wat direk opvallend is en 'n regsgeding van Apple gevra het. Die kenmerke wat hieronder genoem word, is deel van die nuwe weergawe van die Nature UX-grafiese raamwerk, voorheen TouchWiz. Daar word gesê dat Samsung deur die natuur geïnspireer is, en wanneer die foon byvoorbeeld aangeskakel is, sal jy begroet word met die geluid van lopende water, wat meer herinner aan iemand wat ontlas.
S Voice
Dit is 'n stemassistent wat baie dinge vir jou kan doen deur opdragte te gebruik sonder om met die skerm te kommunikeer. Dit is nie nodig om net vooraf ingestelde frases te gebruik nie, S Voice moet die gesproke woord kan verstaan, die konteks daaruit herken en dan doen wat jy eintlik wil hê. Dit kan byvoorbeeld die alarm stop, liedjies speel, SMS en e-posse stuur, gebeure in die kalender skryf of die weer uitvind. S Voice is beskikbaar in ses wêreldtale – Engels (VK en VSA), Duits, Frans, Spaans, Italiaans en Koreaans.
Natuurlik dink jy dadelik aan die ooreenkoms met die stemassistent Siri, wat die hooftrekking van die iPhone 4S is. Dit is duidelik dat Samsung op Siri se sukses wil voed en so ver gegaan het om die grafiese koppelvlak grootliks te kopieer, insluitend die hoofikoon vir aktivering. Dit is moeilik om te sê hoe S Voice teen Apple se oplossing sal opstaan in terme van funksionaliteit, maar dit is duidelik waar Samsung vandaan gekom het.
Alle Deel Cast
Met die nuwe Galasy S III het Samsung ook verskeie AllShare-deelopsies bekendgestel, insluitend Cast. Dit is foonbeeldspieëling via 'n draadlose Wi-Fi-netwerk. Die beeld word in 'n verhouding van 1:1 versend, in die geval van video word dit dan na die hele skerm uitgebrei. Die oordrag word verskaf deur 'n protokol genaamd Wi-Fi Display, en die beeld word na die TV oorgedra met 'n toestel wat afsonderlik gekoop moet word. Dit is 'n klein dongle wat in die palm van jou hand pas en lewer tot 1080p uit.
Die hele ding herinner aan AirPlay Mirroring en Apple TV, wat 'n tussenganger is tussen 'n iOS-toestel en 'n televisie. Dit is danksy AirPlay Mirroring dat Apple se televisie al hoe meer gewild raak, en Samsung wou natuurlik nie agterbly nie en het ’n soortgelyke funksie met ’n soortgelyke toestel gebied.
Musiek Hub
Aan bestaande diens Musiek Hub Samsung het 'n kenmerk ingegooi Skandeer en pas. Dit sal jou gekose ligging op die skyf skandeer en die liedjies wat by die versameling op Music Hub pas met sowat sewentien miljoen liedjies beskikbaar maak vanaf die wolk. Smart Hub is nie net vir nuwe foon nie, maar ook vir Smart TV, Galaxy Tablet en ander nuwer toestelle van Samsung. Die diens kos $9,99 per maand vir toegang vanaf een toestel of $12,99 vir tot vier toestelle.
Daar is 'n duidelike parallel hier met iTunes Match, wat verlede jaar by die bekendstelling van iCloud tydens WWDC 2011 bekendgestel is. iTunes Match kan egter werk met liedjies wat dit nie in sy databasis kry nie, dit kos "slegs" $24,99 per jaar. Jy kan toegang tot die diens kry vanaf enige toestel wat gekoppel is aan 'n iTunes-rekening waarop iTunes Match geaktiveer is.
Natuurlik bevat die Samsung Galaxy S III ook ander interessante funksies wat nie van Apple gekopieer is nie, en sommige van hulle het beslis potensiaal. Byvoorbeeld, die een waar die foon aan jou oë herken as jy iets op die skerm lees en indien wel, sal dit nie die agtergrondlig afskakel nie. Die aanbieding waartydens die nuwe Galaxy S bekend gestel is, was egter nogal 'n vervelige charade, waar individuele deelnemers op die verhoog probeer het om soveel moontlik funksies op een slag te wys. Nie eens die Londense Simfonieorkes, wat die hele geleentheid musikaal begelei het, het dit gered nie. Selfs die eerste advertensie, wat die foon ’n soort grootboet maak wat jou elke tree dophou, het nie ’n besonder positiewe uitwerking nie.
Dit sal interessant wees om te sien hoe die 8,6 mm dun foon met ’n 4,8”-skerm in ’n regstreekse stryd met die iPhone gaan hou, veral met vanjaar se model, wat waarskynlik vroeg in die herfs aangebied sal word.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ hoogte=”350″]
Hoe anders ... LOLsung kom nooit met iets oorspronkliks vorendag nie :)
Hulle is net fokken idiote.
Waar het jy uitgevind dat Android 4 nie 'n vierkernverwerker kan gebruik nie?
Android is gebaseer op Linux (kern) en multi-verwerker ondersteuning is 'n vanselfsprekendheid. Dit was by verstek gedeaktiveer tot weergawe 2.2, maar vervaardigers kon dit aktiveer (bv. LG in die stelsel vir die 2X-model). Sedert weergawe 2.3 is multi-verwerker ondersteuning by verstek geaktiveer.
Ek is geamuseerd oor die manier waarop Apple-gebruikers die groot vertoon van nuwe fone beswadder, dat 3.5 duim die maksimum geskikte skermgrootte is, want Steve het besluit ... en nou? iphone 5 sal waarskynlik 'n groter skerm hê en appelluidsprekers is stil ;]
anders het ek gewag vir die galaxy-vrystelling (nie dat ek van plan was om dit te koop nie, ip4 werk steeds goed), en ek dink dit is dieselfde teleurstelling as met die iphone4s-vrystelling. .. die ontwerp is pragtig, jy kan dit 'n bietjie doen, maar 'n normale mens sal dit in elk geval nie gebruik nie, dieselfde funksies wat ek sou gebruik indien ooit, dan onmiddellik na die aankoop van die toestel of so een keer 'n jaar ...
perfekte foon vir my
- die grootte is effens kleiner as iPhone4 (die onderkant met die HW-knoppie is afgebyt
- hw-knoppie aan die kant van die telefoon op die hoogte van die duim, maar die primêre beheermodus sonder die hw-knoppie op die skerm
- Vertoon oor die hele breedte van die selfoon (d.w.s. nie met die iPhone nie, wat aan elke kant 1.8 cm dik is, wat die skerm effens sal vergroot tot 4 duim (wat ruimte sal wees vir sagtewareknoppies/kennisgewings)
-agterste skerm met e-ink vir die vertoon van die toevoer, kennisgewing en voorafingestelde toepassings, slegs beheer met behulp van die klankknoppies (soos die iPhone 4 nou het), dit wil sê die moontlikheid om die geselekteerde (vooraf ingestelde teks) skoon te maak sonder om die selfoon
-mobiel gemaak van 1 stuk vloeibare metaal/plastiek en dubbelzijdig glas
-iewers vanaf die bokant/kant van die selfoon is daar nog ideale diodes, om te kontroleer met 'n uitsig vanaf 'n afstandbeheerder/beursie/verpakking, ens.
Ek het nie 4 kerne nodig nie, ek het nie 'n mega-grootte skerm nodig nie, en wanneer ek reeds iets sleep, wil ek nie 'n stuk plastiek sleep wat geen funksie het nie (gewoonlik die hoeke van 'n selfoon) foon sonder knoppies/skerm en dies meer...
iphone 5 sal nie 'n groter skerm hê nie, net omdat daar daaroor gepraat word, beteken dit nie dat dit so sal wees nie. daar is ook sprake van die verandering van die docking connector – ek twyfel ook daaraan. voor die vrystelling van ipad 2 was daar soveel gerugte dat dit 7″ sou wees en so aan.. verstaan dat die feit dat daar bespiegel word daaroor niks beteken voor die vrystelling
wel, wat dit ook al is, dit was die 2 selfone wat die meeste verwag word ... en albei maatskappye het my teleurgestel
tegnologieë soos Eink (ook verlig) of 'n raakskerm met terugvoer (vir beter persepsie van sleuteldruk) bestaan al jare, dit moet beslis gebruik word (spesifiek eink sal wonderlik wees), maar maatskappye het op hul louere gerus en eerder van nuttige dinge wat hulle met kak vorendag kom soos Siri en 'n onbetroubare prototipe vrystel as een of ander nuwe funksie, net omdat mense wat daarop spring idiote is ...
Ek praat nie eers van die sensoropsies waarvoor vandag se selfone te veel betaal word nie... (dit sou byvoorbeeld moontlik wees om toe te staan dat die selfoon by die sensor herken dat jy dit optel en dit wil gebruik = dit ontsluit homself, tegnologies is dit baie soortgelyk aan ontsluit met behulp van 'n webcam en gesigbespeuring, net so minder stroom en dit sal selfs beter wees ;]
net onbevoegde idiote in maatskappye wat 'n paar goeie idees gehad het, maar al uitgebrand het en niks nuuts uitdink nie... iets soos nokia in die afgelope 5 jaar
hoe wys is jy...
Hy swyg nie, lees die berigte op MacRumors. Baie van hulle is teen uitbreiding, maar natuurlik sal baie van hulle vandag ook uitbreiding verwelkom. Ek was nog altyd ten gunste van groters, daarom het ek 'n Galaxy S, maar die grap is dat 4″ regtig te veel is vir gereelde oordrag, so ek sal eerder 'n tablet saamneem. En ek verstaan nie of ek 'n groter een wou hê nie, hoekom nie 'n Note kies nie. Samsung se beleid is vreemd en die ondersteuning is minimaal, of eerder minimaal
Dit is nie 'n tegniese gebruik nie, maar 'n regte een. Stem saam met die skrywer. Alhoewel dit waar is, gedra Android-fone meer soos 'n klassieke rekenaar, so hulle het baie krag nodig om behoorlik te werk.
Android het lank voor Siri 'n stemassistent gehad (ek dink dit is beter as Siri in sommige opsigte, slegter in ander), so ek sal nie te geheg raak daaraan nie, beelddeling via Wi-Fi bestaan ook al lankal. .. + praat oor oorspronklikheid in 'n geveg met Apple, wat basies nie so suksesvolle idees uit die buiteland neem en dit deur bemarking as nuus stoot ... wat natuurlik die grootste pluspunt is waaroor Apple nie omgee nie (om goeie idees te neem en om dit in een toestel te kombineer, sal logieserwys 'n uitstekende foon skep)
Die ontwerp moet aan hulle oorgelaat word. Hy is regtig pragtig, anders is dit onmoontlik om met Siri te verskil
Goeie advertensie, daar is "baie" nuwe foonkenmerke daarin :D
Ek verstaan nie hoekom maak hulle nog so 'n ooreenkoms met ios nie, hoekom het hulle die grafiese koppelvlak gekopieer, as hulle baie goed weet die koelies gaan hulle aanval.. ? btw waarvoor is die kern in foon 4? net genoeg vir die battery om binne 'n halwe dag leeg te wees..
Ek weet nie dat daar nog soveel vyandigheid is tussen mense wat 'n iPhone het nie en andersom. Ek het twee jaar lank 'n 3GS gehad en was baie gelukkig. Ek het vir die nuwe iPhone gewag en gehoop dat dit 'n groter skerm sou hê, want ek persoonlik hou van meer spasie. Dit het nie gebeur nie en dit is hoekom ek vir die Galaxy S2 gegaan het... en ek kan eerlik sê ek is weer uiters tevrede. Nou het ek gewag vir 'n verandering, waarmee Samsung vorendag sal kom met die Galaxy SIII en dieselfde het gebeur as in die geval van die 4S... die enigste ding wat 'n bom is, is die draadlose laai. Elke toestel het sy eie. En ek weet nie hoekom ek moet beledig wat ek nie nou het nie?!
As Apple dus met 'n iP5 uitkom en dit het 'n groter skerm, sal ek weer na Apple oorskakel. Ek kan klaarkom met 'n 4″ woonstel, ek sal ook die 4.8″ met SII neem, want as ek 'n iP5 koop sal ek ook vir 'n iPad gaan, so ek hoef nie die skerm op my selfoon skerp te maak nie, want ek sal die toestel kies wat my die beste op daardie tydstip pas.
Ek weet net nie hoekom maak julle almal so 'n bohaai nie?! Dat dit mense irriteer...dis normaal hier in die Tsjeggiese Republiek vir alles, maar dat selfs die redakteurs op die webwerwe hartseer is. Al is dit net omdat as mens dit met 'n koel kop vat en na beide partye se webwerwe gaan, lees 60% van alle artikels hoe die een vuil op die ander gooi! Terselfdertyd kan Samsung en Apple mekaar net help om hul produkte te verbeter danksy hierdie stoot!
Word wakker! :-)
Daar is meer bespreking (vlammende) onder die artikels, die artikel is meer sigbaar, meer gelees... Hoekom anders 'n artikel oor GEsk op 'n portaal publiseer wat andersins uitsluitlik aan Apple-produkte gewy is? Boonop sal die gebruik van sinne soos hierdie: "Dit is egter nie die foon self wat ons dit enigsins laat noem nie, ook nie die teoretiese moontlikheid dat dit 'n groot mededinger vir die iPhone kan wees..." die bespreking lekker opkikker nie. Ek verstaan hoekom dit gedoen word, maar ek dink nie dit is regverdig om die reaksies te lees van skrywers wat beweer dat dit nie so is nie. Miskien kan selfs die woord sameswering raak, nee ernstig, dit was al pret :-) Ek het 'n Android-selfoon, 'n iOS-tablet, en beide platforms het iets om te bied en sal kopieer, maar om te dink dat 'n stemassistent is iets wat nie sou verskyn nie, is vreemd. Miskien moet ek regverdig wees en sê dis nie maklik vir skrywers nie, want die inhoud moet geskep word en dit moet leesbaar wees, en hoe om dit “sonder effekte” aan te bied sodat hulle nie in die kompetisie verdwaal nie?!
skrywers vertaal artikels uit die buiteland... en selfs ek dink nie hulle is een of ander demente nie en weet nie dat die artikels wat hulle lees bevooroordeeld is nie... maar solank verkeer dit aandryf...
Ter wille van interessantheid sal ek die analogie beskryf van hoe die hele artikel geskep is:
Ek het die Vegecast (ongeveer 2h podcast van The Verge-bediener) gekyk waar hulle oor die nuus van die afgelope week gepraat het en die GS3-aanbieding van daardie dag genoem het. Sodoende het hulle verskeie ooreenkomste met Apple en 'n swak aanbieding uitgewys. Daarmee het ek op Twitter gaan kyk en na die reaksies op die nuwe foon gekyk. Ek het toe ongeveer 1,5 uur spandeer om verskeie bronne te lees om die presiese kopie-inligting te hê waaroor ek in die artikel skryf. Ek het uiteindelik die grootste deel van die Londense aanbieding gekyk om seker te maak dat die aanbieding regtig so sleg was en dat al die inligting korrek was (byvoorbeeld, verskillende bronne het 'n ander aantal tale in S Voice gerapporteer, so ek het direk vanaf die video vir hierdie een).
so jy stel net so belang :] en dis hoekom dit so snaaks is :D
Ek is die redakteur van die tydskrif Apple – natuurlik is ek ietwat bevooroordeeld.
Ek hou daarvan dat jy dit erken, aan die ander kant dink ek dat die inligtingswaarde van die artikel redelik laag is, maar net 'n deel van die inligting word gekies
myns insiens, hoe meer hy gegee het, hoe duideliker is dit dat die iPhone nie so 'n topfoon is soos dit voorheen was nie en dat dit mededinging het
Ek sal 'n artikel waardeer met 'n volledige vergelyking van die prys/funksie/parameter van 'n selfoon met 'n iPhone (en dalk selfs besoekers aan die appelwinkel, wat nie noodwendig aanhangers hoef te wees nie, maar slegs potensiële kopers)
Ek sien geen rede hoekom dit nie mededinging moet hê nie. Hy het dit altyd gehad, want die foon gaan hoofsaaklik oor gebruik, en sommige mense wil nie eens 'n tendensgedrewe slimfoon hê nie. Ongelukkig is daar baie wat dit nie eers weet nie, want hulle is onder druk van bemarking. Soos ek hierbo geskryf het, het elke foon iets om te bied, of platform, en nadat jy dit probeer het, sal dit weerspieël word in die klein besonderhede, waaroor nie veel geskryf word in die vergelyking van mobiele toestelle nie.
Inteendeel, dit wys dat dit steeds TOP is as dit nageboots en voortdurend genoem word :) Die feit dat Samsung later dieselfde funksies gaan byvoeg en nie die topverkoper foon het nie, sal dit 'n leier maak.
Ja, die aanbieding was sleg, selfs Samsung-aanhangers is geneig om saam te stem.
Met my iPh4s sit ek, nadat ek die sms gelees het net die foon by my oor en sê bel, en Siri bel dadelik die sender, so wat is nuut in die Jamtung??? ;-)
um, toe die eerste iPhone in 2007 vrygestel is, het hulle dit 'n nuwe foon genoem ... en dit kon dieselfde as fone van 1993 noem, ... so wat was die vrug van die nuwe een?
dom
dit het 'n skerm gehad wat met vingers beheer kon word, wat almal gesê het onmoontlik is, en dat ons 'n stylus nodig het... Ek dink dit was genoeg :) dit was vinnig, dit het nie eers op my iPhone 2G gewerk nie!
ja, die verskil tussen die kapasitiewe/weerstandige skerm... die hele iphone 1 ;]
jy is reg, dit wil sê, die aanraaktegnologie is nie deur Apple uitgevind nie, maar dit is nie in selfone gebruik nie, dus kan dit as 'n klein innovasie daar beskou word (of gekopieer deur Apple van die laaste vervaardigers van toestelle met 'n aanraakskerm , afhangend van hoe jy daarna kyk)... die toestel het nie die laaste goed gehad nie, of het dit van die laaste selfoonvervaardiger gekopieer
(nie dat dit enigiemand sou kwaad maak nie, maar dit is regverdig om dit te noem wanneer mense reeds Samsung kopiëring haat)
Die enigste ding wat my pla in vandag se wêreld is miskien die gebrek, maar die onvolledige funksionaliteit van bedryfstelsels. MacOS en iOS het hul foute, hulle verskil van ander, maar steeds minder as die kompetisie. Die belangrikste ding is dat iOS nie ineenstort nie (ek het in 4 jaar nog nooit 'n iPhone-ongeluk gehad nie), dit lyk pragtig, die grootste klem is op ontwerp en optimalisering.
Wanneer hulle iets skep, sal een of ander stelsel wat iOS troef en die selfoon nog mooier wees – ek is in daarvoor – maar daar is nog niks so vir my nie.
BTW: En julle Sdsds, chill asseblief
so as die onvolledige funksionaliteit van bedryfstelsels jou die meeste pla in vandag se wêreld ... moet dit jou pla, reg? :] damn, hoe kan jy selfs slaap :D
Die skrywer behoort 'n bietjie meer objektiwiteit en minder kwaad by sy artikel te voeg...
Ek het alles van apple - ek het oorgeskakel van win en nokia en ek is net mal oor apple, maak nie saak of ek daarvan hou of nie, Samsung is omtrent die enigste mededinger van die iPhone, en soos dit in die artikel hierbo sê - 'n bietjie meer objektiwiteit en minder slegte ouens. Lank lewe Apple!!
:)
vandag het ek gesien hoe 'n persoon vir die eerste keer 'n oproep maak met hierdie baster tussen 'n tablet en 'n foon. hy het iets in sy hand gehou wat soos 'n snyplank gelyk het en was besig om daarin te praat. toe het hy so 15 minute lank daaroor geskarrel en vir 'n heeltemal walglike jong dame gesê dat die bus haar net omgery het. Dankie, ek wil nie 'n Android hê met 'n skerm so groot soos 'n voorverkiesingsadvertensiebord nie. Wat die grootte en bruikbaarheid betref ;)
Ek het vergeet om jou te vertel dat toe hy dit in sy broek gesit en weg is, het hy gelyk of hy 'n stoel vashou.
Applejacks sal altyd skinder en skree wanneer hulle niks hou nie. God verbied enigiets beter as hul gebyte appel.
natuurlik is die SG III objektief die beste foon en dit is beter as die iP4S. maar hierdie webwerf handel oor appel en daarom fokus die artikel op wat hulle in gemeen het - en dit moet erken word dat die funksies wat aangebied word baie duidelik deur appel geïnspireer is
Maar ek dink dit is goed – dit is waar die kompetisie vandaan kom, en dit is net goed vir gebruikers as mekaar die beste funksies implementeer (byvoorbeeld, iOS het die Kennisgewingsentrum redelik duidelik en skaamteloos van Android af gekopieer). as appel geen mededinging gehad het nie, danksy sy groot winste, kon dit maklik nuus "belas" en minimale innovasies bied.
as Samsung al Apple se gadgets oorneem, is dit net goed, want Apple sal voortdurend gedruk word om elke jaar iets nuuts te bring. en dit is goed.
Ek hou van appelprodukte, maar ek verstaan nie mooi die emosionele verbintenis tot hierdie korporasie nie, asof dit 'n sokkerspan is. Ek gee nie regtig om wat Apple se wins is nie, en om eerlik te wees, is ek nie baie gelukkig oor die mega-sukses van die iPhone en iPad nie
hoekom? dit is lekker produkte, maar die groot jaarlikse toename in verkope stoot Apple in die rol van versigtigheid en eerder bemarking as innovasie. innovasie is riskant. byvoorbeeld, iP4s - ja, dieselfde ontwikkeling as met 3G / 3GS, die wêreld het verander en as hulle destyds met 'n paar primitiewe Android's meegeding het, stoot Samsung / HTC nou elke keer baie goeie fone. Ek is nie ten gunste van 'n vinnige opgradering elke jaar nie, maar die situasie is dat Samsung tans parameters bied wat die moeite werd is om te oorweeg, maar ek wil dit graag van Apple hê, want ek gebruik reeds hul ekosisteem
en bowenal is MAC vir my 'n prioriteit en al hoe minder aandag word daaraan gegee, veral in die PRO-lyn – ek hou nie van die algehele neiging van iOSifikasie nie en Apple is nie meer in staat om selfs professionele toestelle/toepassings massief te vereenvoudig nie. .
Ek is goed met die sukses van die ipod / iphone / ipad, maar net solank dit nie die Mac op enige manier beïnvloed nie. en hierdie "transaksie" begin meer en meer deur die iPad verbruik word. Hoe lank is dit sedert die Mac Pro-opdatering?
So jy het die enigste gekopieerde funksie gekies, maar die feit dat Android reeds van die grond af rof is, is eerder 'n grap, is dit nie? Ja, dit is goed, dit is wonderlik vir die kliënt, maar as 'n sakeman, sal jy uit jou vel wees :D
Die feit dat OS X vereenvoudig word, het sy regverdiging en iemand se visie. Tyd sal leer of dit reg is. Absoluut, maar hulle kan nie stilstaan en wag dat iemand wat doen en dit dan net kopieer nie. Om Apple te blameer vir iets waarvoor hy vandag die leier is, is onsin.
Ek hou van die nuwe Samsung en ek besit een, maar hulle is regtig 'n verleentheid, dit is 'n skande. Maar meeste mense weet nie en vra nie...hulle koop net wat aangebied word.
Ek besit natuurlik nie die nuwe Samsung nie, maar die eerste S het ook iOS nageboots, so ek het daarvan gehou, maar op daardie stadium het ek nie veel inligting oor Apple gehad nie. Die feit is dat Samsung goeie werk gedoen het. Danksy hom weet ek meer van Apple en besit ek reeds 'n paar van sy produkte van Samsung, ek het nog net die een :) Moet hom dus nie weer beledig nie.
Jamtung - nie eens gratis nie! God, die ontwerp van die telefoon vir 1200 CZK. Dit is 'n gruwel om dit met die iPhone te vergelyk! Eerder as dit, sal ek dit eerder vir 477 CZK van Vodafone kry. Regtig. As dit veronderstel is om Apple se kompetisie te wees, dan gaan ek Apple-aandele koop, want Homo Sapiens kan dit NOOIT koop nie.
Ek is nie 'n obsessie met Apple nie, ek gebruik net wen op Aira, maar hierdie kak van Jamzhong - dit is 'n grap, is dit nie?
Jeezusmarjaaá'' hoe kan iemand dit koop!!!
dis hoe jy opgedaag het, jou slimkop
Ek sal wag totdat hulle die iP 5 aanbied, maar ek is reeds nuuskierig wat hier gesê gaan word as dit byvoorbeeld draadlose laai, oogopsporing met die voorste kamera of 'n 4-kern (Apple A6) insluit :-)
Niks sal gesê word nie want Apple besit lank gelede die patente daarvoor, wat beteken dat hulle al lankal daaraan gedink het, hulle werk net aan hoe om dit so goed as moontlik te laat werk as dit enigsins vir hulle nuttig sal wees .
Samsung kopieer net. Hy het dit altyd so gedoen. Ek sal nooit 'n Samsung koop nie, nie omdat ek 'n iSheep is nie, maar omdat Samsung besig is om te steel. En ek ondersteun nie steel nie.
en wat het hulle gesteel?
moet jy 'n selfoon aanval? sover ek weet, het Samsung fone gemaak voor Apple
of die funksie van die selfoon met betrekking tot die skryf van SMS en die stuur van e-pos? weer, appel het van die tweede af daar aangekom (m.a.w. hy het dit van iemand gekopieer)
en so het jy baie dinge...
met die eerste iPhone van 2007 was daar bloot XX goed wat min of meer gekopieer is (ten minste wat konsep of ontwerp betref) van die kompetisie... en natuurlik het apple met van sy eie goed vorendag gekom en die kompetisie kopieë dié op hul beurt...
maar die oorgrote meerderheid van die goed, soos dit gebeur, is so 10-15 jaar gelede gebruik in een of ander prehistoriese toestel wat kak geword het (maar die tegnologie gehad het wat jy sê is gesteel)... en dit is ook hoekom Apple nie sulke goed kan patenteer nie , en dit is ook hoekom hulle nie geluister het na Apple se klagte oor die dinge wat in die artikel genoem word nie... dit kan eenvoudig nie as diefstal beskou word nie
Jy is seker hier... is jy nie? Eerstens dat hulle die idee gesteel het om 'n foon te maak... Ek het nog nooit meer onnoselheid gehoor nie. En dat die eerste iPhone iets gekopieer het in terme van ontwerp?? APPLE MET DIE IPHONE 2G WAS DIE EERSTE OM MET SO 'N FOON KONSEP TE KOM, BEIDE ONTWERP EN BEHEER EN DAARVAN KOPIEER ALMAL DAARVAN!
Hoe kon iemand dit skryf...
Ek sal nie met jou stry as jy nie die teks verstaan nie
SAMAMPIOENE MET VOCATE !!! Ek gebruik self 'n iPhone uit die 3G-modelreeks. Ek is mal, ek het altyd alles in die eerste plek by die huis en ek het amper een woonstel op iTunes gelos (musiek, apps)
Die waarheid is dat die iPhone vandag 'n lang verouderde platform is, daardie foon het 'n klein skerm, dit kan niks unieks doen nie. Tegnologies is dit lankal oortref deur beide Samsung en HTC (ek bedoel 3D-skerm). Die enigste en dit is 'n groot voordeel en voordeel wat die iPhone het, is die ontwikkelingsagtergrond. Omdat die iPhone 4S self basies niks wonderbaarliks kan doen nie, kan dit nie regtig iets doen nie en dit kan nie baie dinge uit die boks doen nie - dit is so 'n lekker "papiergewig" - maar net totdat ons in iTunes slyp. , DIS DAN NOG 'N LIEDIE!
As Samsung dus ontwikkelaarondersteuning gehad het (wat hy waarskynlik nie sal hê nie), sou APPLE baie aan die "hardeware" moes werk. As jy ontsteld is dat ek nonsens skryf, dan moet ek vra hoekom is CYDIA so suksesvol? Hoekom waarskynlik? Aangesien APPLE (ongelukkig) nie oop en geneig is vir die gebruiker wat hul iPhone individu wil hê nie, moet ons dit hê soos hulle wil in APPLE. Maar hoekom is dit? Waarom word ontwikkelaars in 'n hoek gedruk? Objektief pla dit my om vandag die iPhone te gebruik, maar ek gebruik soveel gedeelde data via iCloud, MobileMe dat ek nie na 'n ander platform wil oorskakel nie, maar GOOGLE sou alles vir my verskaf, maar wie gaan dit oordoen. ..
Wie ook al skree dat die iPhone die beste is, moet hierdie stelling so dink en regstel: die iPhone is nie die beste nie, maar dit het die BESTE ontwikkelaars, dit is hulle wat die iPhone maak wat jy dink dit is...
Ek ondersteun steel, maar NOOIT nie!!
Dit is lekker, maar dit is beslis nie die soort toestel wat ek wil hê nie. Dit hou beslis nog nie by die iPhone nie, en dit sal moeilik wees vir mense om winkels te oortuig om dit te hê.
Dit gaan immers nie oor wie wat uitgevind het X jaar gelede nie en dit was nie baie bruikbaar nie. Dit is 'n ooglopende nabootsing van wat nou werk en hoe dit gedoen moet word. Laat hulle immers leen wat iemand X jaar gelede uitgevind het en dit aanpas volgens hul huidige tye as hulle kan. Hier is dit duidelik dat hulle dit nie kan doen nie, dat hulle bloot naboots. Na 'n paar jaar kan jy iemand se foto gratis gebruik, maar tot dan moet jy vir die gebruik daarvan betaal aan die eienaar wat dit geskep het of wat eksklusiewe regte daarop het, sodat hy iets daaruit kan kry, of hoe? Miskien sal jy ook omgee as iemand jou (ek bedoel nie gesig nie) foto iewers gebruik en 'n fortuin daaruit maak.
Hoekom de hel gaan hulle nie Android-styl soos ander nie, maar hou aan om Android in iOS te verander? En nie net grafies nie :D maar dis amper 'n grap want ek verstaan nie wat Samsung gaan doen totdat dit die absolute nommer een word nie. By wie gaan hulle leen? Hulle het en doen dieselfde ding in kameras, hulle het Pentax afgeruk. En nie net daarin nie. Gelukkig is dit nie genoeg om net te kopieer nie, want so kan hulle altyd hoogstens tweede wees en net een innoverende ding is goed vir hulle ;) Die kompetisie, aan die ander kant, moet iets byvoeg. Dis maar hoe dit gaan. Indien moontlik, verdedig jouself deur die wet. As daar geen wet of reëls daaroor is nie, kyk almal weg van die ander, dis duidelik, maar dan is dit beter dat niemand iets uitdink of dit vir hulself hou as dit nie voordele inhou nie. Waarom word verskeie produksietegnologieë vir eeue lank geheim gehou?
Ek moet saamstem. Ongelooflike belangstellende artikel op die vlak van Blesku!
Ek moet erken dat ek 'n aanhanger van Apple is, maar nie die skape vir wie dit nodig is om hierdie artikels te skryf om kalm te bly dat Apple nie oortref is nie. Inteendeel, hy is GEROOF!!!
Ek het self uitgesien om te sien hoe Samsung die nuwe produk gaan aanbied. Hoekom? Want dit is 'n mededingende stryd en dit is regtig moer vir die algehele ontwikkeling in die gegewe bedryf. En hy interesseer my omvattend, nie net van die kant van die gebyte appel nie.
Ek dink nie die Galaxy S3 lyk so fantasties nie. Dit is 'n lekker dingetjie, maar ek kan dit in die hande van 'n vroulike vriend voorstel. Wel, selfs al sou die grootte waarskynlik soos 'n tablet in hulle lyk. :O)
Die nuwe featurkys is mooi, maar nie revolusionêr of besonder nuttig nie.
Die idee om te kopieer nadat jy twee fone bymekaar geplaas het. Ja, as ek iemand anders met dieselfde foon sou ontmoet, sou dit omtrent 4 aanrakinge neem. :O)
Of, hoekom laat hulle "paar" wanneer hulle hulself via BT vind.
Oogsporing, oproepe wanneer dit na die oor geplaas word, draadlose laai, outomatiese fotomerking ... dit is basies weglaatbaar, maar lekker gadgets.
En die feit dat ek logieserwys die pad gaan om die gebruiker tevrede te stel, dit wil sê stemassistent, wolk, musiekwolk, skermdeling op TV, ... en wat?
AS iemand anders 'n patent daarvoor het, sal hulle hulle jag, of hulle sal instem tot 'n % van hul verkope buite die hof.
Die belangrikste ding is dat meer maatskappye hoë-end fone maak. Fone waar hulle met elke nuwe model iets oorneem en dit met iets opkikker. En dan ruil hulle weer rolle.
En dit is vordering, ons het reeds nog 'n stap geneem!
So ek vind hierdie artikel net so snaaks soos die hele simpel oorlog "watter foon is die beste en die ander een suig".
as dit by selfone kom, is die eerste een deur samsung in 1986 gegee... en dit was nie 'n konsep nie maar 'n selfoon wat jy kon koop.
die toestel wat in die artikel is wat jy gestuur het is 'n gewone rekenaar met 'n raakskerm en 'n modem... niks nuuts in daardie dae nie, net niemand het dit verkoop nie want niemand sou soveel betaal vir 'n foon as vir 'n gewone rekenaar ( wat in daardie dae soveel soos 'n motor gekos het) …
As jy soortgelyke artikels sou vergewe, sal ek hierdie bladsye meer besoek en eerder.
Samsung was, is en sal 'n verleentheid kopieerder wees wat nooit iets uitgevind het nie. Ek is verbaas dat dit nie net 'n verleentheid en pateties is om ander te kopieer nie.