Michal Ždanský Jy het dalk gewonder hoekom die iPhone die grootte is, of hoekom die iPad die grootte is. Die meeste van die dinge wat Apple doen is nie toevallig nie, elke dingetjie is vooraf deeglik deurdink. Dieselfde geld vir enige grootte iOS-toestel. Ek sal probeer om alle aspekte van vertoonafmetings en aspekverhoudings in hierdie artikel te ontsyfer.
iPhone – 3,5”, 3:2 aspekverhouding
Om die iPhone-skerm ten volle te verstaan, moet ons teruggaan na 2007 toe die iPhone bekendgestel is. Hier is dit belangrik om te onthou hoe die skerms gelyk het voordat die Apple-foon bekendgestel is. Die meeste slimfone van die tyd het op 'n fisiese, gewoonlik numeriese, sleutelbord staatgemaak. Die pionier van slimfone was Nokia, en hul masjiene is deur die Symbian-bedryfstelsel aangedryf. Benewens nie-aanraakskerms, was daar 'n paar unieke Sony Ericsson-toestelle wat die Symbian UIQ-bobou gebruik het en die stelsel kon ook met 'n stylus beheer word.
Benewens Symbian was daar ook Windows Mobile, wat die meeste kommunikeerders en PDA's aangedryf het, waar die grootste vervaardigers HTC en HP ingesluit het, wat die suksesvolle PDA-vervaardiger Compaq geabsorbeer het. Windows Mobile is presies aangepas vir stylusbeheer, en sommige modelle is aangevul met hardeware QWERTY-sleutelborde. Boonop het die toestelle verskeie funksionele knoppies gehad, insluitend 'n rigtingbeheer, wat heeltemal verdwyn het weens die iPhone.
PDA's van daardie tyd het 'n maksimum diagonaal van 3,7" gehad (bv. HTC Universal, Dell Axim X50v), maar vir kommunikeerders, dit wil sê PDA's met 'n telefoonmodule, was die gemiddelde diagonale grootte ongeveer 2,8". Apple moes 'n diagonaal op so 'n manier kies dat alle elemente met vingers beheer kon word, insluitend die sleutelbord. Aangesien teksinvoer 'n elementêre deel van die foon is, was dit nodig om genoeg spasie vir die sleutelbord te bespreek om terselfdertyd genoeg spasie bokant dit te laat. Met die klassieke 4:3-aspekverhouding van die skerm, sou Apple dit nie bereik het nie, so dit moes 'n 3:2-verhouding bereik.
In hierdie verhouding neem die sleutelbord minder as die helfte van die skerm op. Daarbenewens is die 3:2-formaat baie natuurlik vir mense. Byvoorbeeld, die kant van die papier, dit wil sê die meeste gedrukte materiaal, het hierdie verhouding. Die effens wye skermformaat is ook geskik om flieks en reekse te kyk wat reeds 'n tyd gelede die 4:3-verhouding laat vaar het. Die klassieke 16:9- of 16:10-wyehoekformaat sal egter nie meer die regte ding vir 'n foon wees nie, onthou tog die eerste "noedels" van Nokia, wat daarmee met die iPhone probeer kompeteer het.
Eise vir 'n iPhone met 'n groter skerm word deesdae gehoor. Toe die iPhone verskyn, was sy skerm een van die grootste. Ná vier jaar word dié diagonaal natuurlik oortref, byvoorbeeld een van die huidige top-slimfone, die Samsung Galaxy S II, spog met ’n 4,3”-skerm. Daar moet egter gevra word hoe groot 'n aantal mense met so 'n vertoning tevrede kan wees. 4,3” is ongetwyfeld meer ideaal om die foon met jou vingers te beheer, maar nie almal kan daarvan hou om so ’n groot stuk koek in hul hande te hou nie.
Ek het die geleentheid gehad om self die Galaxy S II te toets, en die gevoel toe ek die foon in my hand hou, was nie heeltemal aangenaam nie. Dit is nodig om in gedagte te hou dat die iPhone die mees universele foon ter wêreld moet wees, want anders as ander vervaardigers het Apple altyd net een huidige model, wat soveel mense moontlik moet pas. Vir mans met groot vingers en vroue met klein hande. Vir 'n vrou se hand is 3,5" beslis meer geskik as 4,3".
Ook om daardie rede kan verwag word dat indien die diagonaal van die iPhone na vier jaar sou verander, die eksterne afmetings slegs minimaal sal verander en die verhoging sal dus eerder ten koste van die raam plaasvind. Ek verwag gedeeltelik 'n terugkeer na ergonomiese geronde rug. Alhoewel die skerper kante van die iPhone 4 beslis stylvol lyk, is dit nie meer so 'n sprokie in die hand nie.
iPad – 9,7”, 4:3 aspekverhouding
Toe dit begin praat oor die tablet van Apple, het baie weergawes 'n wyehoekskerm aangedui, wat ons byvoorbeeld op die meeste Android-tablette kan sien. Tot ons verbasing het Apple teruggekeer na die klassieke 4:3-verhouding. Hy het egter verskeie geldige redes hiervoor gehad.
Die eerste hiervan is sekerlik die omskepbaarheid van die oriëntasie. Soos een van die iPad-advertensies bevorder, "is daar geen regte of verkeerde manier om dit te hou nie." As sommige iPhone-toepassings landskapmodus ondersteun, kan jy self sien dat die kontroles in hierdie modus nie naastenby so goed is soos in portretmodus nie. Al die kontroles word nouer, wat dit des te moeiliker maak om hulle met jou vinger te slaan.
Die iPad het nie hierdie probleem nie. As gevolg van die kleiner verskil tussen die kante, kan die gebruikerskoppelvlak sonder probleme herrangskik word. In landskap kan die toepassing meer elemente bied, soos 'n lys aan die linkerkant (byvoorbeeld in die poskliënt), terwyl dit in portret meer gerieflik is om langer tekste te lees.
'n Belangrike faktor in aspekverhouding en diagonaal is die sleutelbord. Alhoewel die skryf van lirieke my al etlike lang jare onderhou het, het ek nooit die geduld gehad om te leer om al tien te skryf nie. Ek het gewoond geraak daaraan om redelik vinnig met 7-8 vingers te tik terwyl ek na die sleutelbord moet kyk (drievoudige lof aan die MacBook se agtergrondverligte sleutelbord), en ek kon daardie metode redelik maklik na die iPad oordra, sonder om diakritiese tekens te tel. . Ek het self gewonder wat dit so maklik gemaak het. Die antwoord het gou gekom.
Ek het die grootte van die sleutels en die grootte van die gapings tussen die sleutels op my MacBook Pro gemeet, en toe dieselfde meting op die iPad gedoen. Die resultaat van die meting het geblyk te wees dat die sleutels dieselfde grootte per millimeter is (in landskapaansig), en die spasies tussen hulle is net 'n bietjie kleiner. As die iPad 'n effens kleiner diagonaal gehad het, sou tik nie naastenby so gemaklik wees nie.
Alle 7-duim-tablette ly aan hierdie probleem, naamlik RIM se PlayBook. Om op die klein sleutelbord te tik is meer soos tik op 'n foon as op 'n skootrekenaar. Alhoewel die groter skerm vir sommige die iPad groot kan laat lyk, is sy grootte in werklikheid soortgelyk aan 'n klassieke dagboek of mediumgrootte boek. ’n Grootte wat in enige sak of amper enige beursie pas. Daarom is daar geen enkele rede waarom Apple ooit 'n sewe-duim-tablet moet bekendstel nie, soos sommige bespiegelings voorheen voorgestel het.
Om terug te gaan na die aspekverhouding, 4:3 was die absolute standaard voor die koms van wyeskermformaat. Tot vandag toe is die 1024×768-resolusie (terloops die iPad-resolusie) die verstekresolusie vir webwerwe, so die 4:3-verhouding is vandag steeds relevant. Hierdie verhouding blyk immers voordeliger te wees as ander breëskermformate om die web te bekyk.
Die verhouding 4:3 is immers ook die verstekformaat vir foto's, baie boeke kan in hierdie verhouding gesien word. Aangesien Apple die iPad bevorder as 'n toestel om onder meer na jou foto's en boeke te kyk, wat dit verseker het met die bekendstelling van die iBookstore, maak die 4:3-aspekverhouding selfs meer sin. Die enigste area waar 4:3 nie heeltemal pas nie, is video, waar wyeskermformate jou met 'n wye swart balk aan die bo- en onderkant laat.
Ek verkies die 4:3-formaat, veral vir tablette, want breër tablette is moeiliker om in een hand te hou weens die langer swaartepunt en om die redes wat jy beskryf, maar die 16:9-verhouding kan beter gebruik word, bv. met 'n bykomende strook aan die kant. Maar die vergelyking van sleutelborde lyk vir my misleidend volgens die aangehegte prentjie. Die Android-sleutelbord het ook 'n ry met 'n spyskaart van woorde (soortgelyk aan die ry op die iPad - vorige/volgende, ens.). Ons het ook 'n nommersleutel en 'n ry funksiesleutels heel onder. As dit weggesteek kon word of 'n ander tipe sleutels kon gekies word, sou die plek amper dieselfde bly, nie so merkbaar nulloïed nie :)
Arty: Maak dit saak?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Jy het basies bevestig waaroor ek skryf of jy het my verkeerd verstaan
die 2:3-vertoning het dalk nog een rede - dit is goudroes ;-) die mees ideale verhouding, wat oral en heeltyd verskyn en wat mense aanbid. Maar deur die natuur gepatenteer.
Asseblief, wanneer jy slim dinge probeer skryf, moenie dit weggooi met woorde soos "die mees ideale" nie. Die mees ideale kan dan wees wat die naaste aan hierdie ideaal kom - m.a.w. teoreties tweede plek. As dit is hoe jy dit bedoel het, is ek jammer :-)
Mees ideaal = baie duidelike betekenis: naaste aan "ideaal" maar steeds nie "ideaal" nie en tipies nie ideaal nie. En dit is presies wat ek bedoel het. Die woord ideaal is te sterk. Want soos die geskiedenis wys – niks is perfek nie.
Jy is absoluut verkeerd. Mees ideaal = meer as ideaal. Elke laerskoolkind sal dit vir jou sê. Net so, slim en die slimste. Sou jy sê dat "slimste" slimmer is as "slimste"? Of perfek en die mees volmaakte?
Dink jy regtig dat "Mees ideaal" = "naaste aan ideaal"?
Soveel as wat dit klink soos 'n Apple-skaap, fanatikus en wat jy my ook al noem, ek gee nie om nie :) Apple het my lank gelede met 'n iPod nano betower. Met verloop van tyd het ek die iPhone ontdek en nou die iMac as 'n werkhulpmiddel... En sedertdien is ek net mal oor Apple-produkte. Die bedagsaamheid van elke detail, die feit dat hulle nie na megapixels en vertoonduime jaag nie, maar na produkgehalte en gebruikerstevredenheid. Ek ken baie mense wat sommer enige Samsung gaan koop omdat “dit ruik soos ’n vosum megakamera ou, dis net ’n bloedbad!” of net as gevolg van die reuse diagonaal. Nee, Apple het nie, hulle het baie ingenieurs en toetsers en hulle stel nie net iets onvolmaak in die wêreld vry nie. Almal hou van iets anders en almal het 'n ander smaak. Ek wil 'n werkende stelsel hê, 'n mooi produk en bougehalte. Dit is wat ek by Apple gevind het en ek is heeltemal tevrede :) Ek maak nie 'n grap met die gebruikers van Android of ander stelsels nie. Iemand is gemaklik met die ontfouting van die stelsel, probeer, toets, hoekom nie... Ek sal byvoeg dat ek voorheen 'n HTC met WM gehad het en ek sal nooit teruggaan na daardie stelsel nie, net soos Windows.
Jammer, maar aangesien jy daaroor skryf... Wat van die kwaliteit van die kamera op die iPad2 ;) Ek weet daar is 'n kamera net om eerlik te wees, maar dit is verskriklik. Of ja en dit is iets werd, of dit is Apple se beleid, is dit nie?
Nee, inteendeel, daardie kameras is puik – weet jy hoekom? Omdat hulle vinnig, helder is, nie battery verbruik nie en hul rol as 'n webkamera vir 99% van die tyd vervul. Skype, facetime ... 'n mobiele webkamera met 'n groot skerm. Of het jy regtig gedink daardie kameras is vir fotografie bedoel? Miskien was dit een van die redes hoekom hulle nie 'n hoër resolusie gesit het nie, sodat mense nie in die versoeking kom om dom dinge te doen nie, want hulle sal steeds kla dat dit kak is, die battery gaan af en die prys gaan styg onnodig.
Jy kan nie fullHD gebruik vir oordrag oor die net in 'n intydse gesprek sonder om jou lyn onnodig vol te maak nie, as gevolg van 'n mate van afwyking, kan jy op jou vriende staatmaak. Die oorgang na FullHD as 'n standaard sal langer neem en dit sal net met enige FullHD-skerm wees, want op 'n 4″-skerm en ek waag dit om te sê dat selfs 'n 10″ hoër resolusie glad nie vir die webcam nodig sal wees nie :)
As jy van die gesigtydkamera praat, kan ons met jou saamstem. As jy van die agterste foto praat, dan praat jy nonsens.
'n Uitstekende artikel wat een van die vele kenmerke briljant demonstreer wat Apple voor die kompetisie hou sonder dat 'n aparte model vir elke teikengroep nodig is.
Wat onder meer die huidige soektog na die iPhone 5 betref, het hoofsaaklik begin deur webwerwe soos macrumors.com, wat glo dat die iPhone 5-weergawe baie duurder sal wees op grond van die beweerde deksels uit China. Ek glo vas dat dit nonsens is en hierdie artikel het dit nog meer bevestig. Die huidige golf wat deur Samsung en HTC gedruk word waar elke nuwe vlagskip groter skerms moet hê, is belaglik en hartseer.
Ek stem heeltemal saam met Petr en ek is in 'n soortgelyke situasie... Ek het verlief geraak op iPhone, voor 3GS nou 4ka, iPod so dit is seker 'n verpligting om te besit (terloops, ek ken nie eers enige ander mp3) speler). Ek het ook voor die vakansie 'n tweede generasie iPad gekoop. En ek moet eerlik sê ek is uiters tevrede met al die produkte. (Al is ek nie die geld werd nie...
Ek stem heeltemal saam met Petr en ek is in 'n soortgelyke situasie... Ek het verlief geraak op iPhone, voor 3GS nou 4ka, iPod so dit is seker 'n verpligting om te besit (terloops, ek ken nie eers enige ander mp3) speler). Ek het ook voor die vakansie 'n tweede generasie iPad gekoop. En ek moet eerlik sê ek is uiters tevrede met al die produkte. (Al was dit nie die geld werd nie...
“En ek moet eerlik sê ek is uiters tevrede met al die produkte. (Al was hy nie die geld werd nie..."
En dis presies waaroor dit gaan? Wanneer dit reeds soveel geld gekos het, is dit moeilik om te erken dat dit nie ideaal is nie. Dieselfde as ander produkte.
;-) ) en wat ek veral van Apple prys, is die kwaliteit en sorgvuldige verwerking, die materiaal wat in elke produk gebruik word... Apple weet baie goed wat mense wil hê en maak dit vir die mense wat dit van hom verwag...! (dis nie die kuns om 'n 4,5-duim foon te maak, met 'n 10 mpx kamera, ens...ensovoorts nie, maar die kuns is om so 'n foon in honderde miljoene eenhede te verkoop en dit is Apple bemarking - jy het dit gedoen.. .!.
Ek weet nie. Ek het reeds die derde iPhone en dit is reg daar.
Ek sal dit nie meer so pienk met daardie tablet sien nie.
Ek het 'n ipad2 en dit pas my. Maar net vandag het ek 'n video oor gizmo gesien wat ios en w8 op tablette vergelyk, en die een met w8 het na 'n rukkie glad nie sleg gelyk nie ...
Ek verwerp beslis die krete vir 'n groter iPhone ... na my mening is hierdie grootte absoluut ideaal en die skerp kante van die iP4 was ongewoon, maar nou wil ek nie teruggaan na die afgeronde rug nie en ek is 'n min bekommerd oor hoe die iPhone 5 sal lyk... Apple doen egter nooit iets toevallig nie.
Vir jou ja, vir my nee. Nou is ek 4″ en ek sal maklik 4,3″ gaan, maar ek sal seker ook nie jaag nie...
"Apple doen egter nooit iets per ongeluk nie."
Maar dit werk. 'n Voorbeeld uit 'n onlangse tyd, toe een of ander slim ou by Apple die fantastiese idee gehad het dat die knoppie op die iPad, wat as 'n draaislot gedien het, eintlik 'n ander funksie het as dieselfde knoppie op die iPhone, waar dit alle klanke gedemp het. So hulle het dit net verander om dieselfde te wees. Die resultaat was duidelik:
– iPad-gebruikers is geskroef
– die knoppie het steeds nie gewerk soos dit moet nie (die toepassings het eenvoudig nie gevoel dat dit veronderstel is om die klank te demp nie).
Niemand het gedink om te dink dat dit wat goed op die iPhone werk, nie sin maak op die iPad nie. Ongelukkig het hulle gebruikers na X maande 'n keuse gegee. Gelukkig!
Glo my, Apple is geen beter maatskappy in UI as die ander nie. Hy probeer net voorgee-.
Hallo appelmense. Van skerms gepraat... kan jy 2 eksterne monitors aan die Air koppel? Ek weet dat TB-skerms nie werk nie, maar ek stel belang in "gewone" fullHD-skerms. My huidige Lenovo laat jou toe om die interne paneel af te skakel en een beeld via VGA en die ander via HDMI te laat loop. 2x 22″ LCD's kos baie minder as 1x 27″, 30″ … Dankie vir jou antwoord
Volgens die gerugte oor die iPhone 5 het ek die indruk dat dit presies dieselfde sal lyk as die 4, net die skerm sal effens groter wees en die rande rondom dit sal verwyder word. Dit is net nie vir my duidelik wat om met die resolusie te doen nie? As hulle dit hou, sal dit growwer wees op die nuwe iPhone en ek hou nie daarvan nie... Wel, ons sal sien..
Die DPI sal dus kleiner wees. Wel, hoe gaan dit? Dink jy jy ken die verskil tussen 326 DPI en sê 300 DPI? Nie per ongeluk nie :D
“Die meeste van die goed wat Apple doen is nie toevallig nie, elke dingetjie is vooraf deeglik deurdink. "
Ek stem absoluut nie hiermee saam nie. Ondervinding met iOS-produkte het my laat dink dat Apple nie beter as ander vervaardigers is nie. Ja, sommige dinge word goed gevra, maar ander mis hy absoluut en dink nie daaraan nie. Ander vervaardigers het dit op dieselfde manier.
'n Tipiese voorbeeld kan die lys van lopende toepassings in IOS 4.x wees. Alhoewel Apple die moontlikheid bygevoeg het om elke toepassing te beëindig, maar SLEGS EENVOUDIG. Hy sal vergeet van die feit dat jy honderd aansoeke op dieselfde tyd moet sluit. Dit val beslis nie onder “elke dingetjie word noukeurig deurdink nie”.
Nog 'n ding. Sou jy glo dat jy nie die opsie het om alle kontakte op die iPhone massa uit te vee nie? Net lekker een op 'n slag. En as jy hulle in grootmaat wil uitvee, moet jy jou rekenaar aan iTunes koppel en die sinkronisering kanselleer. Eers dan sal iTunes jou vra of jy die kontakte wil uitvee of op die foon wil hou.
U het ongetwyfeld ook opgemerk dat die beligtingskontroles op 'n besonderse manier werk. Dit werk net in een rigting, as jy van 'n donker plek na 'n ligte een gaan, sal die selfoon logieserwys meer verlig. Wanneer jy egter van 'n helder plek na 'n donker een gaan, DOF die beligting NIE (!) Jy moet die toestel aan die slaap sit en eers nadat jy dit ontsluit het, sal dit die helderheidsvlak verlaag.
En so kon ek aanhou en aanhou. Al hierdie dinge is al lankal bekend en natuurlik gee niemand by Apple daarvoor om nie.