Maak advertensie toe

Toe Apple die iPhone 4 bekend gestel het, was almal gefassineer deur die fyn pixeldigtheid van sy skerm. Toe gebeur daar vir 'n lang tyd niks veel nie totdat hy met die iPhone X en sy OLED gekom het. Destyds was dit verpligtend, want dit was algemeen onder mededingers. Nou word ons bekendgestel aan die iPhone 13 Pro en sy ProMotion-skerm met 'n aanpasbare verversingsfrekwensie wat tot 120 Hz bereik. Maar Android-fone kan meer doen. Maar ook gewoonlik erger. 

Hier het ons nog 'n faktor waarin individuele slimfoonvervaardigers kan meeding. Die verversingstempo hang ook af van die grootte van die skerm, sy resolusie, die vorm van die uitsny of uitsny. Dit bepaal hoe gereeld die vertoonde inhoud op die skerm opgedateer word. Voor die iPhone 13 Pro het Apple-fone 'n vaste 60Hz-verversingsfrekwensie, dus word inhoud 60x per sekonde bygewerk. Die mees gevorderde duo iPhones in die vorm van die 13 Pro- en 13 Pro Max-modelle kan hierdie frekwensie aanpasbaar verander na gelang van hoe jy met die toestel omgaan. Dit is van 10 tot 120 Hz, dit wil sê van 10x tot 120x vertoonverversing per sekonde.

Gewone kompetisie 

Deesdae het selfs mid-range Android-fone 120Hz-skerms. Maar gewoonlik is hul verversingstempo nie aanpasbaar nie, maar vas, en jy moet dit self bepaal. Wil jy maksimum genot hê? Skakel 120 Hz aan. Moet jy eerder battery spaar? Jy skakel oor na 60 Hz. En daarvoor is daar 'n goue middeweg in die vorm van 90 Hz. Dit is beslis nie baie gerieflik vir die gebruiker nie.

Daarom het Apple die beste manier gekies wat dit kon – met betrekking tot die ervaring en met betrekking tot die duursaamheid van die toestel. As ons nie die tyd inreken wat spandeer word om grafies veeleisende speletjies te speel nie, is die 120Hz-frekwensie meestal eenvoudig nie nodig nie. Jy sal veral die hoër skermverfrissing waardeer wanneer jy in die stelsel en toepassings beweeg, asook die speel van animasies. As 'n statiese beeld vertoon word, hoef die skerm nie 120x per sekonde te flits wanneer 10x genoeg is nie. As niks anders nie, spaar dit hoofsaaklik die battery.

Die iPhone 13 Pro is nie die eerste nie 

Apple het sy ProMotion-tegnologie, soos dit na aanpasbare verversingstempo verwys, in die iPad Pro bekendgestel reeds in 2017. Alhoewel dit nie 'n OLED-skerm was nie, maar slegs sy Liquid Retina-skerm met LED-agtergrondbeligting en IPS-tegnologie. Hy het vir sy kompetisie gewys hoe dit kan lyk en ’n bietjie gemors daarmee gemaak. Dit het immers net 'n rukkie geneem voordat iPhones hierdie tegnologie gebring het. 

Natuurlik probeer Android-fone om die verskeidenheid inhoudvertoning te verbeter met behulp van 'n hoër frekwensie van die skerm om die batterylewe te verleng. Apple is dus beslis nie die enigste een wat 'n aanpasbare verversingsfrekwensie het nie. Die Samsung Galaxy S21 Ultra 5G kan dit op dieselfde manier doen, die laer model Samsung Galaxy S21 en 21+ kan dit doen in die reeks van 48 Hz tot 120 Hz. Anders as Apple, gee dit gebruikers egter weer 'n keuse. Hulle kan ook 'n vaste 60Hz-verversingstempo aanskakel as hulle wil.

As ons kyk na die Xiaomi Mi 11 Ultra-model, wat jy tans vir minder as CZK 10 60 kan kry, dan het jy by verstek net 7 Hz geaktiveer en jy moet self die aanpasfrekwensie aktiveer. Xiaomi gebruik egter gewoonlik die 30-stap AdaptiveSync-verversingstempo, wat frekwensies van 48, 50, 60, 90, 120, 144 en 13 Hz insluit. Dit het dus 'n hoër reeks as in die iPhone 10 Pro, aan die ander kant kan dit nie die ekonomiese XNUMX Hz bereik nie. Die gebruiker kan dit nie met sy oë beoordeel nie, maar hy kan dit aan die batterylewe sien.

En dit is waaroor dit gaan – balansering van die gebruikerservaring van die gebruik van die foon. Met 'n hoër verversingstempo lyk alles beter en lyk alles wat daarop gebeur gladder en aangenamer. Die prys hiervoor is egter hoër batteryafvoer. Hier het die aanpasbare verversingstempo duidelik die oorhand bo die vaste een. Boonop behoort dit met tegnologiese vooruitgang binnekort 'n absolute standaard te word. 

.