Vratislav Holub Apple Watch het tydens sy bestaan 'n goeie reputasie verwerf en word tereg een van die beste slimhorlosies op die mark genoem. Apple het aansienlike vordering met hulle gemaak sedert die vrystelling van die eerste weergawe. Sedertdien het ons byvoorbeeld waterweerstand gesien wat geskik is vir swem, EKG- en bloedsuurstofversadigingsmetings, valbespeuring, groter skerms, altyd-aan-vertonings, beter weerstand en 'n aantal ander positiewe veranderinge.
Dit kan wees jou interesseer
Wat egter glad nie verander het sedert die sogenaamde nulgenerasie nie, is die tipe brille wat gebruik word. In hierdie verband maak Apple staat op Ion-X, of saffier, wat op verskeie maniere van mekaar kan verskil en verskillende voordele bied. Maar watter een is eintlik meer duursaam? Met die eerste oogopslag is die duidelike wenner die Apple Watch met saffierglas. Die Cupertino-reus wed slegs op hulle vir meer premium-modelle gemerk Edition en Hermès, of selfs vir horlosies met 'n vlekvrye staalkas. ’n Hoër prys dui egter nie noodwendig op hoër kwaliteit nie, dit wil sê beter duursaamheid. Kom ons kyk dus saam na die voor- en nadele van elke variant.
Verskille tussen Ion-X en Sapphire Glass
In die geval van Ion-X-brille maak Apple staat op letterlik dieselfde tegnologie wat in die heel eerste iPhone verskyn het. Dit is dus 'n geboë glas, wat nou wêreldwyd bekend is onder die naam Gorilla Glass. Die produksieproses speel hier 'n sleutelrol. Dit is omdat dit gebaseer is op sogenaamde ioonuitruiling, waar al die natrium met behulp van 'n soutbad uit die glas onttrek word en daarna deur groter kaliumione vervang word, wat dan meer spasie in die glasstruktuur opneem en sodoende beter hardheid verseker en sterkte en groter digtheid. Dit is in elk geval steeds 'n relatief buigbare (sagter) materiaal wat buiging beter kan hanteer. Danksy dit kan horlosies met Ion-X-glas dalk nie so maklik breek nie, maar hulle kan makliker gekrap word.
Apple Watch Hermès
Aan die ander kant, hier het ons 'n saffier. Dit is aansienlik harder as die genoemde Ion-X-bril en bied dus oor die algemeen groter weerstand. Maar dit hou ook 'n geringe nadeel in. Aangesien hierdie materiaal sterker en harder is, hanteer dit buiging nie so goed nie en kan dit onder sekere impakte kraak. Saffierbrille word dus in die wêreld van horlosies gebruik vir eersteklas modelle, waar dit 'n lang tradisie het. Hulle is eenvoudig duursaam en feitlik krasbestand. Inteendeel, dit is nie 'n baie geskikte opsie vir atlete nie, en in hierdie opsig wen Ion-X-bril.
Die potensiaal van Ion-X-bril
Natuurlik is daar een belangrike vraag aan die einde. Wat is die toekoms vir beide tipes glas en waarheen kan hulle gaan? Ion-X-glas, wat nou as 'n "minderwaardige" opsie beskou word, het 'n hoë potensiaal. In elk geval verbeter vervaardigers die produksieproses en die tegnologie self intensief, waardeur hierdie tipe bly is oor voortdurende vordering. Wat saffier betref, is dit nie meer so gelukkig nie, aangesien dit in hierdie opsig erg beperk is. Dit sal dus nogal interessant wees om die algehele ontwikkeling te volg. Dit is moontlik dat ons eendag die dag sal sien wanneer Ion-X-brille die pas genoemde saffier in alle opsigte sal oortref.
Dit kan wees jou interesseer
