David Hanak Skerms wat OLED-tegnologie gebruik, het een groot nadeel - hulle is geneig om individuele pixels te verbrand. Dit word gewoonlik deur baie faktore veroorsaak, maar een van die ernstigste is die teenwoordigheid van statiese elemente in die gebruikerskoppelvlak wat vir 'n lang tyd en dikwels op dieselfde plek op die skerm verskyn (byvoorbeeld statusbalke of ander statiese UI-elemente ). Vervaardigers van skerms (en logies ook fone) probeer om inbrand te beveg, maar sommige is minder suksesvol as ander. Sedert verlede jaar moes Apple ook hierdie bekommernisse hanteer, wat 'n OLED-paneel in die iPhone X gebruik het. En volgens die eerste toetse blyk dit dat dit glad nie sleg vaar nie.
Dit kan wees jou interesseer
Die Koreaanse bediener Cetizen het ’n uitdagende toets saamgestel waarin hy die skerms van drie fone – iPhone X, Samsung Galaxy Note 8 en Galaxy 7 Edge – vergelyk. Dit was 'n baie veeleisende strestoets waartydens die fone se skerms vir 510 uur aktief was, waartydens die skerms statiese teks met maksimum helderheid vertoon het. Die doel van die toets was om uit te vind hoe lank dit sal neem vir die teks om sigbaar in die vertoonpaneel verbrand te word.
Dit kan wees jou interesseer
Die vordering was nogal verrassend vir die toetsers. Die eerste tekens van inbrand het reeds na sewentien uur begin verskyn, op die skerm van die iPhone X. Dit was egter basies onsigbare veranderinge op die skerm wat 'n baie gedetailleerde ondersoek vereis het en nie tydens normale gebruik opmerklik sou wees nie. Die feit dat hierdie toestand van die iPhone se skerm regdeur die toets dieselfde gebly het, is later baie interessanter getoon.
Die Note 8 se skerm het na 62 uur die eerste tekens van inbrand begin toon. Mense wat lukraak genader is, het geen probleem gehad om die uitgebrande deel van die vertoning te herken nie, aangesien die verskil duidelik was. Omgekeerd, in die geval van die iPhone X, het mense geen sigbare veranderinge in die skerm geregistreer nie. Ná 510 uur, dit wil sê meer as 21 dae se aaneenlopende lading, het die Note 8 die swakste gevaar. Die Galaxy 7 Edge, nou twee jaar oud, het aansienlik beter gevaar. Die beste resultaat was die iPhone X, wie se skerm amper nie verander het tydens die hele toets nie (behalwe vir die eerste baie klein verandering na sewentien uur se toets). Skerm inbrand is sigbaar op alle fone (sien prent), maar die iPhone is die beste. Daarbenewens, as ons 'n ietwat onrealistiese toetsscenario in ag neem, het iPhone X-eienaars niks om oor bekommerd te wees nie.
bron: Appleinsider
hoekom en om watter rede lieg en mislei jy in die artikel..? Die feit dat die iPhone aan die begin uitgebrand het en dan niks meer beteken nie, uit die foto is dit duidelik dat dit in die tweede plek is.. en veral swart is nie swart nie.. soos, ek het ook 'n iPhone en Samsungs is kak, maar ek verstaan nie sulke verwarring nie, Geforseerde en lasterlike artikels, betaal hulle jou regtig daarvoor?
Kyk net na die bron, dit is duidelik om te sien dat die iPhone die beste uitgekom het ...
Kalmeer, want jy gaan 'n aar bars.
Gaan eers die feite na, anders sal almal dink jy is 'n idioot. Dit is 'n belangrike lewensles