Daniel Hruska Mac's is nie meer daardie duur rekenaars met vreemde stelsels nie. Met sy produkte kom Apple toenemend in die bewussyn van gewone mense wat nie in die IT-wêreld belangstel nie.
Die jongste treffer is die MacBook Air, wat letterlik wild gaan en aan die top in sy kategorie ultraboeke behoort. In die Tsjeggiese Republiek kan die inheemse Tsjeggiese lokalisering van OS X Lion die verspreiding van Apple-rekenaars help, en dus OS X self.
Daar is beslis meer faktore wat die toenemende aandeel van OS X onder bedryfstelsels beïnvloed. Hoe dit ook al sy – 6,03% van alle rekenaars in die wêreld gebruik tans OS X, wat 'n baie goeie getal is. Windows is op byna 93% van rekenaars geïnstalleer, en Linux beweeg steeds rondom 1%.
As ons na die Amerikaanse mark kyk, vind ons dat OS X hier die beste vaar, want dit is steeds die nommer een mark vir Apple. In ons Tsjeggiese kom word OS X op ongeveer elke twee-en-twintigste rekenaar geïnstalleer, en tot dusver het dit 'n aandeel van 4,50% geneem. Ek was nogal verras deur die meer as 12% aandeel van Linux in ons land, want terug in Mei 2011 was sy aandeel 1,73%. Daar was blykbaar 'n fout in die statistieke.
Statistieke oor die aandeel van individuele weergawes van OS X verskaf ook interessante syfers. Die aandeel van OS X Lion, wat eers aan die einde van Julie 2011 bekend gestel is, is 'n baie skaflike 17%. Snow Leopard hou die meerderheid en sy voorganger Leopard werk steeds op byna 'n vyfde van Apple-rekenaars.
Besprekingsvraag: Dink jy OS X sal ooit 10% wêreldwyd oorskry?
bron: netmarketshare.com
wel, ek dink dat die opkoms van die iPhone en iPad en ander produkte Mac OS eendag meer as 10% kan gee
""Macs is nie meer daardie duur rekenaars met vreemde stelsels nie"
Glo my, daar is rade. Moenie dwalend wees nie.
Die vraag is, hoekom gaan jy na webwerwe met inhoud wat jou nie interesseer nie :-) Al is daar eintlik geen waarde daaraan om op anonieme bydraes te reageer nie.
Ek sou sê die betrokke persoon sê glad nie dat hy nie in die kwessie belangstel nie of dat hy nie weet hoe om tussen die lyne te lees nie. Die betrokke persoon het genoem (ten minste uit die moontlike variante van die interpretasie van sy antwoord) dat hy steeds dink oor OS X-stelsels, dat hul konsep vreemd is selfs na die sukses van toestelle vir gewone gebruikers.
Persoonlik sal ek aan die oorgang dink, maar die eerste ding wat ek waarskynlik sal moet doen is virtualisering van vensters :))). Hoofsaaklik as gevolg van werk
of dit was bloot die prys.. maar dit is waar dat dit moeilik is om 'n Volvo met 'n Skoda te vergelyk, al is hulle albei motors (sit ander motors om weer misverstande te vermy, op die skaal van luukse vs. gewone " ding "...).
Ek het op een of ander manier die Mac OS-9-spat-ikoon verkeerd verstaan wanneer hierdie artikel oor OS-X praat ...
Bedoel jy die vinder-ikoon?
Ja, ek bedoel die ontwerp van my naels:
http://dl.dropbox.com/u/7755459/logo_finder.jpg
Dit is waar dat MAC's altyd DAARDIE rekenaars met 'n vreemde stelsel is, en ek sou sê 6% is die maksimum. Met die koms van WIN8 sal osx weer sy posisie verloor.
Jobs en maatskappye weet dit baie goed - daarom is dit reeds moontlik om Win vandag op 'n Mac te installeer.
Hierdie artikel sal sekerlik weer onmin veroorsaak, maar dit is nie op enigiemand gemik nie, dit is net 'n profeet van ontwikkeling, selfs al hou sommige mense nie daarvan nie, want mense het eenvoudig nie tyd om na alternatiewe spelers, lêeropeners, te soek nie, ens. Mense wil 'n VERENIGBARE stelsel hê wat op 99,9999% van rekenaars werk en daar sal eenvoudig nooit enige Amerikaanse stelsel met 4% in die Tsjeggiese Republiek wees nie.
Dit is waaraan ek kan dink - in die Tsjeggiese Republiek is daar 4% PC's. Dat die stelsel van gays ……..
Pako
As mense 'n werkende stelsel wil hê, het almal wat ek ken wat na MAC OS X oorgeskakel het oorgeskakel omdat WIN net nie werk nie en nie doen wat dit moet doen nie. As ek nie 'n IT-spesialis is nie, doen dit eenvoudig nie wat dit moet doen nie.
Ek is nogal nuuskierig hoe lank jy die geleentheid gehad het om met MAC OS X te werk. Ek 3 jaar en ek weet ek sal nie verander nie. Die prys is hoër, maar as ek al die SW op WIN in wettige weergawes (!!!) tel en die prys bytel vir die bestuur van die rekenaar deur 'n kenner, is ek hoër as met MAC.
NS: "hot guys" is tans ongeveer 12% ... moenie bekommerd wees nie :)))
Presies.. Ek wil 'n werkende hulpmiddel hê en nie 'n interaktiewe speletjie soos "bou 'n werkende masjien, vind voldoende sagteware en vermy alle trojans,...". Ek sit die DVD met die fliek in die uitgepakte Mac en kyk daarna.. Ek sit die DVD met die fliek in die rou Wins en die Wins vra "Wat wil jy van ons hê? Soek iets op die net om mee te speel."
Nee dankie, ek wil doeltreffend werk produseer en nie tyd mors om 'n Tamagotchi op te lei nie ...
:-DD Ek sou net raai dat die algemeen geldige raad nie meer op 'n Mac van toepassing sal wees nie - in 99% van gevalle sal 'n herbegin help, of probeer om dit te deïnstalleer en weer te installeer... (Ek glo dat byna almal dit gedoen het : )
Dit is jou mening en ek neem dit nie van jou af nie, maar ek sal belangstel in hoekom jy dink dat iets groots na WIN8 sal verander? As dit 'n "Microsoft"-stylverandering is, sal dit nie veel van 'n impak daarop hê nie ... Die feit dat die Mac uitbrei hou nie verband met die feit dat Microsoft nutteloos is nie, maar dat Apple anders gaan en meer mense bereik as voorheen, en buitendien het nie baie mense voorheen daarvan geweet nie. Nou het mense iPhones en iPads en sorg vir die maatskappy, ens. Baie mense kom op hierdie manier na Mac toe
PS: ek is ook een van hulle ;)
Wel, ek sou sê dat jy meer van 'n beperkte Windows-gebruiker is, want as jy die gebeure rondom PC's en Mac's gevolg het, sou jy lankal geweet het dat Windows nie aan die bokant is soos dit voorheen was nie, en dit is juis omdat van die verenigbaarheid, stabiliteit en 100% funksionaliteit van Mac OS in vergelyking met Windows. Want al hoe meer mense verstaan dat as hulle hul werk vinnig, maklik en sonder om tyd te mors wil doen, dit sonder plooie op Mac gedoen kan word, wat nooit met sekerheid op Windows gesê kan word nie. Dit sal altyd 'n groot verskil tussen hierdie stelsels wees, Windows as 'n universele hulpmiddel vir werk en speel, wat op sigself sê, ek is universeel, ek sal oral hardloop, maar ek sal nooit op 100% werk nie en ek sal nooit 100% hê nie. hardeware met sagteware, want ek is universeel . Ja, baie mense is gemaklik met Windows, want almal in Europa het daarmee grootgeword, so hierdie stelsel is in byna elke huis, maar ongelukkig ken iemand nie eers die alternatief in die vorm van Mac OS nie, en daarom selfs die meeste van hierdie mense wil nie iets anders leer nie, want hulle is bang vir verandering of hulle is net lui om te leer en dit is hoe dit altyd sal wees en dis hoekom Microsoft op hierdie mense wed, want wys my wat Microsoft gedoen het sedert XP dit was nog iets werd. Hulle het Vista gemaak, wat hulle aanvanklik verskriklik geprys het, maar dit het gou geblyk dat dit Microsoft se grootste fout was, toe begin hulle werk op Windows7, waarvoor hulle verstaan het dat die pad elders heen lei, so hulle het van Mac OS af gekopieer wat vir moontlik was hul koppelvlak, en skielik het ons Windows 7 en die hele Microsoft verkondig watter wonderlike stelsel hulle uitgevind het, terwyl dit deels 'n kopie van ouer weergawes van Mac OS is, maar net in terme van voorkoms, want dieselfde kan nie gesê word oor funksionaliteit en stabiliteit in vergelyking met Mac OS, maar desondanks was Windows 7 'n groot sprong vorentoe vir Microsoft. Die geskiedenis herhaal homself egter en Microsoft probeer om die nuwe weergawe van Windows nog nader aan Mac OS te bring, maar die vraag bly staan, wat kan Microsoft in die kern van die stelsel verander om dit minstens die helfte so funksioneel en stabiel as Mac OS te maak , Ek dink hulle het nog 'n lang pad En dit alles is die rede waarom Apple met sy Mac's groei, want mense wil nie 'n universele stelsel hê nie en moet voortdurend iets opstel, wysig, herinstalleer. Hulle wil net werk, pret hê en alles dadelik doen, sonder enige wag en tydmors. En dit is wat Mac OS vandag kan bied, en dit is hoekom sy krag en mense se vertroue daarin aanhou groei.
jammer vir 'n paar grammatika foute ... dit is vinnig geskryf en sonder om na te gaan ...
Haai. Ek het beide 'n rekenaar en 'n Mac (nou met Lion). Daardie MS kopieer die MacOS-koppelvlak !! Vertel my wat spesifiek?! Hulle lyk vir my diametraal anders. Gebruiksgemak - vir my lê Win voor. Stelselstabiliteit … Mac mi min. Windows 2 vries twee keer per week, dit het lanklaas met my gebeur. En ek praat nie van die feit dat Lion steeds nie TRIM vir my SSD-skyf ondersteun nie. Ek dink nie alles op Mac is so rooskleurig soos jy dit hier beskryf nie!!!
En waar het jy gelees dat Lion nie SSD ondersteun nie? ;-)
http://thetechjournal.com/tech-news/mac-os-x-lion-trim-for-ssds.xhtml
Dat uitsigte sleg is, is nogal 'n laster. Dit was 'n groot sprong in stabiliteit in vergelyking met Windows XP. Hulle het 'n slegte reputasie gekry juis omdat hulle nie 100% versoenbaar is met ouer programme nie. Dit is reggestel in Windows 7, wat basies nie van Vista te onderskei is nie...
dit is interessant dat mense rondom Win wat voorbeelde van die nuwe Win8 gesien het, reeds aankondig dat hulle na Apple sal hardloop :) Ek sien dit nie so somber nie, Win8 lyk goed, maar ek dink steeds dat die 10% goed sal wees. Nog net 'n paar produkte soos die iPhone, iPad en Macbook Air...Win word hoofsaaklik uitgebrei danksy goedkoop rekenaars en komponente van enige plek en danksy Offices, en dit sal moeilik wees om met so 'n persentasievoordeel te beweeg, maar dit is steeds suksesvol. Basies kan ek selfone hiervoor bedank, toe mededingers met OS skielik van verskeie kante verskyn het, en óf MS sal daardie posisie nou konsolideer, óf daar sal 'n verdeling in verskeie platforms wees, en nie net vir selfone nie. OS X het meer kompetisie op hierdie manier, nie soseer in Win nie as eerder in Android, wat begin uitbrei.Ek volg Apple sedert ek sy direkte mededinger, die Commodore Amiga, besit het. Toe Commodore afgegaan het, het ek nie daarvan gehou om PC toe te kom nie, en as Apple op daardie tydstip meer bekostigbaar was of waar om dit te koop, sou ek dit waarskynlik nou gehad het. Nou eers het hulle my genader en my my eerste Apple, 'n iPad, laat koop (interessant, ek het reeds 'n Android). In die Tsjeggiese Republiek het koopkrag reeds verander en nie almal hardloop vir die goedkoopste nie, maar ook vir wat die beste vir hulle is, en so werk dit in Amerika met daardie “idiote” (Ongelukkig is dit vandag nie meer waar nie. daar is al meer idiote van ons skole te danke aan die super sisteem waar almal skree as iemand dit wil verander, want vandag gaan selfs 'n vierwiel universiteit toe - maar dit hoort nie hier nie) Win7 het geslaag en dit is genoeg, maar dit is waar dat dit alles baie oor gewoonte gaan en hier is mense vreeslik lui en konserwatief om elders te gaan. Ek verstaan dat dit ook verliese vir iemand kan veroorsaak en dit is aan die OS-vervaardiger om dit vir hom makliker of meer onaangenaam te maak. Die kans om Win se oppergesag te breek is nou groot en dit hoef nie OS-X te wees nie.
Dit is seker 'n gay stelsel, ek is een van hulle en ek besit selfs drie Macs :-D
Ek het net twee Mac's en ek is nie hulle nie. Nie nodig om die derde tent te koop nie :D
Ek het een, as ek nog een koop, sal ek darem nie bi wees nie... ? :)
Ek het Windows verlaat toe Vista uitkom en na Linux oorgeskakel, wat my heeltemal in alles gepas het, behalwe dat Adobe CS nie daaronder gehardloop het nie, dit wil sê, ek was gedwing om Win te virtualiseer en tussen die twee bedryfstelsels te wissel. Ek het altyd probleme met Windows gehad. Toe die hardeware reeds verouderd was en die sagtewarevereistes toegeneem het, moes ek opgradeer, maar dit sou weer net moontlik wees om Lnux te installeer en wen te virtualiseer.. die alternatief en die beste was Apple. Ek het 'n iMac 27″ in die hoogste konfigurasie en ek is heeltemal tevrede, dit werk sonder probleme, of dit nou werk, multimedia is of af en toe speletjies speel, ek skakel dit nie af nie, ek herbegin dit nie, dit loop altyd en altyd net so betroubaar.
BESTE STELSEL :-)
Ek dink dit is goed dat vensters "kompetisie" het wat beslis almal bevoordeel. Maar ek is baie bevrees dat Microsoft Apple se besigheidstelsel in die vorm van 'n toepassingwinkel begin kopieer het. Ek is bevrees dat die stelsel met ios in 'n gewone omgewing gaan, waar 'n persoon niks kan installeer wat Apple nie toelaat nie en wat nie sy deel neem nie. Ongelukkig sien ek nie 'n baie rooskleurige toekoms waar ons baie vryheid sal prysgee vir 'n bietjie troos nie. Ek sou nogal wou sien dat dit eindig in een of ander regsgeding waar die moontlikheid van alternatiewe “app-winkels” toegelaat word.
Ek wil nie 'n alternatief vir die AppStore hê nie. Met Apple is ek seker dat die toepassing doen wat dit veronderstel is om te doen. God verhoed dat gruweldade met my gebeur in die vorm van 'n vallende en nie-funksionele iPhone as gevolg van 'n ongestemde toepassing, wat ek, benewens vermaak, hoofsaaklik vir telefoonoproepe met kliënte gebruik ;)
As die Linux-gemeenskap 'n "ferm" hand gehad het met sagteware-publisering, dink ek Linux sou meer as 12% wees, en nie net hier nie. Ek is nie teen openheid in die algemeen nie, maar openheid in aanvalle en meer beheer in die finale verspreiding aan mense.
Ek het ongelukkig ook so gedink (myns insiens naïef). Maar my ervaring wys dat die appstore vol bedrieglike toepassings is met vals of misleidende beskrywings (wat ondanks Apple se waarskuwing vir 'n verdagte lank in die appstore bly). Dit is redelik algemeen dat programme of data uitkom wat nie werk nie, aanhou omval of dataverlies veroorsaak (die "voordeel" is dat dit net op daardie toepassing van toepassing is) waar jy kan sien dat niemand die toepassing getoets het nie. .
Ek dink dat dit nodig is om nie net gerief te sien nie, maar ook veiligheid. Soos meer as een ontleder en IT-spesialis gesê het, is iOS en MAC veilig weens die "sluiting". Veral met die oog op die toekoms, ek dink daar sal 'n tyd kom wanneer aanvalle op MT algemeen sal wees, ek kan nie eers dink wat 'n iPhone datalek vir my werk sou beteken nie. As ek volledige adresse, e-posse, privaat telefoonnommers van kliënte vir kontakte hou. Hierdie beheer gee my ten minste 'n bietjie sekuriteit en rustige slaap. Veral met die wete dat as ek my foon verloor, dit gesluit is en ek die inhoud daarvan deur MobileMe kan uitvee.
En wat die AppStore betref – dit is waar ek die grootste moontlikheid sien om kwaadwillige sagteware vir leke, gewone gebruikers bekend te stel, Apple se beheer is nie 100% nie, maar dit is! Ek dink nie 'n regsgeding sal dit oplos nie, jy koop 'n Apple produk onder sekere voorwaardes, as jy nie met hulle saamstem nie, is ons jammer, daar is diegene wat sal saamstem. Jy kan nie almal tevrede stel nie, en Apple weet dit baie goed, en hulle probeer nie eers nie.
Die grootste kommer oor sekuriteit is dat Apple net die 6% het. As hy meer gehad het, sou hy in dieselfde situasie as Microsoft gewees het en om gesluit te wees, sal hom nie help nie (sien jailbreak - laai net 'n pdf op en iemand het reeds toegang tot jou data, sekuriteitsgate sal oral gevind word. .).
Wat die voorwaardes betref, is dit reeds so 'n absurditeit. Solank daar 'n ander opsie is, gee ek nie om nie. Ek sien die risiko daarin dat almal soos appel sal begin optree (deels doen hulle reeds) en dan sal jy nie 'n keuse hê nie.
SAFARI:
Hoekom gebruik ek IE9, want ek kan maklik die webwerf van 'n internet casino oopmaak, 'n aanlyn casino speel, dan die casino aflaai (nie moontlik op 'n Mac nie!) en die slots speel.
Dan gaan ek na webwerwe met temas ouer as 18 jaar en ek speel alles sonder 'n probleem.
Dan meld ek aan by al die rekeninge in vyf banke deur die outomatiese wagwoord invul en ALLES WERK 100%
SAFARI laat my NIE ENIGE van bogenoemde toe nie!!! (dalk sal ek by ongeveer 2 banke aanmeld)
KAN IEMAND MY SÊ HOEKOM EK 4% SOU WIL WIL HÊ. moes die stelsel dit alles ontken het?
APPEL JA - maar net met WEN.
Ps: dit is interessant dat almal Vista vloek en w7 prys. Hulle verstaan nie dat Vista presies dieselfde is as win7 nie, wat net 'n bietjie eenvoudiger is ...
Ek het nie 'n Mac nie (ek gaan môre een koop) maar jy is nogal dom (ek weet nie wat om jou anders te noem nie) Niemand dwing jou om Safari op 'n Mac te gebruik nie! jy kan 'n chrome mozilla aspol daar hê. so daar is geen probleem met die banke nie en die feit dat jy een of ander dobbelaar is is jou probleem....meeste mense wed nie so nie. IE is nie daar nie, maar wie gee om? Ek weet nie hoe dit met porno is nie... Ek het nie die kans gehad om dit te probeer nie, maar daar is beslis geen probleem daarmee nie. Jy kan ook 'n paar video's vanaf die internet op jou iPhone speel. In elk geval, om dit op te som, jy moet 'n dom dobbelaar wees wat jou waarskynlik gereeld jaag omdat niemand met jou flankeer nie
Horst, aan jou IP adres weet ek waar die wind vandaan waai, so moenie die DE alias 5 bankrekeninge gebruik nie...
my ip-adres verander elke dag
Ek gebruik o2 mobiele onbeperkte internet
Probeer jy vir my sê dat jy, afhangende van die ip-veranderlike, weet wie ek is en waar ek eerbewyse het? Ok fine - ek gee vir jou 1000 CZK as jy my PC hack en die data onttrek en ek sal jou nog duisend gee as jy vir my iemand wys wie se iPhone NOOIT neergestort het nie - maar ek sien nie hoe jy dit kan doen nie?
Ek wil net sê dat nóg wen nóg ios osx, ens. ten volle funksioneel is en alles het sy foute.
Wees asseblief objektief in ons besprekings. Fanatisme oor Apple en Win is sleg.
WIE HET HIER GESKRYF DAAR IS 12% VAN DIE WARM??? Ek ken nie een persoonlik nie! Hulle is nie regtig nie - dit is net 'n soort mode, maar dit hoort nie regtig hier nie ...
Soort mode? Dit wys regtig dat jy niemand ontmoet het nie. Heel waarskynlik 'n meneer van die ou skool. Ek beny nie hierdie seun nie. Maar nou is ons baie offtopic.
Na 15 jaar met wen, sal my volgende rekenaar 'n Mac wees. Die enigste probleem is waarvoor sal ek vier rekenaars op dieselfde tyd hê :-(
Wel, dit is net jammer dat die grafieke nie heeltemal akkuraat is nie of dat dit nie geskryf is waar die bedryfstelsel werk nie. As ek byvoorbeeld bedieners neem, loop hulle (ek is nie bang om te sê nie) 99% op NIX. Net so werk die meeste gespesialiseerde rekenaars op NIX. Daardie grafieke vertel waarskynlik van die situasie in die huishoudings van die drie streke. As ons praat oor die globale verhouding van OS op alle HW, dan dink ek dat NIX en MS gelyk sal uitkom ... meer soos NIX en MAC derde. Wat betroubaarheid betref, is NIX die eerste, dan niks vir 'n lang, lang tyd nie, dan MAC en uiteindelik MS. Byvoorbeeld, om MS in 'n maatskappy met 'n duisend rekenaars te laat loop, moet die gebruiker se vermoë om op te stel beperk word en die hele netwerk moet agter 'n bediener wees wat op NIX loop. Dit is net 'n feit.
Om MS met 99% uit te lig is 'n bietjie dom en gee die indruk van 'n super uitgebreide bedryfstelsel. Die feit dat dit op baie rekenaars is, is slegs te danke aan NIX. Dit is net 'n kwessie van tyd voordat Linux Mint of MAC byvoorbeeld die kantoor binnekom. Tot dusver het MS niks om as alternatief te bied nie.
Ons sal sien oor 'n paar jaar. :)