Ondrej Holzman Apple is bekend daarvoor dat dit eenvoud en perfeksie verdra. Dis hoekom Ken Segall, ’n voormalige kundige konsultant vir die Kaliforniese maatskappy, dit vreemd vind hoe hulle van hul produkte in Cupertino noem. Hy sê byvoorbeeld dat die name van iPhones die verkeerde boodskap stuur ...
Ken Segall is bekend vir sy boek Waansinnig Eenvoudig en ook met die werk wat hy by Apple geskep het onder die advertensie-agentskap TBWAChiatDay en later ook as konsultant vir die maatskappy. Hy is verantwoordelik vir die skepping van die iMac-handelsmerk sowel as die legendariese Think Different-veldtogte. Boonop het hy onlangs verskeie kere kommentaar op Apple gelewer. Eerstens sy advertensie gekritiseer het en daarna ook onthul hoe die iPhone oorspronklik genoem kon word.
Nou op pad blog het nog iets uitgewys wat hy nie van Apple hou nie. Dit is die name wat die appelmaatskappy vir sy foon gekies het. Sedert die iPhone 3GS-model het dit elke tweede jaar 'n foon met die bynaam "S" aangebied, en Segall noem hierdie gewoonte onnodig en vreemd.
"Om 'n S by die naam van die huidige toestel te voeg, stuur nie 'n baie positiewe boodskap nie," skryf Segall. "Dit sê eerder dat dit 'n produk is met net geringe verbeterings."
Segall verstaan ook nie heeltemal hoekom Apple die etiket "nuut" aan die derdegenerasie iPad bekend gestel het toe dit dit kort daarna laat val het nie. Die derde generasie iPad is as die "Nuwe iPad" gefaktureer en dit het gelyk of Apple sy iOS-toestelle herhandel het, maar die volgende iPad was weereens die vierde generasie iPad. “Toe Apple die iPad 3 as die ‘Nuwe iPad’ bekend gestel het, het baie mense gewonder of die iPhone 5 ook bloot die ‘Nuwe iPhone’ genoem sou word, en of Apple uiteindelik die naam van sy produkte oor die hele portefeulje sou verenig. Maar dit het nie gebeur nie, en die iPhone, anders as die iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air en MacBook Pro, het voortgegaan om sy nommer te behou.” skryf Segall, maar gee toe dat dit miskien 'n bietjie van 'n noodsaaklike euwel is, aangesien Apple altyd twee ander modelle langs die nuutste foon te koop hou, wat hulle op een of ander manier moet onderskei.
Dit bring ons egter terug of die letter S die onderskeidende element moet wees. "Dit is nie duidelik watter boodskap Apple probeer stuur nie, maar ek wens persoonlik dat Apple nooit die '4S' gemaak het nie." Segall staan sy man en volgens hom moet die volgende iPhone nie iPhone 5S heet nie, maar iPhone 6. “Wanneer jy 'n nuwe motor gaan koop, soek jy 'n 2013-model, nie 'n 2012S nie. Wat saak maak, is dat jy die nuutste en beste kry. Die maklikste manier is om vir elke iPhone ’n nuwe nommer te gee en die verbeterings vanself te laat spreek.” Segall sinspeel op die feit dat "S-modelle" nog altyd as geringe opdaterings beskou is. “As iemand dan kom en sê dat die iPhone 7 nie met sulke veranderinge soos die iPhone 6 gekom het nie, is dit hul probleem. Kortom, die volgende model moet iPhone 6 heet. As dit 'n nuwe produk waardig is, moet dit ook sy eie nommer waardig wees."
Dit is nie duidelik wat die nuwe iPhone genoem gaan word nie. Dit is egter te betwyfel of so iets enigsins by Apple opgelos word, want ongeag die naam, nuwe iPhones het nog altyd meer verkoop as sy voorgangers saam.
wel, dit is nie vir almal 'n duidelike feit nie, dit is duidelik net vir mense wat apple ken en volg of vir diegene wat iets daaroor lees, maar wanneer 'n gewone junkie (ja, selfs sulke mense koop iPhones!) winkel toe kom, gewoonlik hulle koop die eerste ding wat hulle op die tafel sien.
Soos hierdie... vir mense wat nie die eenvoudige nommering van rye verstaan nie: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? of iPad mini - iPad (dit het nie meer 'n etiket nie en ek verstaan nie die argument dat Apple na die etiket 4 teruggekeer het nie), of ... hulle sal seker in elk geval nie veel sê oor Apple-produkte nie :) of. wie 'n hond wil wees, kry altyd 'n stok... dit is eenvoudig 'n verleentheid en te danke aan die feit dat, anders as Android, Apple nie 1000 produkte per jaar met iOS uitstuur nie, maar 'n paar hoë kwaliteit en gestemde goed. .
so dit is waar, maar as 'n vreemdeling na 'n winkel kom op soek na 'n nuwe foon en 'n iPhone 4 vir 12 of 'n iPhone 4S vir 14 sien, dan sal sy logieserwys (vir haar) die goedkoper een neem, hoekom kan sy nie dit 'met' 'n verskil van tweeduisend
dit wil sê, as die iPhone net iPhone genoem word, sou dit selfs meer morsig wees ... maar die name iPhone 2012 en iPhone 2013 behoort (alhoewel nogal 'n verleentheid) selfs die oningewydes 'n paar leidrade te gee ...
Daarbenewens het die feit dat onlangse fone ook meer rampspoedige name het, soos nokia xa15645 of nokia hhdfw89451-8a
Ek dink nie 'n persoon wat na 'n winkel kom en 'n iPhone wil koop nie, so wanneer hy 'n 4S vir 14k en 'n 4 vir 12k sien, sal hy van plan verander as dit 5 genoem word.
Ek kan nie sê dat ek nie met Ken se argument saamstem nie, maar aan die ander kant dink min mense aan die toekoms. Kom ons sê oor 5 jaar sal Apple die iPhone 10 vrystel. Dit is 'n bietjie veel, is dit nie? Ek dink dat niemand in dubbelsyfers wil kom nie. So, na my mening, wil ek net die groei van getalle vertraag. Andersins kan ons elke jaar binne 'n japtrap 14 soorte iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS hê. Ek persoonlik het 'n 4S en ek voel beslis nie minderwaardig net omdat dit nie 5 genoem word nie. Want dit verander net nie hoe fantasties 'n toestel dit is nie.
Ek onthou egter toe 99% van die pers (selfs diegene wat in hierdie veld belangstel) geskel het dat die 4S nie 'n verbetering is nie en wat Apple al 'n jaar en 'n half gedoen het (ek het ook destyds gelees dat dit 'n flop). Resultaat? Dit was die suksesvolste foon in die geskiedenis. Wat selfs die iPhone 5 oortref het.
Ek is bly dat geek-menings net opinies is, maar die mark en mense tree heeltemal logies op – hulle soek die beste kwaliteit/prys. En vir 'n groot deel van die mark is die iPhone die beste oplossing. Dit is net geeks wat jare lank Apple se graf grawe, want iOS-toestelle het nie 'n SD-kaart, verwyderbare flitslig, Flash (ja Flash, daar was 'n tyd toe iOS dit uitgevind het. Vandag? Android het gehoorsaam gevolg en opgehou om Flash ook te ondersteun), widgets en ek sien nie wat 'n gemors nie.
Die mark kies duidelik. Mense wil die beste hê. En ek koop dit ook. Ongeag die naam.
Presies ;) en wanneer iemand 'n foon gaan koop vir 14.000 22.000-XNUMX XNUMX duisend. dalk het hy 'n mond en moet vra waaroor dit gaan ... al is ek van mening dat Appel van alle kante so opgespoel is dat dit gewoonlik bekend is deur almal wat selfs 'n bietjie daarin belangstel/nie belangstel nie ; ) en soos jy skryf, los dit sonder 'n etiket dit sal dit net meer ingewikkeld maak alhoewel ek dink dit sal mettertyd gebeur .. dit sal bloot 'n iPhone wees en die nuwe model sal net "NUUT" daar hê ....
wel, dit sal seker die beste wees ... ons moet 'n les leer
Aan die ander kant, die huidige lyn van ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" is 'n stewige gemors en met die eerste oogopslag onlogies, as daar weergawes 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S van die iPhone 6…. dan sal dit weer sin maak (een of ander manier), net dit het hulle 6 jaar geneem :P
En sou dieselfde probleem, indien nie 'n groter een, nie toevallig ontstaan nie, dit wil sê dat "iemand" na die winkel sal kom en daar twee strykysters sal wees met dieselfde hardeware en (met die eerste en tweede oogopslag) sagteware, net met 'n ander prysetiket, lê op die tafel, maar dit sal dws iPhone 5 en iPhone 6 - twee heeltemal onafhanklike slimfone...?!
Ek is ten gunste van die iPhone-enigste opsie, in die geval van nuwe stukke, byvoorbeeld die Nuwe iPhone. Die nommer self is vandag verwarrend... Vandag se iPhone 5 is reeds die sesde iPhone in 'n ry. Die waarheid bly staan dat daar drie verskillende generasies fone is wat binne verkope onderskei moet word, maar dit kan maklik bereik word met iPod-agtige handelsmerke!
ek stem saam
Ooreenkoms. Of dit sal help om die jaar van die opvoering aan te dui - maar nie in die titel nie, dit sal dieselfde nonsens wees as nou :)
Dit is eintlik so geskryf, maar aan die ander kant is daar ook die vraag hoeveel, byvoorbeeld, Apple met die 4S Siri bedoel het. Met verloop van tyd is dit beslis nie so 'n moordende kenmerk nie, en dit maak ook sin wat Segall skryf dat die "S" iPhones net met geringe verbeterings kom, hulle behou ook dieselfde ontwerp. Dit moet nog gesien word wat die opvolger van die iPhone 5 sal wees, maar ek sal wed dat die ontwerp weer dieselfde kan bly.
Ek dink dit het te make met die feit dat sodra hulle 'n sekere ontwerp vir 'n rukkie vervaardig het, hulle dit beter en goedkoper kan doen - sodat hulle meer funksies kan byvoeg vir die geld wat hulle spaar. Dit is ten minste wat ek verstaan het om Apple-produkte te kyk.
En na my mening lê Siri se tyd nog voor. Dit is steeds Beta vir 'n rede. My wenk is die Siri API – dit sal oplewing + ander tale wees.
Natuurlik.
En Siri se tyd moet nog kom, want dit het nog nie gekom nie :)
Ek dink dit sal nie lank wees nie, dit is regtig mal, alhoewel dit lekker en nuttig is, maar dit is ….
dit gaan meer oor die feit dat appel net elke tweede jaar 'n beduidende innovasie (evolusie) maak. Die nuwe iPhone sou dan een jaar iets nuuts wees en net 'n effense verbetering die volgende jaar en so aan en aan en aan wat 'n bietjie verwarrend kan wees... Maar jy kan natuurlik nie eindeloos nommer nie en Apple sal die benaming relatief gou.
Verwarrend, nie verwarrend nie. Soos Segall sê, as so 'n produk 'n nuwe iPhone waardig is, moet dit sy eie nommer waardig wees. Maar dit is 'n relatief subjektiewe siening van die saak. Ons sal egter Apple se denke met die volgende iPhone sien.
Ek weet nie, ek dink dit is net 'n korttermyn oplossing. Die verskil tussen iPhone 4 en iPhone 5 lyk visueel groot. Maar wat van die iPhone 15 en iPhone 16 oor 'n paar jaar? Hoe verdedig jy daardie duisende ekstras?
Ek dink dat die benaming *S eenvoudig *0.5 beteken. Dit wil sê, iPhone 4S is eenvoudig iPhone 4.5.
En wat die argument oor 'n nuwe produk en 'n nuwe nommer betref, dit is asof jy gesê het dat elke opdatering van die toepassing moet beteken om 'n heelgetal by te voeg. Dit maak ook nie sin nie – inteendeel. Die getalle moet uitgevee word sodat die verandering in die getal werklik iets beteken. Omdat weergawe 2.0 nie dieselfde is as 1.0.1 nie. Laat ons dit dus aan die iPhone oorlaat. Ek verstaan die stelsel – 3G (nuwe ontwerp, nuwe tegnologie) – 3GS – (dieselfde ontwerp, beter en vinniger tegnologie) – 4 – (nuwe ontwerp) – 4S – (dieselfde ontwerp, beter en vinniger tegnologie) – 5 – (nuwe ontwerp) ) – 5S – (dieselfde ontwerp, beter en vinniger tegnologie).
Met Android het hulle ook nie verstaan dat daar soms meer is as ek nie. Natuurlik het Samsung dit reeds reg gekopieer. Of sou die Galaxy S 4 as 'n grap verkoop word as dit Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASSINERE genoem word? Ek durf nee sê – dalk ek ook.
Ek dink ek moenie getalle mors nie.
Ek sê dit is 'n subjektiewe siening van dinge, en ek sê ook nie dat elke iPhone sy eie nommer moet hê nie, alhoewel dit dalk so hierbo lyk. Ons sal sien. Myns insiens is dit nie 100% seker dat die nuwe iPhone iPhone 5S heet nie, net soos dit nie seker is dat dit vrygestel sal word tot ’n jaar nadat die laaste iPhone bekend gestel is nie. Terwyl ek geslaap het, sal ons Apple se denke nou sien.
Na my mening is die benaming 5S of 5 onnodig oorskat Dit is dieselfde met motors (ten minste met die Skoda-handelsmerk), ons het 'n Octavia II gehad, toe 'n Octavia II FL, en nou is daar 'n Octavia III en dit het nie. pla enigiemand, so hoekom iets verander wat reeds gebruik is?
Die "S" in die bynaam staan vir Segall :)
met verloop van tyd kan daar merke wees soos met Mac's, vroeg, middel, laat en jaar... dit maak sin en is heeltemal normaal, die ontwerp en die nommer hoef niks te doen te hê nie, MBP's lyk presies dieselfde aangesien wanneer en niemand gee om nie, maar absoluut glad nie? deal met die S en ek weet nie wat nie en spesiale nommers en nonsens, eenvoudig iPhone (middel 2013) kan maklik iPhone 6/5S wees met die feit dat die vervaardigingsjaar deur die reeksnommer bepaal sal word en nêrens het dit om vermeld te word watter soort iPhone dit is, of watter een in volgorde of #S, #GS en whatnut