Ondrej Holzman Opskrifte wat Apple se eerste jaar-tot-jaar inkomstedaling sedert 2003 aankondig, het in al die wêreld se media verskyn. Die situasie, wat onvermydelik vroeër of later moes ontstaan, het ’n aantal vrae na die besprekingsveld gebring – byvoorbeeld wat met iPhones gaan gebeur en of Apple weer kan groei.
Die Kaliforniese reus het 'n slagoffer van sy eie sukses geword. Die verkope van die iPhone 6 en 6 Plus was 'n jaar gelede so massief dat die huidige "esque" modelle, wat nie naastenby soveel veranderinge meegebring het nie, skaars daarop kon reageer. Boonop is die slimfoonmark 'n jaar later selfs meer versadig, en Tim Cook het die sterk dollar en moeilike ekonomiese toestande as ander faktore vir die afname genoem.
“Dit is ’n hoë lat om te oorkom, maar dit verander niks aan die toekoms nie. Die toekoms is baie blink,” het hy verseker Kok. Aan die ander kant is iPhones steeds die noodsaaklike dryfveer van die maatskappy. Hulle is verantwoordelik vir meer as sestig persent van die totale inkomste, so hul eerste insinking in verkope ooit na agt jaar van konstante groei is natuurlik 'n potensiële probleem.
Maar dit alles was verwag. Apple se finansiële resultate, wat in die tweede fiskale kwartaal van 2016 hulle was verantwoordelik vir $50,6 miljard se inkomste en $10,5 miljard se winste, was feitlik dieselfde as wat die maatskappy self drie maande gelede geraam het.
Tog was aandeelhouers nie heeltemal tevrede met die syfers nie, met aandele wat 'n paar uur ná die aankondiging met 8 persent gedaal het, wat byna $50 miljard van Apple se markwaarde afgevee het. Dit is meer as byvoorbeeld die totale waarde van Netflix, maar Apple is steeds duidelik die waardevolste maatskappy ter wêreld.
Wat ook al die insinking in verkope en winste mag aandui, Apple bly 'n ongekende suksesvolle maatskappy. Die soort wins wat die iPhone-vervaardiger verlede kwartaal gegenereer het, kon nie deur Alphabet, Facebook en Microsoft saam gerapporteer word nie. Selfs as ons hul winste bymekaar tel, verloor hulle steeds $1 miljard aan Apple.
Slegter jaar-tot-jaar finansiële resultate in die laaste kwartaal sal egter nie uniek wees nie. Apple neem aan dat die huidige kwartaal nie so suksesvol sal wees in vergelyking met verlede jaar nie, al verwag Tim Cook byvoorbeeld met iPads ten minste 'n effense stabilisering ná 'n skerp daling.
Nog so 'n kwartaal is slegte nuus vir aandeelhouers. Hoewel ons kan verwag dat Apple se wins weer hoog sal wees, stel aandeelhouers baie meer in groei belang. Tim Cook en kie. hulle sal nuwe maniere moet probeer vind om groei so vinnig moontlik te laat herleef.
Wat ook al die nuwe iPhone 7 gaan wees, dit sal vir Apple moeilik wees om dieselfde sukses daarmee te behaal as met die sessyfer-iPhones. Belangstelling in hulle het aansienlik toegeneem in vergelyking met vorige generasies hoofsaaklik as gevolg van die feit dat hulle groot uitstallings gebring het. Hoe uitgewys John Gruber, iPhone 6 en 6 Plus verkope was feitlik 'n anomalie in die tweede kwartaal van verlede jaar (sien grafiek), en indien nie daarvoor nie, sou die iPhone 6S en 6S Plus waarskynlik voortgegaan het op 'n konstante groeikurwe.
Met iPhones sal Apple baie meer moet begin fokus op hoe om klante weg te lok van die kompetisie, aangesien die aantal mense wat nog nie 'n slimfoon besit nie, waarop verkoopsukses gebou is, al hoe kleiner word. In die afgelope ses maande het Apple egter meer migrasies vanaf Android gesien as ooit tevore, so dit vaar redelik goed in daardie opsig.
Maar jy kan nie net by iPhones hou nie. By Cupertino besef hulle dat hierdie produk nie vir ewig sal bestaan nie, en hoe gouer hulle dit kan vervang of met iets anders kan aanvul, hoe beter. Apple se afhanklikheid van die iPhone is immers nou groot. Daarom is byvoorbeeld die Watch bekendgestel. Maar hulle is nog aan die begin van die reis.
Net so onseker, veral uit die oogpunt van finansiële sukses, wat nou bowenal bespreek word, kyk ander markte, waaroor in verband met Apple bespiegel word, ook uit. Dit is feitlik 'n ope geheim dat die maatskappy na die motorbedryf kyk, en dit is amper seker besig om na virtuele realiteit te kyk, wat begin posvat.
Maar op die ou end kan Apple, ten minste op die kort termyn, gehelp word deur iets heel anders as tradisionele hardeware. In teenstelling met alle ander segmente het die laaste kwartaal 'n groot sukses in dienste getoon. Hulle het die beste kwartaal in die geskiedenis beleef en dit is duidelik dat hulle nie ophou om hul portefeulje van Apple-dienste uit te brei nie.
Hulle is onderling gekoppelde houers. Hoe meer iPhones verkoop word, hoe meer kliënte sal Apple-dienste gebruik. En hoe beter Apple se dienste is, hoe meer kliënte sal die iPhone koop.
In die komende kwartale sal persverklarings met Apple se finansiële resultate dalk nie die byvoeglike naamwoord “rekord” insluit soos die afgelope jare die gebruik was nie, maar dit beteken nie noodwendig dat dit nooit weer sal gebeur nie. Apple moet net by die nuwe realiteit in die mark aanpas, nie net met slimfone nie, en beleggers sal Apple-aandele met honderd-en-ses koop. Maar hierdie proses kan maklik 'n paar jaar neem.
Dit is hartseer dat dit so 'n mediasensasie gemaak word. Dit is duidelik dat geen boom na die hemel groei nie en alles het sy perke. Niemand kan aanhou om hul wins te verhoog nie en dit moet een of ander tyd stop of weer daal na buitengewone suksesse, dit is net 'n natuurlike ding. Eers dan sal 'n aantal van die onbenydenswaardiges daarop begin wys as 'n aanduiding van mislukking en groot plesier daaruit put, wat ek walglik vind.
Die hele probleem word Akcio se maatskappy genoem. Die aandeelhouer wil teen prys x koop en teen prys x+y verkoop.
Ek dink dit is nie skadelik nie, dit is nie bo gesonde mededinging nie. As 'n gebruiker en 'n aanhanger gaan dit alles oor die produk, en ek is seker jy is nie alleen nie.
Ek hoop dit sal een of ander vorm van motivering vir Apple wees.
Die afname van iPhones was waarskynlik nodig en ek dink die situasie sal teen die einde van hierdie jaar verbeter. Aan die een kant sal die klein SE genoeg bring, en aan die ander kant sal die eerste golf van opgraderings plaasvind onder aanhangers van "groot fone". Ek het byvoorbeeld self 'n 6plus en ek het nie eers daaraan gedink om 'n 6s te koop nie, die voordeel van 'n onmiddellike opgradering was nie die moeite werd om oor te praat nie. Na een generasie kan dit egter realisties 'n onderwerp word vir oorweging. Wat die iPad betref, sal ek met Cook saamstem wat “stabilisering” betref – die tabletmark het waarskynlik geen ruimte vir groei vir enigiemand nie, maar 'n sekere stabilisering is waarskynlik realisties.
Die enigste ding waar ek dink Apple het 'n besliste fout gemaak (en die verantwoordelikheid lê op een of ander manier by Cook) is Macs. Apple was die enigste maatskappy wat daarin geslaag het om baie te groei in klassieke rekenaars, en die nou genoemde afname is steeds 'n droomresultaat op hierdie gebied. Maar dit lyk vir my of hulle nie self hierdie sukses ten volle waardeer het nie, en in plaas daarvan om die prioriteit op hierdie gebied te verhoog, verskyn verskeie twyfelagtige stellings (byvoorbeeld gravure in rekenaars as sodanig na die bekendstelling van die groot iPad). Ten spyte van die kritici, is die nuwe Macbook goed en suksesvol, maar dit is in wese die enigste nuwigheid. Andersins word selfs "stil komponent-opgraderings" soos die Mac Mini afgeskeep. Ons sal sien watter nuus hierdie jaar sal verskyn, die potensiaal van hierdie area is nie weglaatbaar nie.
Ja, die potensiaal is daar, maar Apple gebruik dit steeds nie veel nie, ten minste in sommige gebiede. Bv. enigiemand wat wag vir 'n nuwe groot mobiele Mac, terselfdertyd ordentlik opgegradeer, wag al lank tevergeefs. Hulle het die 17″ gekanselleer en die 15″ beweeg nie veel nie. Boonop stagneer die kwaliteit en stabiliteit van die Mac OS (ten minste vanuit die gebruikers se oogpunt), so enigiemand wat 50-100 duisend gereed het vir 'n nuwe Macbook met 'n 15"-skerm (met 'n 17"-skerm is uit van geluk), wag feitlik net vir 'n belangrike nuwigheid.
Myns insiens rus Apple op sy louere en ly dit hoofsaaklik onder die feit dat baie eenvoudige mense Apple as 'n simbool van iets besonders beskou. Tegnologiemaatskappye maak verkope hoofsaaklik van enkelgesinde gebruikers, wat nie soseer met tegniese oplossings as met logo's gemoeid is nie. Ek beskou myself as 'n IT-geek. Ek het vir my vriend 'n iPhone en 'n iPad gekoop net omdat ek nie daaroor wil bekommer nie. Dit is 'n toestel vir my kraggebruikers. Volgens my ou Note 3 is iPhones net speelgoed vir blondines. Mac's volg dieselfde pad. Niks om uit te brei, amper niks om te verbind nie, min om te stel. Apple was 'n tegnologiese leier. Vandag het sommige plastiek Asus beter verwerkers, vinniger geheue, meer moderne poorte as Apple. ’n Jaar wag vir Skylake. Verouderde grafika. 4 jaar oue ontwerp. Mac mini is jare lank nie opgegradeer nie. As dit 'n opgradering is, is dit beter. Nie-uitbreidbare geheue. Maksimum dubbelkern verwerker. Dit alles in 2016. Dis 'n tragedie. Desktop-sleutelbord sonder agtergrond soos onder Maria Theresa. Silena prysetiket. Hulle is desperaat.
Gee asseblief 'n paar voorbeelde van hoe jy tot die gevolgtrekking gekom het dat Apple "toestelle vir my kraggebruikers" is? Hoe lank gebruik jy al 'n Mac, iPhone...? Dankie Hajek
Ek baseer dit op watter soort mense rondom my Apple-produkte koop. Een is meestal goed geleë, maar minder tegnies vaardig en minder veeleisende gebruikers. Hulle gee hoofsaaklik om oor die logo. Ek het 'n paar ajtak vriende en hulle werk meestal op Linux. Een ma widle en een MacBook. Vir my sou Apple net in die vorm van Hackintosh by my opkom. Ek dink daaroor. En as ek 'n iPhone of iPad sou gebruik, sou ek dit moes jailbreak. Dan is dit vreeslik gereël.
Wel, ek is van die IT-veld en ek kan sê dat onder konsultante (en ek bedoel eintlik suiwer tegniese konsultante, geen besigheid of bemarking nie!) Apple het onlangs baie toegeneem. Die aandeel van Linux is inderdaad hoër in hierdie groep, maar dit is beslis nie "meestal" in my area nie.
Wat die jailbreak betref, is die belangstelling daarin na my mening eerder traagheid, maar die werklike redes het baie afgeneem. Ek het nie nou te doen met seerowersagteware nie, dis 'n ander onderwerp, maar in die verlede was daar inderdaad dinge wat vir 'n jailbreaker gedruk het, maar ek het vir 'n lang tyd glad nie regtig die behoefte daaraan gevoel nie.
Ek verstaan nie mooi die eerste paragraaf nie. Suiwer tegniese konsultante gebruik vandag Apple-produkte, maar beslis nie onder IT-kundiges in jou area nie?
Ek stem saam met die tweede paragraaf.
Is dit nie die voordeel dat jy jou nie hoef te bekommer oor basiese kommunikasie-instrumente nie? Bekommer jy jou nie oor virusse, pleisters, drywers, herbeginsels, baie onnodige en komplekse instellings, ens. nie? Glo my, as jy 'n Apple koop en 'n paar maande oorleef, sal jy uitvind dat die eenvoud, ontfouting, betroubaarheid en kwaliteit van die hele stelsel belangriker is as die aantal kerns, die krag van die grafika en die aantal megapixels van die kamera... Kom ons praat vandag oor die rekenaar en die foon wat ons wil hê Maar ek stem saam dat daar 'n GROOT aantal gebruikers is wat tevrede is met meer as een handelsmerk en nie die voordele verstaan nie.
Blatante onnoselheid...stem saam met Hajko.
Ek het die PC in stukke uitmekaar gehaal, ek kon dit altyd vir almal rondom my aanmekaarsit, beide wat HW en SW betref. Die meeste mense wat 'n goedkoop rekenaar gebruik, sal 'n MAC verdien. Ek het self daarna oorgeskakel, en nadat ek aanvanklik bekommerd was oor wat sal werk of nie, is ek bly dat ek nie al die kak hoef te hanteer oor hoekom iets nie meer vir my werk nie, en wanneer ek 'n rekenaar kry nie. in my hande van die administrateur, ek sal verlig wees dat ek dit nie by die huis het nie.
En as jy meer op jou Mac wil doen as om net op ikone te tik, is dit natuurlik nie 'n probleem nie. Ek sien niks meer of minder wat daarop dui dat die gebruiker net 'n IT-ongeletterde is nie. Ek sien net meer aangename hantering sonder krampe.
Dit is so 'n nota. As 'n persoon 'n iPhone of 'n iPad het, is dit waarskynlik wonderlik om 'n Mac te hê om daarmee saam te gaan. Dan sal die potensiaal van daardie toestelle gebruik word. Maar toe lees ek dat iOS-toestelle tienmiljoene verkoop en Mac net 4 miljoen en ons val. Hoe koppel ek al daardie iOS-wonders aan Widlim? Wat is die bonus dat ek iOS het?
Ek sal net daarop let dat die Mac 'n baie langer vervangingsiklus het, ek het dit vir ongeveer 5 jaar, terwyl die iPhone gereeld elke jaar verander (selfs die iPad verkoop nie naastenby soveel soos die iPhone nie, weer 'n langer vervangingsiklus). Daarom is dit nie logies om die persentasie mense wat iOS-toestelle aan Mac koppel op grond van verkope per kwartaal te skat nie.
Ek dink nie 'n MAC met OSX is so nodig vir 'n iPhone/iPad nie. Dit is 'n voordeel, maar basies werk alles anders. En byvoorbeeld, vir korporatiewe gebruik, is die IOS-pakket van MS – Outlook en mobiele Office – meer en meer onlangs gebruik, waar selfs Microsoft self erken dat iOS die optimale platform daarvoor is. Inteendeel, iCloud het vandag ordentlike ondersteuning selfs op Windows, ens.
Waarskynlik die enigste punt waar nog 'n Apple-toestel nodig is, is die Apple Watch, hulle kan eenvoudig nie sonder 'n iPhone gaan nie, maar andersins is die noodsaaklikheid van "Apple only" veel minder as wat soms gesê word.
Dit is wat ek gedink het. Die teenoorgestelde is waar. Alle Apple-toestelle, iPods, iPads... is nog altyd hoofsaaklik vir Apple-kliënte beplan en vervaardig. Logies. Daarom verhoog Mac, as 'n basis, die gemak van hierdie toestelle baie hoër. Die iPhone het “buite beheer geraak” en in so ’n tempo die wêreld ingestyg dat Apple moes reageer en ’n stelsel skep wat die foon in staat stel om ten minste ’n bietjie onafhanklik te funksioneer. As iemand regtig belangstel om te leer hoe dit was, beveel ek die boek Cesta k mobilum aan. Sukses!
Die boek "Cesta k mobilům" is regtig interessant, ek sal egter op verskeie plekke nogal daarmee stry, ek onthou baie van die genoemde goed persoonlik en ek stem nie heeltemal saam met P. Zandle nie.
Maar tot die onderwerp - die baie streng verbinding met Apple was vir die eerste iPods, wat 'n ongewone Firewire vir PC's gehad het, en daarby het iTunes nie op daardie tydstip op PC bestaan nie. Trouens, hierdie verbinding is egter reeds iewers met die tweede generasie iPod onttrek, toe iTunes-ondersteuning op Windows begin het, die rede was die begrip van die potensiaal van die verkoop van media (destyds musiek), wat Apple 'n bietjie verder beweeg het. . Die iPhone/iPad was ook van die begin af buite OS X bruikbaar, in latere generasies is dit selfs moontlik om sonder die iTunes-sagteware op die rekenaar klaar te kom.
Dis hoe ek dit onthou, ek het ook senuweeagtig geraak :). As jy lus is, hier is 'n kort feuilleton :). Ek dink almal sal verstaan..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Ek stem saam dat dit sonder 'n rekenaar gedoen kan word, maar dit is soortgelyk (met 'n oordrywing) aan 'n TV sonder 'n afstandbeheer. Ek staan by die feit dat die Mac die fondament is.
Ondřej I Holzman om 'n grammatika te wees.
Sal dit tyd wees vir 'n oop pos?
as ek die jaar 2014 met 2016 in die grafiek verbind, is dit eintlik standaardgroei, net verlede jaar was regtig 'n uitsondering