Filip Novotny "Ek is bereid om 'n termonukleêre oorlog te begin as gevolg van Android," het Steve Jobs 'n paar jaar gelede gesê. Apple se konflik met Google, en by uitbreiding Android, was in sy kinderskoene en dit het nie lank geneem voordat die eerste van 'n reeks regsgedinge na vore gekom het nie. In die bekendste een het 'n hof Samsung beveel om meer as 'n miljard dollar aan Apple te betaal. Intussen het Tim Cook laat weet dat hy nie die woedende oorlog wil voortsit nie, maar op die oomblik lyk dit eerder die teenoorgestelde. Die Kaliforniese maatskappy het saamgespan met Microsoft, Sony, BlackBerry et al. en deur Rockstar dagvaar Google en 'n aantal Android-foonvervaardigers.
Dit het alles begin met die ineenstorting van 'n groot maatskappy. Die Kanadese telekommunikasiefirma Nortel het in 2009 bankrot gegaan en was gedwing om sy waardevolste besittings te verkoop – meer as 6 000 tegnologiepatente. Hul inhoud het strategies belangrike innovasies op die gebied van 4G-netwerke, VoIP-kommunikasie, halfgeleierontwerp en websoekenjins ingesluit. Daarom het 'n aantal tegnologie-korporasies probeer om die pakket patente wat Nortel opgeveil het, te bekom.
Dit lyk egter of sommige van hulle die situasie ietwat onderskat het. Hoe anders om te verduidelik dat Google verskeie kere op die veiling wiskundig "geskerts" het met die hoeveelheid bod? Van $1 902 160 540 (Bruno se konstante) tot $2 614 972 128 (Meissel-Mertens konstante) tot $3,14159 miljard (π). Google het geleidelik die syfer van 4,4 miljard dollar bereik, wat egter nie genoeg was om patente te bekom nie.
Hulle is met 'n tiende van 'n miljard verbygesteek deur 'n organisasie genaamd die Rockstar Consortium. Dit is 'n gemeenskap van groot maatskappye soos Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry of Ericsson, wat 'n enkele doelwit het - om 'n teengewig te wees vir die blok rondom die Android-platform. Die lede van die konsortium was bewus van die belangrikheid van die gegewe patente, en daarom het hulle nie geskroom om aansienlike fondse te gebruik nie. Gevolglik kan dit baie meer as die genoemde 4,5 miljard dollar wees.
Google, aan die ander kant, het die erns van die situasie ietwat onderskat en te min geld vir die patente aangebied, al kon finansies beslis nie 'n probleem wees nie. Onmiddellik het die reklamereus sy fatale fout besef en begin verwar. Om oor Nortel te huiwer, het hom egter baie geld gekos. Larry Page het besluit om op Rockstar se strategiese voordeel te reageer deur Motorola Mobility vir $12,5 miljard te koop. Dan op die maatskappy se blog gesê: "Maatskappye soos Microsoft en Apple span saam om patentaanvalle op Android te loods." Die verkryging van Motorola was veronderstel om Google teen hierdie "onregverdige" aanvalle te beskerm.
Dit lyk na 'n taamlik desperate skuif, maar dit was waarskynlik nodig (tensy 'n beter alternatief gevind kon word). Rockstar Consortium het 'n regsgeding teen Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE en Google op Halloween aanhangig gemaak. Dit sal deur die hof van die Oostelike Distrik van Texas hanteer word, wat lank reeds gunstig is vir eisers in patentaangeleenthede.
Terselfdertyd sal Rockstar 'n totaal van ses patente gebruik wat verband hou met internetsoektogte direk teen Google. Die oudste daarvan dateer uit 1997 en beskryf "'n advertensiemasjien wat 'n advertensie aan 'n gebruiker bedien wat na sekere inligting binne 'n datanetwerk soek." Dit is 'n groot probleem vir Google - ten minste 95% van sy inkomste kom uit advertensies. En tweedens, Google is in 1998 gestig.
Sommige verteenwoordigers van die media en die professionele publiek sien lede van die Rockstar-konsortium as aggressiewe vyande van die vrye mark, wat nie 'n enkele geleentheid sal mis om Android aan te val nie. "Apple en Microsoft behoort hulle te skaam, om aan te meld vir 'n heeltemal skaamtelose aanval deur 'n patenttroll - walglik," hy twiet David Heinemeier Hansson (skepper van Ruby on Rails). "Toe Apple en Microsoft nie daarin geslaag het om in die mark te slaag nie, probeer hulle die kompetisie in die hof beveg," skryf onoordeelkundig VentureBeat. "Dit is basies trolling op 'n korporatiewe vlak," opsom Ars Technica artikel.
Twee vrae is voldoende om hierdie kritiek te beantwoord.
Eerstens, wat sou Google met die nuutverworwe arsenaal patente gedoen het as dit nie die sleutelveiling onderskat het nie? Dit is moeilik om te glo dat hy dit nie sou probeer gebruik om sy opponente te benadeel nie. Dit is wat hy al lank probeer doen vede regsgedinge teen Apple regoor die wêreld. In Duitsland het Motorola (en dus Google) byvoorbeeld daarin geslaag om Apple-kliënte vir 18 maande te verhinder om van die kenmerke van die iCloud-diens te gebruik. Alhoewel hierdie verbod nie meer van toepassing is nie, gaan regsgeskille met Apple en Microsoft voort.
Tweedens, hoe kan ons selektief sê dat patente sleg is in die hande van Apple? Hoe reg wys daarop John Gruber, dit kan beslis nie gesê word dat Google enigsins voorbeeldig opgetree het as die ander party tot die patentgeskil nie. In September moes hy selfs in verband met die regsgeding teen Microsoft betaal 'n boete van 14,5 miljoen dollar vir die misbruik van die sogenaamde FRAND-patente. Dit is tegnologieë wat so fundamenteel en noodsaaklik is vir markontwikkeling dat tegnologiemaatskappye dit regverdig aan ander moet lisensieer. Google het dit geweier en 'n onrealistiese fooi van 2,25% van verkope (ongeveer 4 miljard dollar per jaar) geëis vir die lisensiëring van Xbox-patente. Dit is dus onmoontlik om te funksioneer onder die veronderstelling dat Google nie aggressief is nie en altyd reg is.
Teenstanders van tegnologiepatente kan argumenteer dat die praktyke wat vandag in die stryd teen mededinging gebruik word, nie korrek is nie en laat vaar moet word. Hulle kan poog om langdurige litigasie te beëindig. Maar hulle moet dit op 'n plat basis doen, nie selektief nie. Groot maatskappye sal altyd so ver gaan as wat die mark hulle toelaat – of dit nou Apple, Microsoft of Google is. As die publiek saamstem dat verandering nodig is, moet dit sistemies wees.
Ek sal die smejd Google Android, 4 kernverwerkers + 2 GB Ram heeltemal kanselleer en dit suig nog steeds, dit is nie glad nie en nie soos 'n besetene ingestel nie, so selfs as jy 8 cores en 32 GB Ram sit, sal dit steeds KAK en 'n redelike wees persoon weet dit, 'n persoon wat ten minste een keer 'n iPhone gehou het. My vriend het 'n SS4 en ek het nog steeds 'n 4S, nie net hou dit en tree op soos 'n speelding in die hand nie, 'n daaglikse herbegin is nodig selfs met die (opgeblaasde ) model :( My iPhone is sedert vir ewig in bystandmodus ;)
Kanselleer Android
En selfs die iPad Mini, wat nou lewenslank byt, sou ek heeltemal kanselleer :-)
En jy het 'n iPad mini? En hou jy daarvan? Of is dit 'n soort brabbeltaal wat jy uitgeblaker het omdat jy nie van Apple hou nie? :D
In vergelyking met ander Android-tablette, is die iPad mini 'n opgeblase masjien (hoofsaaklik SW). Maar ek moet sê dat elke dag 'n herlaai nodig het.
Ek sien nie, ons het twee by die huis en ek het hulle maksimum 2 keer in amper 'n jaar herbegin.
Dit is ook nie waar nie. Ek herbegin net wanneer ek opgradeer en dit is nie nodig op ander tye nie.
Hulle kon my klagte herken :)
Wat trolling betref? Hy het nie gestuur...
en jy het reeds 'n Android in jou hand gehou? :) hierdie jaar besit ek verskeie androids, BB Z10 en selfs "jou" ip4S. Ek waarborg jou dat ios die domste van hierdie stelsels is ;) nonsens oor vertragings en herbeginsels kan ophou om jou te vermaak...
ja, hou vas en die krag self (kinderspeelgoed) en ek gee nie om of jy dit geniet om te wag vir die bladsy om te laai en elke dag weer te begin nie :D ok
Android het 'n paar keer meer funksies en opsies as iOS, in jare se gebruik het my foon nog nooit weer begin nie ...
laai bladsy?! kyk na 'n paar video's op YouTube waar fone vergelyk word en jy sal vind dat sulke argumente geen grondslag het nie.
ja, die video's is lekker, maar wat van om een te kyk waar albei toestelle vir 'n rukkie werk, jy het 'n toets nodig na 'n halwe dag se gebruik;) 'n skoon aangeskakel stelsel sal in elk geval goed wees;) en die feit dat jy nie t herbegin dit is jou besigheid, as jy nie omgee nie ..En watter funksies praat jy van? Oor die steel van programme, musiek, ens..? Ek verstaan :D
Dit is juis as gevolg van hierdie beperkte sienings dat alle appelgebruikers as "Ioves" gepos word. Persoonlik het ek 'n iphone 5c, maar ek verstaan dat die beperkings van ios sommige mense nie pas nie - om voortdurend 'n "app-diefstal" te swaai, is 'n argument wat 'n vertraagde individu waardig is. Die blote feit bly staan dat 'n droid in bekwame hande baie keer meer as 'n ios kan hanteer (as ons nie van JB-toestelle praat nie). Ongeag die moontlikheid van 100% aanpassing van die stelsel. Ek waardeer dit nie – maar ek respekteer wanneer iemand dit doen. Nie almal hou daarvan om na voorskrifte van hoër posisies te luister nie -> "Die vierduim-skerm is ideaal, die ikone is puik en die prys is redelik." Ek verstaan heeltemal as Apple se benadering nie in sommige gebruikers se neus gaan nie. Ek dink dat gebruikers wie se enigste argument bly "die iPhone is die beste en jy is 'n sokkie omdat jy dit nie het nie:D:D:D:D" liewer glad nie aan die bespreking moet deelneem nie.
ja en jou opinie is die beste, moet asseblief nie mense oordeel nie, donkie
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. hoekom moet ek 'n foon koop waarvan ek absoluut nie hou in terme van ontwerp nie en dit ongelooflik vervelig vind (5s), terwyl ek 'n baie interessanter toestel vir my kan koop (5c)? En nee, die prys maak nie regtig saak nie, ek gee nie om om 'n ekstra 2k te betaal nie. Terloops, dit is presies waarvan ek praat – net stomme skaaphuil, geen redelike argumente nie. So dankie dat jy my opmerking bevestig het.
moenie kyk nie, ma wou net nie meer glo nie :D
lol goed jy :D
1) Ek het nie regtig die ganse saam met jou opgepas nie, so ek sal asseblief die getik vergewe – so 'n bespreking is onder my vlak. 2) Praat jy van jouself? Volgens die geskrewe toespraak, skat ek die ouderdom van die bydraer is ongeveer 17 jaar oud, aangesien hy op 'n papín vir 'n iPhone gesmeek het en met niks anders kan hy nie eers die maatskappy Apple assosieer nie. Maar moenie bekommerd wees nie, jy sal ook eendag groot word :)
Ek vra die mense wat ek respekteer om verskoning (dit het niks te doen met die feit dat ek nie die persoon ken nie) en ek verstaan JOU frustrasie, daar het iets uitgekom wat nooit moes gebeur het nie :D
En die ouderdomsbultjie?Hoe tipies :D
5C – dis genoeg :D
jy sal dit nie glo nie, maar ek het nie 'n enkele "gesteelde" toepassing op my foon nie. as ek van iets hou, koop ek dit, ek is nie 15 nie (ek is bietjie meer as 40)
Ek vra jou weereens, het jy enige Android vir meer as 3 minute gebruik? soos jy hoef ek niks te herbegin nie en ek hardloop vir weke sonder om af te skakel of weer te begin :)
Is 4 duim ideaal? :) ja, as jy nie weet hoe om die ikone te stoor soos jy wil nie, sal niks anders jou keer nie ;) Ek sien uit na hoe jy dit sal beheer as jy 4,7″-5″ het….
Persoonlik gee ek nie om watter foon iemand gebruik nie, laat hulle bowenal gelukkig wees :) maar laat hulle nie nutteloos nonsens skryf nie al is hulle op "apple positive fore"
verdediging? :D
Wat?
Ek is ouer as 40, ja, ja, jou mening is meer relevant. lol
Duime op!
Solank ek net Android gehad het, was jsrm ook tevrede, maar aangesien ek iOS besit, het ek Android net as 'n speelding of 'n "dom" selfoon.
Die Viëtnamese in die mark het ook gesê "hoe meer strepe, hoe meer Adidas" of soos hulle sê "minder is soms meer"
Ooreenkoms. Ek weet nie wat hulle gedink het om so 'n gebrekkige stelsel te ontwikkel nie.
Android is nie 'n stelsel nie ;)
Ek haat Apple meer en meer ...
Jy kan sien dat hy uitasem raak en teen die kompetisie verloor, so hy sal ten minste rondskop. Pateties.
waar verloor? kan jy meer spesifiek wees asseblief?
dit is reg, die HW van die opgeblaasde plastiek met die droids loop net goed en dit raak net op en het 'n halwe laer HW, kyk na 'n paar uitset, maar die droid moet vir 'n rukkie loop, nie dat die toestel reg op geneem word nie en die toetse word dadelik gedoen :D
maar ek verstaan mense wat nie 'n iPhone het nie, so ek prys Android.
My Skoda is ook beter as 'n Porsche :D
video jok
Dit vereis 'n koue stort en 'n badstofhanddoek.
In die begin het Apple ’n rewolusie gemaak met iets wat niemand tot dan gehad het nie – met ’n raakfoon met ’n kapasitiewe skerm en ’n superfunksionele bedryfstelsel met baie gebruikerstoerusting waarvan mense dadelik gehou het. Google het op daardie rekening gereageer en gesteel – die hele iOS vanaf die eerste iPhone gekopieer en 'n stelsel geskep wat dit Android genoem het, en dit het dit dadelik aan absoluut almal begin bied teen 'n fooi. Dit is immers 'n diefstal non plus ultra, want die deel wat Google Apple met hierdie stap ontneem het, is amper onberekenbaar – sonder Android sou daar geen sukses vir Samsung of al die ander wees nie. Ek is glad nie verbaas dat Jobs daardie aartsdiewe wou vernietig nie. Hy verdien niks anders nie. Dit is die blote waarheid en Tečka.
Behalwe dat Google nooit Android gemaak het nie (so dit kon dit nie eens steel nie, wat nog te sê kopieer) maar die maatskappy met dieselfde naam gekoop het wat die eerste weergawe van Android gemaak het. Eerstens. Tweedens, Android is 'n oopbronprojek, so hulle maak nie 'n enkele dollar daarop nie, en enigiemand kan sy bronlêers (AOSP) vrylik aflaai en hul eie bedryfstelsel daaruit maak ... Hierdie is net 'n kantaantekening vir diegene dom iOves wat alles van Android weet, maar hulle dink hulle is reg :-)
Terloops, ek het albei en albei stelsels het 3 kak-waarde-goedjies daarin...
Wel, voor jy iemand se dom skape vloek, vind self die besonderhede uit. Google verdien vir Android. Elke vervaardiger wat Google Play vooraf op hul foon wil hê, moet bel.
Ja. Vir GooglePlay, maar nie vir die stelsel self nie, Kristep.
Hoeveel verkopers verkoop Android sonder gelisensieerde Google-dienste? Dit maak nie saak of jy vir Android of 'n lisensie vir volledige Android-funksies betaal nie.
Ongeveer die helfte (ten minste volgens wat ek in die ontwikkelaarkonsole vir ons projekte sien) ... Google Play Services is nie nodig vir die OS-funksie nie, jy kan die apk buite GP aflaai of daardie vervaardigers sal in elk geval GP-dienste daar plaas selfs sonder 'n lisensie (dis een apk). Android is oopbron en jy betaal nie daarvoor as 'n bedryfstelsel nie (terloops, Google is nie 'n SW-maatskappy nie, die meeste van sy inkomste kom uit advertensies en Android is net 'n hulpmiddel om geld uit advertensies te maak).
En die belangrikste, moenie aanhou kerm oor hoe al die ander die goddelike Apple beroof en terselfdertyd ook botter op hul koppe het nie – kyk net onder andere na iOS 6 en 7 om te sien hoeveel kenmerke hulle geneem het oor van Android. En dit is goed vir beide OS. Niemand ontken Apple die skoonheid van hul produkte of hul tegnologiese en tegniese innovasies nie, maar om Apple eindeloos in die rol van 'n godagtige maatskappy in te bou waar almal anders rond skelms en diewe is wat self niks kan uitdink nie, dit is regtig tot by Hogwarts...
Ek plaas hom nêrens nie, my plasing het nie eers 'n woord oor appel gesê nie - ek sê net om Android = OpenSource te prys is dom, Google maak geld daaruit of iemand daarvan hou of nie.. (Al is dit 'n kleiner persentasie van inkomste as wat jy sou dink 'n mens dink).
Gevolglik maak hy baie geld en irriteer hy ander met advertensies, en gevolglik irriteer ander hom
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu ... kortom, die hele ding ;)
Behalwe dat die eerste weergawe nie eers iOS tot by die enkels bereik het nie, en dit het toevallig eers verbeter na die bekendstelling van iOS. En dit is nie toevallig dat die huidige hoof van Google op Apple se direksie was voordat hulle hom uitgeskop het nie. 'n Bietjie te veel van 'n toeval, is dit nie?
Ek het albei, maar hierdie soort gedrag maak my af.
Ek verstaan nie Sony se posisie nie. Dit is 'n Rockstar-alliansie, maar dit gebruik Android self.
Want hy het basies geen keuse vandag nie. Maar daar sal ook ander redes wees.
Google? Ons gebruik dit elke dag en weet dit nie eers nie ... My gunsteling is Google en Samsung ... geen aanstoot*
Ek hou van google. Die meeste van die dinge wat hulle doen is gerieflik vir beide beleggers en gebruikers (Sien die Google-soekenjin, wat eintlik as 'n advertensie-soekenjin werk as ek dit eenvoudig stel). Hulle dienste is nie vol irriterende advertensiebaniere nie (Behalwe youtube). Ek hoor vir die eerste keer van die rockstar-konsortium en ten minste sien ons amptelik hoe 'n oligopolie op die gebied van slimfone en soortgelyke tegnologie werk. Hulle blaf vir mekaar in die openbaar, maar maak dan in die geheim moeilikheid met mekaar.
in die artikel moet jy 'n fout van 4 miljard dollar hê vir 2% van xbox is onsin, Microsoft sal 200 miljard dollar se verkope van xbox moet hê, wat omtrent die jaarlikse verkope van heel appel is :-)
Internet oorlog ios vs droid weer :D. Ek is 'n apple fanboy hier, maar om 'n ander platform te beledig is pateties.
Om te skryf dat Apple nie in die mark kon slaag nie, is ietwat lagwekkend. Inteendeel, ten spyte van die diefstalle, wat kopiëring genoem word, hou dit baie goed.