Adam Kos Apple het die iPhone X in 2017 bekendgestel en eers verlede jaar die uitsny vir die TrueDepth-kamera gewysig met die iPhone 13. Nou word daar sterk verwag dat ons dit op 7 September sal sien verwyder, ten minste van die iPhone 14 Pro (Max) modelle . Maar hoe vaar die mededinging van Android-fone in hierdie verband?
Om die basiese reeks meer van die professionele reeks te onderskei, en weens die koste, sal Apple die herontwerp van die gat net vir die duurder weergawes gebruik. Die iPhone 14 sal dus die uitsny behou wat verlede jaar deur die iPhone 13 gewys is. Vir die modelle gaan hulle daarenteen oor na 'n sogenaamde deurgat oplossing, hoewel ons baie hieroor kan stry benaming hier, want dit sal beslis nie 'n deurgat wees nie.
Gesig ID
Daar is eers bespiegel dat die stelsel van die voorste kamera en sy sensors die vorm van 'n sagte "i" in landskaporiëntasie sal hê, dit wil sê dat die tipiese gat aangevul sal word deur 'n ovaal met sensors. Nou het berigte opgeduik dat die spasie tussen hierdie elemente pixels in die skerm afgeskakel sal hê om die algehele vorm meer konsekwent te maak. In die eindstryd sal ons dalk een langer swart groef sien. Daarbenewens moet dit sein vir die gebruik van die mikrofoon en kamera vertoon, dit wil sê oranje en groen kolletjies, wat nou regs langs die uitsny in portretoriëntasie vertoon word.
Dit kan wees jou interesseer
Dit is 'n biometriese verifikasie
Toe Apple met die iPhone X uitkom, het baie vervaardigers die voorkoms daarvan en die funksie self begin kopieer, dit wil sê gebruikersverifikasie met 'n gesigskandering. Alhoewel hulle dit selfs nou hier aanbied, is dit nie biometriese verifikasie nie. In die oorgrote meerderheid van gewone fone word die voorste kamera nie deur enige sensors vergesel nie (daar is een, maar tipies net om die helderheid van die skerm te reguleer, ens.) en daarom skandeer dit net die gesig. En dit is die verskil. Hierdie gesigskandering is nie nodig vir volwaardige biometriese verifikasie nie, en is dus voldoende om toegang tot die foon te kry, maar gewoonlik nie vir betalingsaansoeke nie.
Konsep van die iPhone 14 Pro en sy uitsny en vingerafdrukleser in die skerm
Vervaardigers het hiervan teruggedeins omdat die tegnologie duur was en in hul geval nie heeltemal perfek nie. Dit het vir hulle 'n voordeel gebring deurdat dit prakties genoeg vir hulle is om die selfie-kamera in 'n tipiese ronde gaatjie, of 'n druppelvormige uitsnyding te plaas, want daar is niks om die kamera nie, behalwe die luidspreker, waartussen hulle nogal vaardig wegsteek. die skerm en die boonste raam van die onderstel (hier het dit Apple inhaal). Die resultaat is natuurlik dat hulle 'n groter vertoonarea sal bied, want kom ons sien dit, die spasie rondom die iPhone-uitsny is eenvoudig onbruikbaar.
Dit kan wees jou interesseer
Maar omdat hulle ook die gebruiker van toepaslike biometriese verifikasie moet voorsien, maak hulle steeds staat op vingerafdruklesers. Hulle het van die agterkant van die toestel nie net na die aan/uit-knoppie beweeg nie, maar ook onder die skerm. Ultrasoniese en ander sensoriese lesers bied dus biometriese verifikasie, maar hul betroubaarheid is ook steeds onderhewig aan baie vermoedens. Selfs met hulle, as jy aan velprobleme ly of jou hande vuil of nat is, kan jy steeds nie die foon oopsluit of daardie worsbroodjie by die kiosk op die plein koop nie (daar is natuurlik 'n opsie om 'n kode in te voer) .
foto Gallery
In hierdie verband is FaceID aansienlik meer betroubaar en aangenaam om te gebruik. Dit herken jou al groei jy hare of 'n baard, as jy 'n bril dra of selfs as jy 'n masker oor jou lugweg het. Deur die uitsny te herontwerp, sal Apple 'n relatief groot stap neem, waar hy dit sal regkry om sy tegnologie, wat ná vyf jaar steeds oorspronklik en bruikbaar is, soveel as moontlik te minimaliseer, sodat dit nie nodig is om na sy alternatiewe te soek nie. Die toekoms sal sekerlik bring dat die sensors self onder die skerm weggesteek word, net soos dit nou is met die voorste kameras van fone, veral van Chinese vervaardigers (en Samsung se Galaxy Z Fold3 en 4), hoewel die uitsetgehalte hier nog debatteerbaar is.
