Ondrej Holzman Die afgelope dae is daar baie gepraat oor Apple se nuwe musiekdiens. Dit kom in Junie, om gebaseer te wees op Beats Music, en die Kaliforniese maatskappy sal vir die eerste keer in musiekstroom praat. Maar terselfdertyd word daar bespiegel dat sy steeds nie kontrakte met alle uitgewers kan onderteken nie en ook onder die loep van die Amerikaanse regering is, veral weens haar onderhandelingspraktyke.
Apple het 'n baie sterk sê in die musiekwêreld. Hy het dit al verskeie kere in die geskiedenis gedoen, hy het letterlik die hele bedryf met iPod en iTunes verander, en nou het hy ook die baie invloedryke Jimmy Iovine in sy midde. Hy het dit bekom as deel van die verkryging van Beats, en dit is Iovine wat na verwagting 'n beduidende rol sal speel in die bekendstelling van 'n nuwe musiekstroomtoepassing, wat Apple gevestigde dienste soos Spotify sal aanneem en ook uiteindelik saam met die tyd sal beweeg in musiek. iTunes-verkope daal en streaming blyk die toekoms te wees.
Maar soos die bekendstelling van die nuwe Beats Music-diens, wat na verwagting 'n volledige herhandelsnaam sal ondergaan, insluitend 'n nuwe naam, nader kom, is daar stemme oor Apple se onbillike voorwaardes. Spotify hou byvoorbeeld nie van hoe intekeninge in die App Store werk nie. Selfs voor dit was daar ook berigte dat Apple met die grootste uitgewers wou saamwerk verseker, sodat heeltemal gratis weergawes, wat nou werk danksy advertensies, uit die stroombedryf verdwyn.
Vir Apple sal die kansellasie van gratis streaming die pad na 'n nuwe mark aansienlik vereenvoudig, aangesien sy diens heel waarskynlik slegs betaal sal word en sal voortbou op eksklusiewe inhoud. Apple doen ook probeer onderhandel het, om sy diens effens goedkoper as die kompetisie te maak, maar dit is aan hom hulle wil nie toelaat nie uitgewers. Selfs al kos Apple se nuwe diens egter dieselfde per maand as byvoorbeeld Spotify, sal Apple 'n mededingende voordeel hê.
Dit lê in die beleid wat in die App Store vir die intekening gestel word. Wanneer jy op Spotify op die web inteken, betaal jy $10 vir 'n maand van onbeperkte stroom. Maar as jy wil inteken op die diens direk in die toepassing in iOS, sal jy 'n prys drie dollar hoër teëkom. Die hoër prys is te danke aan die feit dat Apple ook 'n vaste fooi van 30% van elke intekening neem, sodat Spotify byna vier dollar vir elke intekenaar ontvang, terwyl die Sweedse maatskappy nie eens sy $10 van die webwerf kry nie. En die kliënt is die slegste af in die finale.
In hierdie verband het Apple vir alles in sy App Store-reëls gesorg, selfs op so 'n manier dat Spotify nie kan verwys na 'n eksterne meganisme om vir 'n intekening in die toepassing te betaal nie. Apple sal so 'n aansoek verwerp.
"Hulle beheer iOS en kry 'n prysvoordeel," gesê vir Die rand naamlose bron van die musiektoneel. Nie die uitgewer of die kunstenaar sal daardie 30 persent kry nie, maar Apple. Só maak hy enersyds wins uit die mededingende diens en versterk hy andersyds die posisie van sy komende diens, wat waarskynlik net soos Spotify die meeste sal kos, tensy Apple dit regkry om selfs meer aggressiewe pryse te beding.
Spotify is geen wonder nie. Al het die diens tans 60 miljoen gebruikers en Apple is 'n laatkommer tot musiekstroom, is dit steeds 'n groot genoeg speler dat die kompetisie op die uitkyk moet wees.
Vir Spotify is die gratis weergawe van sy diens glo nie iets waarsonder dit nie sou kon funksioneer nie, en as uitgewers tesame met Apple druk daarop druk om advertensiebelaaide streaming te kanselleer, waarvoor die gebruiker niks betaal nie, sal dit net oorskakel na 'n betaalde model. Maar op die oomblik in Swede wil hulle beslis nie tou opgooi nie, want die gratis weergawe is die katalisator vir die betaalde diens.
Die hele situasie rondom Apple se opkomende diens word ook gemonitor deur die Amerikaanse Federale Handelskommissie en die Europese Kommissie, wat ondersoek instel of Apple sy posisie tot nadeel van die kompetisie gebruik.
Volgens die jongste berigte kon Apple steeds nie kontrakte met alle platemaatskappye onderteken nie, en dit is moontlik dat dieselfde scenario as in 2013 voor die bekendstelling van iTunes Radio herhaal sal word. Destyds het Apple die laaste nodige kontrakte onderteken net 'n week voor die diens bekendgestel is, en iTunes Radio het gebruikers uiteindelik drie maande later bereik. Nou word daar bespiegel dat Apple wel oor 'n maand tydens WWDC met die nuwe musiekdiens gaan spog, maar die vraag is wanneer dit die algemene publiek sal bereik.
Wel, dit is 'n bekende feit dat Apple probeer om enige vryheid van keuse te onderdruk. Dit maak die besigheid onsimpatiek vir my.