Ondrej Holzman Nuwe weergawe van OS X Mavericks sy het gebring verbeterde ondersteuning vir 4K-monitors, wat onder andere beteken dat die nuutste Mac Pro's en MacBook Pro's met Retina-skerm nog verskeie 4K-skerms ondersteun. Tot nou toe was dit net produkte van Sharp en Asus.
Apple in die opgedateer dokument het op sy webwerf onthul dat die volgende 10.9.3K-skerms in OS X 30 by 4Hz in SST (enkelstroom)-modus ondersteun word: Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q en Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro met Retina-skerm (laat 2013) en Mac Pro (laat 2013) ondersteun ook 60Hz-verversingstempo-verbindings, maar in die meeste gevalle sal die genoemde 4K-skerms met die hand gekonfigureer en MST (multi-stream) geaktiveer moet word. Tot nou toe het die Retina MacBook Pro slegs 'n 30Hz-verversingsfrekwensie ondersteun.
Apple verduidelik ook hoe om die skermresolusie aan te pas. Tot nou toe was daar twee opsies vir gekoppelde 4K-skerms – Beste vir monitor a Pasgemaakte resolusie – en slegs 'n paar resolusievariante om van te kies (sien die prent hieronder), toe die oorspronklike 3840 by 2160 pieksels-beeld skerp was, maar die teks, ikone en ander elemente baie klein was. Wanneer daar tussen ander resolusies gewissel is, het daar altyd ongewenste dinge gebeur – ikone en teks het byvoorbeeld groter geword, maar die beeld was nie meer so skerp nie.
In OS X 10.9.3, met 'n 4K-skerm aangeheg, is hierdie skerm in Stelselvoorkeure anders, en Retina MacBook Pro-eienaars sal daarmee vertroud wees. Keuse tussen Die beste resolusie vir die monitor a Deur pasgemaakte resolusie bly dieselfde, maar wanneer jy die tweede opsie kies, sal jy, in plaas daarvan om 'n paar voorafbepaalde resolusies te kies, vyf modusse sien wat resolusies verteenwoordig van groter teks vertoon tot meer spasie.
Multi-spasie-modus is dieselfde as die oorspronklike resolusie wat gebruik word wanneer jy kies Beste vir monitor, wanneer alles skerp is, maar die vertoonde elemente baie klein is. Nog 'n opsie is 'n resolusie van 3008 by 1692, wat 'n effens meer uitgerekte voorkoms gee waar al die elemente groter is, maar terselfdertyd bly alles skerp en die teks is skoner. Die middelste opsie is 'n resolusie van 2560 by 1440, die vertoonde elemente is weer groter, maar die spyskaarte, ikone en teks is selfs makliker om te lees. Die voorlaaste resolusie is 1920 by 1080, dit wil sê die helfte van die inheemse resolusie. Die ikone hier is effens groter, maar steeds so skerp en skoon soos by inheemse resolusie. Die laaste opsie het 'n resolusie van 1504 by 846, waar die elemente 'n soortgelyke grootte as die 1920 by 1080-modus is, maar hulle is 'n bietjie meer versprei.
Dit is jammer dat die inheemse resolusie steeds nie op die MacBook Pro se ingeboude monitor werk nie. Selfs al gee ek pasgemaakte resolusie, Meer modus, kry ek 1680×1050 resolusie. Dit kan ook in die instellings verskyn :)
Jy kan die volle retina-resolusie via die terminaal stel, google dit net, daar is wolke, maar dit is so vaag dat jy nie regtig daarna kan kyk nie.
Ek weet, ek het die amptelike instellings bedoel.
Het iemand ervaring met 'n 4K-skerm op 'n macbook? As dit nie oorverhit en dit goed hanteer nie?
(Anders is ek baie bly dat ek die nuutste weergawe van Retina het, want al het dit gelyk of dit nie veel beter as die vorige weergawe sou wees nie, is 4K-ondersteuning vir my belangrik.)
Ek is bang vir spoed. As dit alles stywer maak as dit die resolusie herbereken :-) Ek het ook die nuutste model en ek wag al honger vir die 4K om goedkoper te wees
Is dit een of ander moeilike proses, die herberekening? Want as ek in leketerme daaroor dink, dink ek dat die resolusie net so 1000 pixels groter sal wees, wat nie na so 'n groot probleem lyk nie.
Ek wag ook vir afslag. Maar ek is bevrees dit gaan tyd neem. Ek het 'n fancy 24 duim 4K Dell ...
So as jy retina het, weet jy dat sommige toepassings soos LR van Adobe absoluut nie vir retina geoptimaliseer is nie en hulle crash. Ens. En 'n ander parameter wat ek vrees, is die temperatuur van die hele toestel. Ons sal sien…. Jammer ek ken niemand met 4K en 'n Macbook nie :-)
En ek stel meer belang in die groter panele van 27 of meer :-) Ek het nou 27 fullHD en ek sal nie vir 'n kleiner een gaan nie :-) Maar dit is ook 'n kwessie van gewoonte en ek hou daarvan om groot panele te gebruik.
Ek is so "bederf" deur die retina resolusie dat ek nie nou 'n eksterne monitor as 4K wil koop nie. Het jy 'n probleem met fullHD dat dit 'n te lae resolusiedigtheid het in vergelyking met die retina?
Glad nie :-) Ek is gewoond daaraan :-) hoofsaaklik kyk ek daarna van die metro af :-) so ek sien dit nie so baie daar nie. Soos ek kan sien, is dit nie so vreeslik nie :-) natuurlik sal ek die retina verkies :-)