Adam Kos Verlede Vrydag het Samsung sy nuutste slimhorlosie, die Galaxy Watch5 Pro, saam met die basiese weergawe van die Galaxy Buds2 Pro-oorfone en die Galaxy Z Flip4 en Z Fold4 opvoubare telefoonduo begin verkoop. Selfs al probeer hulle hard, selfs al gebruik hulle premium materiaal, sal die Galaxy Watch nooit 'n Apple Watch wees nie.
Samsung se poging om premium kwaliteit aan sy slimhorlosies te verskaf, moet geprys word in die lig van sy mededinging. As die Galaxy Watch 'n alternatief vir die Apple Watch vir Android wil wees, slaag hulle beslis, en teen 'n relatief billike prysetiket. Vir die prys van die aluminium Apple Watch Series 7 met 'n gewone silikoonband kry jy duidelik meer - titanium, saffier en 'n opklap-titanium-gesp van hul band.
foto Gallery
In die nuwe reeks het Samsung daarin geslaag om die werkverrigting te verhoog, wat ons dalk ook in die Apple Watch Series 8 sal sien, so die huidige horlosie het eintlik dieselfde skyfie as die vorige generasie. Dit maak egter nie saak nie, want in die jaar wat die Galaxy Watch4 en Watch4 Classic op die mark is, het hulle op geen manier hul perke bereik nie. Vir die Pro-model het die Suid-Koreaanse vervaardiger gefokus op eksklusiwiteit in die vorm van hul weerstand en duursaamheid. Maar dit het verskeie maare.
Dit kan wees jou interesseer
Ontwerp reëls
Terwyl ons kan stry oor die mate waarin Google en Samsung watchOS in hul Wear OS gekopieer het, is Samsung in 'n liga van sy eie in alles anders. Sy horlosie is dus gebaseer op die klassieke “ronde” voorkoms en dit maak nie saak nie, want die stelsel is daarvolgens ingestel. Miskien was daar te veel inspirasie, veral met betrekking tot die band. Maar nie met Apple nie.
foto Gallery
In die horlosiebedryf is silikoonbande wat tot by die kas vasgedraai word, redelik algemeen. Dit is egter meestal premium handelsmerke wat dit aanbied, want hierdie gordel het sy eie reëls – dit pas nie elke hand nie. Ja, dit lyk goed en fancy, maar vir 'n toestel wat vir die massas bedoel is, is dit uiters onvanpas. Alhoewel dit relatief gemaklik is, steek dit eenvoudig te veel aan die rand van die hand uit, wat eintlik 'n onvanpaste indruk maak op diegene wat swakker is.
Dit kan wees jou interesseer
Maar die opklapsluiting is glad nie normaal nie. Daarbenewens, met die gebruik van 'n silikoonband, kan jy dit absoluut perfek verstel. Jy maak nie die gaatjie meer of minder nie, jy skuif bloot die sluiting. So selfs al pas die kasband nie by jou hand nie, sal die horlosie nie afval nie. Die sluiting is ook magneties wanneer die magnete sterk genoeg is. Dit is dus absoluut wonderlik vir 'n ontwikkelde pols, nie soseer vir my 17,5 cm deursnee nie. Die hoogte van die saak is ook te blameer.
Twyfelagtige waardes
En hier is dit weer, Samsung is die meester van mistigheid. Vir die Galaxy Watch5 Pro-model stel dit hul hoogte as 10,5 mm, maar ignoreer die onderste sensormodule heeltemal. Boonop is dit amper 5 mm, so in die finale som het die horlosie 'n hoogte van 15,07 mm, wat regtig baie is. Apple beweer 'n hoogte van 7 mm vir sy Apple Watch Series 10,7. Samsung kan ontslae raak van die onnodige oorhang van die skermrand, wat, alhoewel dit mooi lyk, die dikte onnodig vergroot, die skerm opties verklein en tevergeefs verwys na die afwesigheid van 'n fisiese ring. En daar is die gewig.
foto Gallery
Die horlosie is titanium, en titanium is swaarder as aluminium, maar ligter as staal. Dus in vergelyking met die 45 mm aluminium Apple Watch, is die Galaxy Watch5 Pro baie swaar. Dit is gewigte van 38,8 g vs. 46,5 g. Dit gaan natuurlik alles oor gewoonte. Die gewig voel nie so goed in jou hand nie, dit doen. Diegene wat gewoond is aan swaar staalgloeilampe sal egter goed wees met hierdie een. Om dit te kroon – die titanium Apple Watch weeg 45,1 g.
Samsung het dus 'n potensiële topverkoper aan die mark gelewer met die Galaxy Watch5 Pro. Sy funksies, materiale wat gebruik word, eksklusiewe voorkoms en ideale deursnee van 45 mm is indrukwekkend. Dan is daar natuurlik die uithouvermoë wat 3 dae moet hou. Dit is nie 'n Apple Watch nie, en dit sal nooit wees nie. Samsung gaan sy eie pad en dit is 'n goeie ding. Maar miskien is dit jammer dat dit daarop aandring om hulle nie met iPhones te kan koppel nie, al kan Wear OS met hulle kommunikeer. Baie wat reeds verveeld is met dieselfde dog ikoniese voorkoms van die Apple Watch sal dalk iets nuuts wil probeer.
Ek het 'n Apple Watch vir vier jaar gehad. Model 4,5 en 7. Na al die jare, soos jy skryf, het die voorkoms van die Apple Watch my gekry en ek wou 'n verandering hê. Ek het 'n Garmin Venu 2 plus gekoop en ek is uiters tevrede. Ek sal beslis nie 'n Apple Watch vir die volgende paar jaar koop nie. Al moet nooit sê nooit nie :-)
Ja, ek het ook 'n bietjie opgehou om die Watch te geniet... Ek het 'n Casio gekoop en ek is tevrede 🙂
Tragiese batterylewe met die Apple watch 7, na 'n week was ek bly om dit teen 'n verlies te verkoop, nou het ek ook 'n Garmin venu 2 plus ek laai dit wanneer dit gerieflik is, nie elke dag nie
Die horlosie lyk groot ...
Ek het 'n Garmin fenix gehad en wou 'n verandering hê, so ek het 'n Apple Watch 7 gekoop en ek is baie tevrede. Ek sal beslis nie vir die volgende paar jaar 'n Garmin koop nie. Al besluit jy een keer, moenie dit verander nie
Jy het nie Fenix vir sport gebruik nie?? Apple meet geen gevorderde sportmaatstawwe behalwe hardloop nie ...
Meer soos 'n advertensie vir Apple.. niemand wat dit reg in sy kop het en sport speel, verander Garmin vir 'n Apple-horlosie nie...
Maar nou sal hy jou homoseksuele oriëntasie erken.
Dit is waarskynlik nie die moeite werd om te noem vir die voortreflike Apple-ras nie, maar vir die armes sal dit die moeite werd wees om te verduidelik hoekom "Samsung-horlosies nie Apple-horlosies is en nooit sal wees nie"?
Dit is eenvoudig - want Samsung.
Dit is presies wat ek in die artikel probeer lees het sonder sukses...
Ek stem saam dat dit baie onvanpas is vir Samsung om te lieg oor die dikte van die horlosie. Dit is egter fassinerend dat jy die werklike grootte by hulle noem, maar met Apple noem jy net die gespesifiseerde dikte, wat verbasend ook niks met die waarheid te doen het nie. Die vooroordeel vloei net daaruit....
Ek het lanklaas so 'n bevooroordeelde en bevooroordeelde artikel gelees. Ons sal dit nie regtig 'n toets noem nie. Omgewingstoets, aktiwiteitsmeting, uithouvermoë ... Vergelyking in enigiets met Apple Watch? Niks? Ek is die laaste een op hierdie webwerf.