Vratislav Holub In hierdie gereelde rubriek kyk ons elke dag na die interessantste nuus wat om die Kaliforniese maatskappy Apple wentel. Ons fokus hier uitsluitlik op die hoofgebeure en laat alle bespiegelings en verskeie lekkasies tersyde. As jy dus in aktuele gebeure belangstel en ingelig wil wees oor die appelwêreld, bestee beslis ’n paar minute aan die volgende paragrawe.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic ’n Kamera versoenbaar met Apple HomeKit kom op die mark
Deesdae is daar geen twyfel dat die sogenaamde slim huise hoogty vier nie. Die meeste van ons besit waarskynlik reeds of dink daaraan oor slim beligting wat ons effektiewe gemak kan bied. Onlangs kan ons baie hoor van slim sekuriteitselemente, waar ons ook self slimkameras kan insluit. Die Eve Cam-kamera is tans op pad na die mark, wat ons reeds in Januarie by die CES-handelskou gesien het. Die kamera is ontwerp vir tuissekuriteit en is ten volle versoenbaar met Apple HomeKit. Kom ons kyk saam na hierdie produk en ontdek die belangrikste voordele daarvan.
Eve Cam kan in FullHD-resolusie (1920 x 1080 px) opneem en bied 'n wonderlike 150°-kykhoek. Dit is steeds toegerus met ’n infrarooi bewegingsensor, nagsig waarmee dit tot vyf meter ver kan sien, en bied ’n mikrofoon en luidspreker vir tweerigtingkommunikasie. Die kamera kan beeldmateriaal van hoë gehalte neem, wat dit dan direk in iCloud stoor. Maar as jy betaal vir groter berging (200 GB of 1 TB), met die ondersteuning van die HomeKit Secure Video-funksie, sal die opnames nie by jou spasie tel nie. ’n Groot voordeel is dat die video's en uitsendings met end-tot-end-enkripsie oorgedra word, en die bewegingsdetectie self gaan direk in die kern van die kamera deur. Alle opgeneemde materiaal word vir tien dae op iCloud gestoor, wanneer jy dit direk vanaf die Home-toepassing kan bekyk. Ryk kennisgewings is ook beslis die moeite werd om te noem. Dit sal direk vanaf die voorgenoemde Huishouding na jou toe gaan, in geval van bewegingsopsporing en ander. Die kamera Eva Cam jy kan tans voorafbestel vir €149,94 (ongeveer 4 duisend krone) en versending behoort op 23 Junie te begin.
Google in die moeilikheid: dit het gebruikers in incognitomodus gespioeneer
Die Google Chrome-blaaier geniet geweldige gewildheid onder internetgebruikers, en ons kan dit sonder twyfel een van die gewildste noem. Boonop is dit geen geheim dat Google sy bes probeer om data oor sy gebruikers in te samel nie, waardeur dit advertensies perfek kan personaliseer en dus die grootste moontlike groep voldoende kan aanspreek. Maar as jy nie op die internet opgespoor wil word nie, jy nie enige geskiedenis of koekielêers wil agterlaat nie, sal jy verstaanbaar besluit om die anonieme venster te gebruik. Dit beloof die maksimum moontlike anonimiteit, wanneer slegs die netwerkadministrateur, internetverskaffer of die operateur van die besoekte bediener 'n oorsig van jou sal kry (wat steeds met 'n VPN omseil kan word). Gister het egter 'n baie interessante regsgeding na Google gekom. Volgens haar het Google die data van alle gebruikers selfs in anonieme modus ingesamel en sodoende hul privaatheid onwettig aangetas.
Die regsgeding is by die federale hof in San Jose, Kalifornië, aanhangig gemaak, waarin Alphabet Inc. (wat Google insluit) daarvan beskuldig word dat hulle inligting versamel ten spyte van mense se wense en beloftes om sogenaamde incognito te wees. Google samel na bewering die genoemde data in met behulp van Google Analytics, Google Ad Manager en ander toepassings of byvoegings, en dit maak nie eers saak of die gebruiker op 'n advertensie van Google geklik het of nie. Die probleem behoort ook slimfone te raak. Deur hierdie inligting in te samel, kon die wêreld se grootste soekenjin baie waardevolle inligting oor die gebruiker self uitvind, waaronder ons byvoorbeeld sy vriende, stokperdjies, gunstelingkos en wat hy graag koop, kan insluit.
Maar die grootste probleem is dat mense nie opgespoor wil word wanneer hulle incognitomodus gebruik nie. Dink vir jouself. Watter werwe besoek jy wanneer jy incognito gaan? In die oorgrote meerderheid van gevalle is dit sensitiewe of intieme inligting wat ons in 'n oomblik in die verleentheid kan stel, of ons kan benadeel en ons naam kan beswadder. Volgens die regsgeding behoort hierdie probleem 'n paar miljoen gebruikers te raak wat sedert 2016 op die internet deur anonieme modus geblaai het. Vir die oortreding van federale afluisterwette en Kalifornië se privaatheidswette, moet Google $5 duisend per gebruiker voorberei, wat kan lei tot styging tot 5 miljard dollar (ongeveer 118 miljard krone). Hoe die saak sal voortgaan, is vir eers onduidelik. Dink jy Google sal eintlik hierdie bedrag moet betaal?
In hierdie opsig kan ons ons gunsteling maatskappy Apple neem vir vergelyking. Die reus van Cupertino glo direk in die privaatheid van sy gebruikers, wat deur verskeie funksies bevestig word. Sowat 'n jaar gelede kon ons byvoorbeeld vir die eerste keer 'n gadget genaamd Sign in with Apple sien, waardeur die ander party nie eers ons e-pos kan kry nie. As nog 'n voorbeeld kan ons 'n Apple-promosie van Januarie 2019 noem, toe Apple tydens die CES-beurs op 'n advertensiebord gewed het met die teks "Wat gebeur op jou iPhone, bly op jou iPhone". Hierdie teks sinspeel natuurlik direk op die bekende gesegde “What happens in Vegas, stays in Vegas”.
Die anonieme modus in die vorige blaaier is nooit gebruik om die gebruiker te "spoor" nie, maar om alles wat met die venster verband hou van die toestel te verwyder nadat so 'n venster toegemaak is. Benodig koekies, kas en geskiedenis. Nasporing word deur die webwerwe self geïmplementeer en is deel van so 'n webwerf.
Terselfdertyd, wanneer 'n anonieme venster oopgemaak word, word bestaande koekies en sessies van nie-anonieme vensters nie afgelaai nie. Jy voel die behoefte om weer aan te meld. As jy egter die incognito-venster voortdurend gebruik, is dit feitlik dieselfde as om geen modus te gebruik nie.
Zaloba is onsin as dit regtig die dienste wat in die artikel genoem word, aangaan. Maar "Dit is Ameericaa!", so hy sal in elk geval iets daaroor oordeel...
Dit hang af wat Google gehad het in terme van nr. Soos die kollega sê hierbo in die kommentaar, of onder? Afhangende van hoe dinge hier gereël word :), is die anonieme venster waarskynlik nie regtig nuttig hiervoor nie. Ek gebruik dit net wanneer ek na 'n bladsy gaan waar ek reeds aangemeld is en ek onder 'n ander gebruikersnaam moet aanmeld. Miskien as gevolg van 'n kliënt of iets.
Maar as Google iewers skryf dat dit so is, en dat dit regtig niemand in die anonieme venster dophou nie, en dit terselfdertyd doen, dan is hulle in die hel.