Martin Lévay Hoe om uit te vind wat ons rekenaar vertraag en hoe om dit effektief op te los? Hoekom sien ons 'n reënboogwiel en hoe om daarvan ontslae te raak? Wat is die beste diagnostiese program vir ons Mac? As jou Mac baie stadig is, is dit die beste om Activity Monitor te laat loop en kyk na geheuegebruik, SVE (verwerker) gebruik en skyfaktiwiteit.
SVE, dit wil sê verwerker
Kom ons kyk eers na die CPU-oortjie. Maak eers alle toepassings toe (gebruik die CMD+Q-sleutelbordkortpad). Ons begin die Aktiwiteitsmonitor en laat Alle Prosesse vertoon, ons sorteer die vertoning volgens persentasielading: dan behoort alle prosesse minder as 5% te verbruik, gewoonlik is die meeste prosesse tussen 0 en 2% van verwerkerkrag. As ons na ledige prosesse kyk en meestal 95% en hoër sien, is alles in orde. As die verwerker tot tiene of honderde persent gelaai is, kan u die toepassing maklik uitvind met die naam van die proses in die boonste gedeelte van die tabel. Ons kan daardie een beëindig. Ons laat die "mds" en "mdworker" prosesse loop, hulle hou verband met die indeksering van die skyf tydens rugsteun, hulle sal vir 'n rukkie spring, maar na 'n rukkie sal hulle terugkeer na minder as een persent. ¬Wanneer ons alle toepassings doodgemaak het, behoort nie een van die prosesse die SVE te gebruik teen meer as 2% vir meer as 5-10 sekondes nie, behalwe vir die genoemde "mds" en "mdworker".
Wanneer die rekenaar subjektief stadig is, selfs met 'n klein verwerkerlading, kyk ons na die rekenaar se geheue en skyf.
Stelselgeheue - RAM
As ons die groen opskrif Gratis geheue in honderde megagrepe sien, is dit goed, as hierdie getal onder 300 MB daal, is dit die regte tyd om die geheue aan te vul of sommige toepassings te sluit. As selfs met relatief vrye geheue (en dit gebeur nie) die Mac stadig is, bly die laaste opsie.
Skyfaktiwiteit
Kom ons erken dit, Lion en Mountain Lion is geoptimaliseer vir gebruik op SSD's in die MacBook Air en in die MacBook Pro met Retina-skerm. Met 'n gesonde stelsel is lees- en skryfdata rondom nul of daardie waardes spring tussen nul en in die orde van kB/s. As die skyfaktiwiteit steeds gemiddeld in die orde van MB is, byvoorbeeld 2 tot 6 MB/sek., beteken dit dat een van die toepassings van die skyf af lees of na die skyf skryf. Dit is gewoonlik een van die prosesse met hoër SVE-gebruik. Apple het sy toepassings baie goed geoptimaliseer, so dikwels tree "derdeparty"-toepassings so gulsig op. Dit is dus nie ons skuld nie, maar die ontwikkelaars van so 'n gulsige toepassing se skuld. Ons het drie verdedigingsopsies:
– skakel af wanneer dit nie gebruik word nie
- Moenie gebruik nie
– of om dit glad nie te installeer nie
Vee onnodige lêers uit
Die feit dat ons onnodige lêers uitvee, het laas gewerk op Windows 98. As 'n program sy tydelike lêers op die skyf skep tydens installasie of tydens sy werking, sal dit heel waarskynlik vroeër of later nodig hê. Wanneer ons hierdie "onnodige" lêers uitvee, sal die program hulle in elk geval weer skep, en ons Mac sal net stadiger word wanneer hulle weer geskep word. Ons maak dus nie Mac (en verkieslik Windows) skoon van onnodige lêers nie, dis nonsens.
Programme wat Cleaner op hul naam en soortgelyk het, is net 'n lokval vir diegene wat die lesse van die laaste millennium volg.
Deaktiveer ongebruikte funksies
So dit is snert. Ons rekenaar het 4 GB RAM en 'n twee gigahertz verwerker. In normale rekenaargebruik loop 150 prosesse op dieselfde tyd op die agtergrond, waarskynlik meer. As ons 4 van hulle afskakel, sal ons nie weet nie. Jy kan jouself nie help met selfs een hele persentasie van prestasie nie, as ons genoeg RAM het, sal niks verander nie. Die video sal dieselfde tyd uitvoer en die speletjie sal dieselfde FPS wys. Ons skakel dus niks op die Mac af nie, ons voeg net meer RAM by. Dit sal die oorskakeling tussen toepassings aansienlik versnel.
So, hoe versnel jy jou Mac? 4 GB RAM? Ek wil eerder meer hê
Mountain Lion bestuur minder as 2 GB RAM vir basiese werk met die web en e-posse. Dus op ouer masjiene, as jy by 4GB byvoeg, kan jy iCloud veilig gebruik op byna alle Macs wat sedert 2007 gemaak is met 'n Intel-verwerker. En nou ernstig. As jy iPhoto (laai foto's van Fotostream af) heeltyd oop wil hê, Safari met tien oortjies met Flash video, Photoshop of Paralls Deskotp, 8 GB RAM is die minimum, en die 16 GB RAM is nogal 'n ontploffing, jy sal dit gebruik. As die rekenaar dit natuurlik kan gebruik.
Hoe om WERKLIK te versnel? Vinniger skyf
Die skyf is die stadigste deel van ons rekenaar. Sy was altyd. Die oudste MacBooks (wit of swart plastiek) of aluminium gebruik klein skywe. Kleiner kapasiteit 80, 160 tot 320 GB aandrywers is merkbaar stadiger as die huidige 500-750 GB of enige SSD. As ek dus hoofsaaklik die kapasiteit van my wit MacBook wil vergroot, is 500 GB vir ongeveer 1500 CZK 'n uitstekende keuse. As ons ons gunsteling 4-jarige MacBook in 'n regte kanon wil verander, belê ons 'n paar duisend in 'n SSD. Vir 'n prys van ongeveer 4000 4 CZK kan u SSD-skywe koop, wat die hele rekenaar merkbaar versnel. Aandag, dit sal nie werkverrigting verhoog nie, maar dit sal die spoed van die begin van toepassings en omskakeling tussen toepassings verhoog. Saam met XNUMX GB RAM het ons 'n rekenaar wat vir die volgende paar jaar kan dien, danksy genoeg RAM en 'n vinnige skyf tree die rekenaar vinniger op en wag ons vir niks.
En hoe om MacBook te bespoedig?
Oefening het getoon dat 'n 4-5 jaar oue MacBook met 'n Core 2 Duo-verwerker van Intel steeds werk, en die battery bied steeds etlike ure se werk in die veld. Dit volg dat 'n belegging van 2000 6000-2 4 CZK in 'n 5000- tot XNUMX-jaar oue MacBook kan help om die aankoop van 'n nuwe rekenaar uit te stel. Dit hang natuurlik af van die individuele toestand van die rekenaar, maar die meeste van die MacBooks wat ek gesien het, is pragtige, goed bewaarde stukke, waar die eenmalige som van ongeveer XNUMX XNUMX CZK die moeite werd is.
En hoe om iMac te bespoedig?
Die iMac het nie skroewe aan die agtermuur nie, so die enigste ding wat jy self daarin kan vervang, is die RAM-geheue. Daar is vinniger 7200rpm-aandrywers in iMacs, maar die realiteit is dat jy beslis 'n bietjie spoed kan kry deur die aandrywer te vervang. Om 'n skyf in 'n iMac te vervang, moet jy genoeg inligting hê en beslis oefen. As jy nie ondervinding het nie, is dit beter om hierdie operasie aan 'n dienssentrum toe te vertrou of aan iemand wat dit voorheen gedoen het. Daar is video-tutoriale op Youtube oor hoe om dit self te doen, maar as jy 'n fout maak, sal jy vir 'n paar weke na 'n stukkende kabel soek. Dit is nie die moeite werd nie, ervare tegnici sal jou iMac binne 'n paar dae met 'n nuwe aandrywer teruggee, en jy hoef nie tyd te mors nie. Ek herhaal: moenie jou iMac self uitmekaar haal nie. As jy dit nie twee keer per week as 'n roetine doen nie, moenie eers probeer nie. Lafaards leef langer.
Watter skyf om te kies?
’n Meganiese een is goedkoper, met ’n groter kapasiteit kan jy ook die spoed van die skyf verbeter. SSD is weer duurder, maar die spoed is gewoonlik 'n paar keer in vergelyking met die oorspronklike een. Vandag se SSD-skywe is nie meer in hul kinderskoene nie en ons kan dit as 'n ernstige plaasvervanger vir klassieke skywe beskou. Nog 'n voordeel van SSD is laer energieverbruik, maar as die totale verbruik van die rekenaar in ag geneem word, is die verskil nie noemenswaardig opmerklik nie. As jy 'n goeie SSD kies, kan die batterylewe met 'n uur verleng word, moenie langer wag nie. Ek het nie eers opgemerk hoe langer die rekenaar loop nie, danksy die SSD in die MacBook Pro 17″.
Waar is die haakplek?
Kom ons begin met die toepassing. 'n Toepassing is 'n vouer vol klein kilogrepe (kB) lêers wat oor baie ander vouers versprei is. Wanneer ons die toepassing laat loop, sê die stelsel: gaan na daardie lêer en laai die inhoud daarvan. En in daardie inhoud is nog 'n opdrag: gaan na die ander vyf lêers en laai hul inhoud. As ons vir elkeen van hierdie ses lêers vir een sekonde gesoek het en elkeen van daardie lêers vir nog een sekonde gaan haal het, sou dit (6×1)+(6×1)=12 sekondes neem om sulke ses lêers te laai. Dit is die geval met 'n gewone 5400 RPM meganiese skyf. As ons die rpm na 7200 per minuut verhoog, sal ons 'n lêer in minder tyd vind en dit 30% vinniger laai, so ons 6 lêers sal gelaai word deur die vinniger skyf in (6x0,7)+(6x0,7), dit is dit 4,2+4,2=8,4 sekondes. Dit is waar vir 'n meganiese skyf, maar SSD-tegnologie het die soektog na 'n lêer 'n paar keer vinniger gemaak, kom ons sê in plaas van die hele ding sal dit 'n tiende van 'n sekonde wees. Laai is ook vinniger, in plaas van die 70 MB/s van meganiese skywe, bied die SSD net 150 MB/s (vir eenvoud sal ons twee keer die spoed bereken, dit wil sê die helfte van die tyd). As ons dus die verminderde lêersoektog en laaitye inreken, kry ons (6×0,1)+(6×0,5), d.w.s. 0,6+3, wat die laaityd van 12 tot net minder as 4 sekondes verminder. In werklikheid beteken dit dat groter programme soos Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects en ander binne 15 sekondes in plaas van 'n minuut sal begin, want dit bevat meer klein lêers binne, wat die SSD beter kan hanteer. Wanneer ons 'n SSD gebruik, moet ons regtig nooit die reënboogwiel sien nie. Wanneer ons 'n blik kry, is iets fout.
En hoe om die grafiese kaart te bespoedig?
Geen. Die grafiese kaart kan net vervang word in die MacPro, wat amper nie meer verkoop word nie, en die nuwe een het grafika wat drie 4k-skerms kan hanteer, so daar is niks om te vervang nie. In iMac of MacBooks is die grafiese skyfie direk op die moederbord en kan dit nie vervang word nie, selfs al is jy baie handig met soldeersel, tin en kolofonium. Natuurlik is daar professionele grafiese kaarte vir professionele persone, maar verwag 'n belegging van 'n paar tienduisende krone en dit maak hoofsaaklik sin vir grafiese en video-ateljees, nie vir speletjies nie. Natuurlik is daar speletjies vir Mac, die meeste van hulle werk selfs op basiese modelle, maar hoër modelle van iMac of MacBook Pro het kragtiger grafika vir gebruikers wat werkverrigting vereis. Mens kan dus antwoord dat die werkverrigting van die grafiese kaart net verhoog kan word deur die rekenaar met 'n hoër model te vervang. En wanneer die speletjie ruk, verminder ek eenvoudig die vertoon van besonderhede.
En die sagteware?
Sagteware is 'n ander plek om dinge te bespoedig. Maar pasop, dit sal nie gebruikers raak nie, slegs programmeerders. Omdat programmeerders hul sagteware kan optimaliseer. Danksy Activity Monitor kan jy sien hoe Apple se programme en ander vaar. Weergawes vir Mountain Lion is min of meer goed, maar drie jaar gelede het Firefox of Skype in Snow Leopard byvoorbeeld tientalle persent van die rekenaar gebruik tydens oënskynlike onaktiwiteit. Miskien is daardie dae verby.
Reënboog wiel
Ek klik op 'n lêer of hardloop 'n toepassing. Die rekenaar wys 'n reënboogwiel en gaan mal oor my. Ek haat die reënboogwiel. Kristalhelder haat. Enigiemand wat die reënboogwiel op hul Mac se skerm ervaar het, weet. 'n Regtig frustrerende ervaring. Kom ons probeer om die feit te verduidelik dat daar geen reënboogwiel op my rekenaars is nie, en jy kan in die prentjie sien dat ek meer as twintig toepassings met slegs 6 GB RAM hardloop, terwyl ek 'n video van MKV na MP4 omskakel met Handrem, wat die verwerker tot volle krag. Hoe is dit moontlik om sonder enige probleme op so 'n gelaaide rekenaar te werk? Om twee redes. Ek het 'n goeie netwerk opgestel en toe ek van Snow Leopard na Mountain Lion oorgeskakel het, was ek het Mountain Lion op 'n skoon skyf geïnstalleer en die profiel (slegs data sonder toepassings) is vanaf 'n Time Machine-rugsteun daarby ingevoer.
Reënboogwiel as gevolg van die netwerk?
Wat? Naaldwerk? Is dit asof my wifi sleg is? Ja, dit is 'n relatief algemene bron van probleme. Maar nie die Wi-Fi-roeteerder as sodanig nie, maar eerder sy instellings, of ligging, of selfs 'n kombinasie van albei. Watter effek het dit? Die netwerkkaart stuur 'n uitdaging na die netwerk, waarop 'n ander toestel moet reageer. Dit sal na verwagting 'n rukkie neem, so die tyd is ingestel vir die rekenaar om te wag. En totdat ons netwerkkaart van die betrokke toestel hoor, wat dan? Ja. Dis hoe die reënboogwiel draai. Seker nie altyd nie, maar wanneer ek hierdie probleem hanteer het, was dit in die helfte van die gevalle 'n ander router (of kabelverbinding) en in die ander helfte was dit 'n stelselherinstallasie.
Rainbow Wheel: Hubero kororo!
Die doel van die artikel is om aan die eienaars van ouer modelle van iMacs en MacBooks hoop te gee dat dit nie onrealisties is om 'n rekenaar wat al 'n paar jaar gebruik word weer te gebruik sonder die daaglikse frustrerende wip van die reënboogwiel en om iCloud te gebruik en ander geriewe van die nuutste Mac OS X Mountain Lion. En weereens vir diegene in die agterste rye: geen superprogram kan 'n ervare persoon vervang nie. As jy dit nie waag nie of nie die tyd het nie, vra iemand ernstig vir hulp. Die meeste dienssentrums of Apple Authorized Resellers (APR-winkels) behoort jou te kan help of na 'n gesertifiseerde professionele persoon te verwys.
Vraag aan die skrywer: Hoe om 'n profiel via Time Machine te rugsteun? Ek doen 'n volledige rugsteun, so ek weet nie...
Wanneer via die Migrasie-toepassing migreer, kan slegs die profieldata en nie die toepassings met hul instellings herwin word nie.
Presies, die "Data Transfer Wizard" (Engelse migrasie-assistent) is 'n instrument wat slegs die data wat ons regtig wil hê van 'n volledige skyfrugsteun kan "optel", of almal kan herstel, insluitend toepassings en instellings.
Klik net op "Opsies" in die Time Machine-instellings. Gebruik "+" om dopgehou by te voeg wat ek nie wil rugsteun nie. In my geval, byvoorbeeld, aflaaie, flieks en video's, rugsteun ek dit handmatig na 'n netwerkstasie. Die lys van vouers wat nie gerugsteun is nie, wys ook outomaties eksterne dryf en USB-flitsdryf, wat meestal nie gerugsteun hoef te word nie, aangesien dit slegs gebruik word om oor te dra tussen dryf wat reeds gerugsteun is.
Ek sal probeer om hier te vra want ek het nie 'n werkende rekenaar met Woknama tot my beskikking nie.
Is dit moontlik om 'n SMB-aandeel op 'n ander Mac of rekenaar via TM te rugsteun?
Deur AFP reken ek vir seker.
'n Haak is genoeg vir my ;-)
Dus die tweede keer. Die prentjie wys 'n skermkiekie van die Time Machine-instellings, nadat u op Opsies geklik het. Die MAC-skyf (1) is ten volle gerugsteun, dit is die verstektoestand nadat die TM aangeskakel is. Ek het 185 GB data op my MAC-skyf, foto's, dokumente, iTunes-musiek en meer.
Ek het DATA- en PROJEKTE-skywe (2) wat via USB gekoppel is, ek het video's en projekte waaraan ek tans werk. Hulle is gewoonlik op FireWire, maar ek gebruik die kabel elders... Daardie aandrywers word nie gerugsteun nie, so dit is die aandrywers in die venster onder die teks "Sluit hierdie items uit van rugsteun:".
Netwerkaandrywers (3) kan nie gerugsteun word nie, aangesien hulle nie op die gerugsteunde lys is nie en ook nie uitgesluit kan word nie, TM in die iMac ignoreer dit eenvoudig.
En ten slotte wil ek net byvoeg dat rugsteun slegs gemaak kan word na 'n plaaslike skyf met joernaal, dit wil sê op 'n skyf met FAT32 of 'n ander, rugsteun werk nie om tegnologiese redes nie, nie dat Apple dit verbied nie. En jy kan net rugsteun na masjiene oor die netwerk, nie na skywe as sodanig nie. Om die TM in die iMac te laat weet dat daar 'n rugsteunskyf aan die ander kant is, moet die NAS of Time Capsule of WD MyBook Live en dies meer reageer op die versoeke van die TM vanaf die iMac. Dit beteken dat 'n gedeelde skyf vanaf 'n ander Mac of van Windows nie vir rugsteun gebruik kan word nie. Met sommige NAS-aandrywers gaan jy na die administrasie en skakel die Time Machine-funksie aan, byvoorbeeld, met WD word dit vanaf die fabriek geaktiveer, so dit bied geen weerstand nie en enigiemand kan dit op 'n Mac laat werk.
Ek het nogal gewoond geraak daaraan om die geheue verskeie kere per dag te spoel met die purge-opdrag deur die terminale. terwyl u werk, kan selfs 8 GB geheue sonder enige probleme gevul word. die IDE, weergawestelsel, mail.app, 'n paar boekmerke in chroom en kasliedjies op soundcloud sal bekendgestel word. maar dit is ook 'n blinde siening van die saak. om te wag vir 'n strandbal selfs wanneer die geheue vol is of om 'n paar groter stelselresponse waar te neem, gelukkig nog nie :)
Demagogie en "kontroversie" tot elke prys, nè? Die feit dat jy die boek aansienlik kan bespoedig deur die skyf met 'n SSD te vervang, of deur 2 GB op te gradeer na 8-16 GB RAM, is niks nuuts nie. Net so, die feit dat as ek 'n heeltemal deurmekaar stelsel van TM tydens 'n nuwe OSX-installasie herstel, dit weer deurmekaar sal wees :) Die laaste woorde en paragrawe is veronderstel om onthullend en kontroversieel te wees, maar dit hoef nie wees XNUMX% waar. Om ongebruikte funksies af te skakel en die stelsel skoon te hou, of dit skoon te maak, is 'n prysenswaardige aktiwiteit. Natuurlik moet 'n persoon besluit watter kas om uit te vee en moet nie verbaas wees dat wanneer hy die kas van geïndekseerde lêers uitvee, dit weer geïndekseer word en die masjien is tans deur hierdie doel beset nie. :) hoegh.
Ek is verbaas dat kernel_task net 496MB op die skerm eet - dit is vir my meer as 1,2GB en ek het geen idee hoe om dit te verminder nie (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8GB RAM), kan iemand help?
Jammer, maar ek het nie die reënboogwiel sedert 10.2 gesien nie. Ek weet nie waaroor dit gaan nie...
Ek het nie geweet dat jy met Apple rekenaars ook ons Windows probleme het nie :) FYI – Ek het nog nooit 'n Mac besit nie
Toe MS die bedryfstelsel van Apple gesteel het, het hulle dit alles saam met foute geneem en nog 'n paar bygevoeg as toegevoegde waarde :-)
Ek het 'n iMac (2012) en het nog nooit 'n spoedprobleem gehad nie. Ek het die reënboogwiel miskien net vir 2 sekondes gesien met die opstart van die stelsel.
Ek sal erken, ek het nog nooit 'n ernstige probleem met spoed gehad as ek nie 'n paar derdeparty-toepassings tel nie. Maar my persoonlike probleem is meer met die verhitting van die MacBook Pro (middel 2009). Ek sal eerder hulp daarmee nodig hê, want dit kan my tydens eenvoudige aktiwiteite tot oor 90°C verhit. By die diens het hulle vir my gesê dat niks fout is nie, dat die maksimum lastemperatuur van die Core2Duo 105ˇC is. Maar as dit net onder vrag was, sou ek verstaan, maar dit gebeur enige tyd. Wat daarvan asseblief?
Maak net die MacBook oop en verwyder die stof van albei waaiers, ens. As jy dit nog nooit skoongemaak het nie, is dit heel waarskynlik die rede hoekom jou MacBook Pro warm word. So skoonmaak behoort te help. Alhoewel hulle dit waarskynlik in die diens sou doen ...
Ek het 'n ouer Macbook van dieselfde jaar by die huis, ook 'n Core2Duo, en ek het gedink dat dit baie warm word en selfs tydens relatief eenvoudige bewerkings raserig is. Ek het dit heeltemal uitmekaar gehaal, skoongemaak, die verwerker uitgehaal, die ou termiese pasta verwyder, dit gepoleer en 'n nuwe laag kwaliteit termiese pasta aangebring. Ek moet sê dit het 500% gehelp. Die Macbook word nie warm nie, dit is pragtig stil, jy kan dit net hoor tydens 'n uitvoer of 'n langer, veeleisende operasie. Suiwer subjektief voel ek dat die Macbook beter optree as van die fabriek. Maar ek dink dit is van toepassing op alle rekenaars van die fabriek of boksverkoelers.
As jy baie lêers op jou lessenaar het, kan jy nie die wiel beweeg nie. Al wat jy hoef te doen is om dit in dopgehou te plaas. Hulle kan steeds op die tafel bly en die wiel sal verdwyn :)
Ek wil net byvoeg dat lêers op die lessenaar 'n "moordenaarhuis" is. Hoe vol die lessenaar (hoofsaaklik groot lêers), hoe stadiger die stelsel. Dit is ideaal om net verteenwoordigers van vouers op die lessenaar te hê wat iewers op die skyf gestoor word, maar beslis nie 10 flieks op die lessenaar nie, dan hou die stelsel aan om die lessenaar te "crunch" en die hele ding sit vas. Dit is veral opvallend as jy 'n roterende skyf het. Dit is nie opvallend met SSD nie.
let op die paragraaf "Stelselgeheue - RAM".
Die skrywer kan daar sien dat hy minder as 100MB vry het. Enigiemand wat 'n bietjie weet van UNIX-gebaseerde bedryfstelsels, sien meer as 2,7 GB gratis.
Ek beveel aan om geheuebestuur in Unix te studeer ;)
Sekerlik, jy is reg, maar ek het die waarde uit ervaring geneem wanneer die stelsel na skyf begin ruil en sommige bewerkings vertraag.
So ek sien dit baie met my Mac Mini 2012 quad core. Ek weet dit is as gevolg van lae RAM (oorspronklike 4GB), maar daar is nie geld oor vir so 'n opgradering nie. Tesame met 'n 5400-rpm-skyf, gedra dit soms soos 'n slak.
SMB is 'n hulpbron wat die toepaslike regte op daardie aandeel ken en in die Finder rapporteer.
Die teiken is byvoorbeeld 'n TC of 'n plaaslike TM USB HDD.
As dit fisies op die interne skyf is, rugsteun TM dit. As dit 'n gemonteerde eksterne skyf is, is dit 'n netwerkaandrywer en TM sal dit ignoreer. Ek hoop ek het geantwoord...
dalk het jy dit ook opgemerk, maar dink jy die imac het iets soos 'n "moving beat"? soms het ek 150% gebruik op die aktiwiteitsmonitor en ek het opgemerk dat dit ook op die foto is, wat dink jy is dit??
Geen manier nie, dit is net 'n omskakeling na individuele SVE-kerne. Wanneer ek een kern na 100% laai, wys die Aktiwiteitsmonitor 100%. Handrem in die prentjie is besig om die video doelbewus om te skakel, dit het twee kerns amper ten volle gebruik, daarom wys dit 188% vir een toepassing, die oorblywende 12% word deur ander toepassings en die stelsel gedeel.
So as ek 'n 12-kern Mac Pro gehad het, en ek laat dit video omskakel, dan sal die stelselmeter 12 kerne plus 12 pseudo-kerns van Multithreading wys, so MA sal byvoorbeeld 2200% vir die video-omskakelaar wys, en 200% sal oorbly vir die stelsel en ander toepassings. En in elk geval, 'n 4-kern i5 verwerker (Quadrocore) SVE wat Multithreading het, gedra soos 'n 8-kern een, soos ek in die artikel oor Mac Pro skryf: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, dan sal die meter 800% wys, maar die toepassing laai dit gewoonlik tot 600-700%, om die redes wat in die teks genoem word.
So kalmeer, niemand lieg vir ons nie, dis net 'n manier van meet :-)