Adam Kos Toe Mark Zuckerberg Facebook in 2004 geskep het, was dit feitlik net 'n gids van Harvard-studente. Twee dekades, 90 mislukte verkrygings en miljarde dollars later, is Facebook nie net bekend as 'n sosiale netwerk nie, maar ook as 'n maatskappy. Wel, nie regtig meer die tweede een nie. 'n Nuwe Meta kom, maar dit sal waarskynlik nie die maatskappy red nie.
Hier is twee verskillende perspektiewe op die twee verskillende situasies waarin maatskappye die meeste hul name verander. Die eerste is as die maatskappy se bereik sy naam ontgroei. Ons het dit gesien met Google, wat Alphabet geword het, dit wil sê die sambreelmaatskappy nie net vir die wêreld se mees gebruikte soekenjin nie, maar ook byvoorbeeld die YouTube-netwerk of Nest-produkte. Snapchat het op sy beurt homself as Snap hernaam nadat hy sy "fotobril" vrygestel het. Dit is dus die voorbeelde waar die hernoeming voordelig was, en waar die probleme nie heeltemal vermy is nie.
foto Gallery
Veral in die VSA verander verskaffers van televisie-inhoud, dit wil sê tipies kabelmaatskappye, dikwels hul name. Hulle het 'n slegte reputasie vir kliëntediens hier, en word dikwels hernoem om die aandag van die oorspronklike etiket af te lei en met 'n skoon bladsy te begin. Dit is byvoorbeeld ook die geval met die hernoeming van Xfinity na Spectrum. Dit het probeer om homself te distansieer van die geval van misleidende advertensies, toe dit 'n sekere verbindingspoed verklaar het in vergelyking met die een wat dit werklik verskaf het.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub Daar kan nie van probleme weggehardloop word nie, dit moet opgelos word
In die geval van Facebook, dit wil sê Meta, is dit meer ingewikkeld. Hierdie saak kan van beide hierdie kante bekyk word. Die Facebook-naam het onlangs gelei tot 'n sekere gebrek aan vertroue in sommige van sy onlangse pogings, insluitend sy uitbreiding na kripto-geldeenhede, maar ook privaatheidskwessies en uiteindelik die regulering van die netwerk en die moontlike opbreek van sy konglomeraat deur die Amerikaanse regering. Deur die moedermaatskappy te hernoem, kan Facebook homself 'n kans gee om dit te oorkom. As dit die bedoeling is. Handelsmerkkenners is egter nie oortuig daarvan dat die hernoeming van die maatskappy enigiets sal doen om sy reputasieprobleme op te los nie, of dat dit 'n afstand van onlangse skandale sal beteken.
"Almal weet wat Facebook is," sê Jim Heininger, die maatskappy se stigter Herbrandkundiges, wat uitsluitlik daarop fokus om organisasies te hernoem. “Die doeltreffendste manier vir Facebook om die uitdagings aan te spreek wat sy handelsmerk onlangs aangetas het, is deur regstellende aksie, nie pogings om sy naam te verander of ’n nuwe handelsmerkargitektuur te installeer nie.”
Dit kan wees jou interesseer
Vir 'n beter môre?
As bogenoemde nie die bedoeling is nie, is alles wat by die Connect 2021-konferensie gesê is, maar dit maak steeds sin. Facebook gaan nie meer net oor hierdie sosiale netwerk nie, maar skep ook sy eie hardeware onder die Oculus-handelsmerk, wanneer dit werklik groot planne vir sy AR en VR het. En hoekom so iets assosieer met een of ander, weliswaar gepas besig, maar steeds omstrede sosiale netwerk?
Dit sal help. Maar dit sal net die META-groep help. Daarom stig hulle dit ook. Die vraag oor hulp aan die gebruiker se kant is soort van sinloos, dit is nie bekend watter soort hulp dit veronderstel is om te wees nie.
Alhoewel hulle Meta genoem sal word, sal die armbande steeds Facebook benodig :-D