Pavel Jelic As jy onder die getroue lesers van ons tydskrif is, dan het jy sekerlik nie die artikel 'n paar dae gelede gemis waarin ons jou meegedeel het dat ons skielik daarin geslaag het om die nuutste MacBooks met M1-skyfies in die redaksiekantoor te kry nie. Spesifiek, dit is die basiese 13″ MacBook Pro en die MacBook Air, wat net meer berging het, teen 512 GB. In die genoemde artikel het ons saam gekyk hoe beide genoemde MacBooks vaar met batterylewe. Die resultate was werklik verrassend en het min of meer bevestig wat Apple by die konferensie gesê het – die uithouvermoë is absoluut ongeëwenaard en baanbreker.
Dit kan wees jou interesseer
Maar dit gaan nie altyd net oor uithouvermoë nie, hoewel dit 'n baie belangrike aspek vir skootrekenaars is. Die rede waarom die meeste van ons nuwe Apple-rekenaars met die M1 soek, is onder meer die werkverrigting wat ook in hierdie geval oorheersend is. Dit is 'n paar maande sedert die bekendstelling van die eerste Mac's met die M1, maar jy onthou waarskynlik nog die nuus wat verband hou met die werkverrigting van die MacBook Air met die M1, wat letterlik die internet gevee het. Die basiese opset van hierdie outjie, wat minder as dertigduisend krone kos, was veronderstel om kragtiger te wees as die "full fire" 16" MacBook Pro, wat meer as honderdduisend krone kos. In die redaksie het ons besluit om die werkverrigting van beide genoemde Apple-rekenaars te vergelyk. Alhoewel ons nie 'n 16″ MacBook Pro in die volle konfigurasie in die redaksie beskikbaar het nie, maar "slegs" in die basiese een, is dit steeds 'n masjien wat meer as twee keer so duur is, en wat op een of ander manier logies steeds meer behoort te wees kragtig as die Lug. U kan die vergelyking en resultate direk in hierdie artikel sien.
Geekbank 5
As u aan 'n prestasietoets vir macOS dink, dink die meeste van u amper onmiddellik aan Geekbench. Ons het natuurlik ook besluit om die twee MacBooks hierbo genoem te vergelyk as deel van hierdie prestasietoetsprogram. Die Geekbench-toepassing evalueer verskeie verskillende aspekte tydens toetsing, waaruit dit dan 'n telling verkry - hoe groter hoe beter, natuurlik. Vir die verwerkertoets word die resultaat in enkelkern en multikern verdeel.
CPU
Spesifiek, die MacBook Air met M1 het 1716 punte vir enkelkernwerkverrigting behaal, 7644 punte na die gebruik van veelvuldige kerns. Dit is nie nodig om op enige manier daaraan te herinner dat die werkverrigting van die M1 regtig respekvol is nie, maar die meeste van u verwag nou seker dat die werkverrigting van die 16″ MacBook Pro in die basiese konfigurasie ten minste plus of minus rondom sal wees. Die teenoorgestelde is egter waar, aangesien die Air M1 feitlik twee keer so kragtig is in terme van werkverrigting per kern – die 16″ Pro het net 902 punte verdien. Dieselfde geld in die geval van multikernwerkverrigting, waar die 16″ MacBook Pro 4888 punte bereik het. U kan die volledige resultate van die verwerkerprestasietoets van beide MacBooks in die galerye hieronder sien.
foto Gallery
Bereken
Die tweede toets wat Geekbench bied, is die grafiese versneller rekenaartoets. In hierdie paragraaf wil ek daarop wys dat die MacBook Air met die M1-skyfie nie 'n toegewyde grafiese versneller het nie. Dit het net die geïntegreerde een, direk in die skyfie self, waarin die verwerker en bedryfsgeheue ook geïntegreer is. Ook in hierdie toets bied Geekbench die uitslag in die vorm van 'n telling, waar meer beter beteken. Maar nou word die resultaat op geen manier meer verdeel nie en slegs een word vertoon, die verdeling is slegs sigbaar vir die OpenCL en Metal-toets.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple OpenCL
Nadat ons die MacBook Air met die M1 getoets het, het ons 'n telling van 18263 punte gekry in die geval van Open CL. Nadat ons die 16″ MacBook Pro in die basiese konfigurasie getoets het, wat 'n toegewyde grafiese versneller AMD Radeon Pro 5300M het, het ons 'n telling van 27825 punte bereik. Ek wil egter nie pere met appels vergelyk nie, so ons het natuurlik ook 'n prestasietoets van die geïntegreerde Intel UHD Graphics 16 grafiese versneller op die 630″ MacBook Pro uitgevoer – dit het spesifiek 4952 punte behaal nadat die toets voltooi is. Die geïntegreerde grafiese versneller is dus feitlik vier keer kragtiger in die MacBook Air met M1. Die toegewyde grafiese versneller is natuurlik kragtiger in die 16″ Pro, maar die M1 bied dit nie. Volledige uitslae kan hieronder gevind word.
foto Gallery
Metal
In die geval van die Metal graphics API, wat direk deur Apple self ontwikkel word, is die resultate feitlik dieselfde, sonder enige verrassings. Die MacBook Air M1 het 20756 punte in hierdie toets behaal. Wat die 16″ MacBook Pro betref, in die geval van API Metal, het ons 'n prestasietoets vir beide die toegewyde versneller en die geïntegreerde een uitgevoer. Die toegewyde versneller in die vorm van AMD Radeon Pro 5300M het 'n telling van 29476 punte gekry, die geïntegreerde een in die vorm van Intel UHD Graphics 630 en daarna 4733 punte. Wanneer die geïntegreerde versnellers vergelyk word, is die Air aansienlik beter as die M1, as ons die geïntegreerde versneller van die M1 met die toegewyde een vergelyk, wen laasgenoemde.
foto Gallery
Cinebench R23
Sodat alle resultate nie uit net een maatstafprogram kom nie, het ons besluit om ook 'n toets in Cinebench R23 op albei MacBooks uit te voer. Ook hier word die werkverrigting van die verwerker getoets, spesifiek in die weergawe van sekere voorwerpe. Die resultaat word verdeel in enkelkern en multikern, volgens die patroon van Geekbench. Van die begin af kan ons sê dat selfs in hierdie geval oorheers die MacBook Air met M1 en die 16″ Pro bly regtig agter, maar kom ons begin eers weer met die Air met M1. Dit het 23 punte vir enkelkernverrigting en 1487 punte vir multikernprestasie in die Cinebench R6939-prestasietoets behaal. Wat die 16″ MacBook Pro betref, het die enkelkernverrigting 993 punte behaal en die multikernverrigting 4993 punte.
foto Gallery
Afsluiting
Soos reeds hierbo genoem, is daar feitlik 'n paar dae na die aanbieding van die eerste toestelle met M1 gevind dat hierdie skyfies regtig hoë werkverrigting het en dat hulle Intel-verwerkers met relatiewe gemak sal sink. Hoewel dit moeilik is om te glo, kan die klein MacBook Air met M1, wat nie eens aktiewe verkoeling in die vorm van ’n waaier het nie, letterlik ’n mededinger klop wat meer as twee keer so duur is in verwerkerwerkverrigtingtoetse. Daar moet kennis geneem word dat die afwesigheid van aktiewe verkoeling van die lug met die M1 glad nie saak maak nie - dit is aangenaam warm om aan te raak tydens veeleisende werk, terwyl u feitlik nie u vingers op die 16″ Pro kan hou nie. Die 16″ Pro kan slegs die Air “klop” in die grafiese versneller-prestasietoets, dit wil sê as ons die toegewyde een van die 16″ Pro sou vergelyk met die een wat in die M1 geïntegreer is. As ons die twee geïntegreerde versnellers sou vergelyk, sou ons vind dat, volgens die resultate, die een van die M1 amper vier keer kragtiger is. So, byvoorbeeld, as jy 'n 16″ MacBook Pro gaan koop, moet dit beslis nie doen nie en wag nog 'n paar maande - jy sal beslis spyt wees daaroor.
Jy kan MacBook Air M1 en 13″ MacBook Pro M1 hier koop
foto Gallery
Ek kan nie die werkverrigting op een of ander manier vergelyk nie, ek is die eienaar van die eerste MacBook Air en dadelik met die M1 kan ek net skryf dat ek heeltemal tevrede is en dit is heeltemal voldoende vir my normale werk :)
Ek besit 'n MacBook Pro met 'n M1 en dit is 'n ongelooflike masjien. Maksimum tevredenheid. Die enigste ding wat my waarskynlik sal byt, is die nuwe reeks met 'n 14-duim-skerm en 'n M1X-verwerker, maar dis 'n ander storie :-).
hallo, het jy M1 8GB of 16GB? Ek kan nie besluit of 8GB genoeg is of ek sal liewer ekstra betaal nie.
Ek sal ekstra betaal vir 16GB, want jy sal dit vir ten minste 5 jaar gebruik....
Die toegewyde grafika in die 16″ is voor in die telling, maar as jy na die speltoetse op YouTube kyk, oorheers die M1 absoluut. Ek het 'n Mac mini gekoop met 'n M1 en alles wat ek nie stadig kon speel nie, selfs in FullHD op die MBPro 16, ek kan perfek speel selfs in 4K met effens kleiner besonderhede of op FullHD, maar met volle instellings. Ek het 'n Mac mini meer uit nuuskierigheid as 'n toetsmasjien gekoop, en dit het dadelik my hoofrekenaar geword. Ek sien baie uit na die nuwe 16″ MBP, want dit gaan waarskynlik die bom wees.
Ek sou nie 'n visserman met daardie speletjies wees nie. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html vir iemand wat die spel verstaan, sal dit nie so bombasties klink nie.
Goeie dag, mag ek vra, is Windows 95 gratis en kan jy woord ens.
Is jy ernstig? :)