Vratislav Holub Ter geleentheid van die ontwikkelaarskonferensie WWDC 2020 het Apple vir die eerste keer 'n redelik fundamentele verandering onthul - Mac's sal van Intel-verwerkers na Apple se eie Silicon-skyfiestelle oorskakel. Hieruit het die reus net voordele belowe, veral op die gebied van werkverrigting en energiedoeltreffendheid. Aangesien dit 'n redelik groot verandering is, was daar ook wydverspreide kommer oor of Apple in die regte rigting op pad is. Hy was besig om voor te berei vir 'n algehele verandering van argitektuur, wat enorme uitdagings meebring. Gebruikers was die meeste bekommerd oor (agteruit) versoenbaarheid.
Dit kan wees jou interesseer
Om die argitektuur te verander vereis 'n volledige herontwerp van die sagteware en die optimalisering daarvan. Toepassings wat vir Mac's met Intel-SVE's geprogrammeer is, kan eenvoudig nie op Mac's met Apple Silicon uitgevoer word nie. Gelukkig het die Cupertino-reus ook lig hierop gewerp en die Rosetta-oplossing afgestof, wat gebruik word om 'n toepassing van een platform na 'n ander te vertaal.
Apple Silicon het Macy vorentoe gestoot
Dit het nie lank geneem nie en reg aan die einde van 2020 het ons die bekendstelling gesien van 'n trio van die eerste Macs met die M1-skyfie. Dit was met hierdie skyfiestel dat Apple almal se asems kon wegslaan. Apple-rekenaars het regtig gekry wat die reus hulle belowe het – van verhoogde werkverrigting, deur lae verbruik, tot goeie versoenbaarheid. Apple Silicon het die nuwe era van Mac's duidelik gedefinieer en kon dit stoot tot 'n vlak wat selfs die gebruikers self nie oorweeg het nie. Die voorgenoemde Rosetta 2 samesteller/emulator speel ook 'n belangrike rol hierin, wat verseker het dat ons alles wat ons beskikbaar gehad het op die nuwe Macs kon laat loop nog voor die oorgang na die nuwe argitektuur.
Dit is hoe Apple die M1-skyfie aangebied het
Apple het feitlik alles van A tot Z opgelos. Van werkverrigting en energieverbruik tot uiters belangrike optimalisering. Dit het nog 'n groot keerpunt meegebring. Mac-verkope het begin groei en Apple-gebruikers het entoesiasties oorgeskakel na Apple-rekenaars met Apple Silicon-skyfies, wat op hul beurt die ontwikkelaars self motiveer om daarna hul toepassings vir die nuwe platform te optimaliseer. Dit is 'n wonderlike samewerking wat voortdurend die hele segment van Apple-rekenaars vorentoe beweeg.
Die afwesigheid van Windows op Apple Silicon
Aan die ander kant gaan dit nie net oor die voordele nie. Die oorgang na Apple Silicon het ook sekere tekortkominge meegebring wat meestal tot vandag toe voortduur. Soos ons aan die begin genoem het, selfs voor die koms van die eerste Macs, het die Apple-mense verwag dat die grootste probleem aan die kant van versoenbaarheid en optimalisering sou wees. Daar was dus 'n vrees dat ons geen toepassings behoorlik op die nuwe rekenaars sou kon laat loop nie. Maar dit word (gelukkig) deur Rosetta 2 opgelos. Wat ongelukkig steeds voortduur, is die afwesigheid van die Boot Camp-funksie, met behulp waarvan dit moontlik was om tradisionele Windows langs macOS te installeer en maklik tussen die twee stelsels te wissel.
Soos ons hierbo genoem het, het Apple die hele argitektuur verander deur na sy eie oplossing oor te skakel. Voor dit het dit staatgemaak op Intel-verwerkers wat gebou is op die x86-argitektuur, wat verreweg die mees wydverspreide in die rekenaarwêreld is. Feitlik elke rekenaar of skootrekenaar loop daarop. As gevolg hiervan is dit nie meer moontlik om Windows (Boot Camp) op 'n Mac te installeer, of om dit te virtualiseer nie. Windows ARM-virtualisering is die enigste oplossing. Dit is 'n spesiale verspreiding direk vir rekenaars met hierdie skyfiestelle, hoofsaaklik vir toestelle van die Microsoft Surface-reeks. Met die hulp van die regte sagteware kan hierdie stelsel ook op 'n Mac met Apple Silicon gevirtualiseer word, maar selfs dan kry jy nie die opsies wat tradisionele Windows 10 of Windows 11 bied nie.
Dit kan wees jou interesseer
Apple tellings, Windows ARM is op die kantlyn
Apple is nie die enigste een wat ook skyfies gebruik wat op die ARM-argitektuur vir rekenaarbehoeftes gebaseer is nie. Soos ons in die paragraaf hierbo genoem het, is Microsoft Surface-toestelle, wat skyfies van Qualcomm gebruik, in dieselfde situasie. Maar daar is 'n redelik fundamentele verskil. Terwyl Apple daarin geslaag het om die oorgang na Apple Silicon as 'n volledige tegnologiese revolusie voor te hou, is Windows nie meer so gelukkig nie en skuil eerder in afsondering. 'n Interessante vraag ontstaan dus. Waarom is Windows ARM nie so gelukkig en gewild soos Apple Silicon nie?
Dit het 'n relatief eenvoudige verduideliking. Soos deur Windows-gebruikers self uitgewys, bring die weergawe vir ARM feitlik geen voordele in nie. Die enigste uitsondering is die langer batterylewe as gevolg van algehele ekonomie en lae energieverbruik. Ongelukkig eindig dit daar. In hierdie geval betaal Microsoft ekstra vir die openheid van sy platform. Alhoewel Windows op 'n heeltemal ander vlak is wat sagteware-toerusting betref, word baie toepassings ontwikkel met behulp van ouer hulpmiddels wat byvoorbeeld nie eenvoudige samestelling vir ARM toelaat nie. Verenigbaarheid is absoluut krities in hierdie verband. Apple, aan die ander kant, benader dit vanuit 'n ander hoek. Hy het nie net met die Rosetta 2-oplossing vorendag gekom nie, wat sorg vir vinnige en betroubare vertaling van toepassings van een platform na 'n ander, maar hy het terselfdertyd 'n aantal hulpmiddels vir eenvoudige optimalisering na die ontwikkelaars self gebring.
Om hierdie rede wonder sommige Apple-gebruikers of hulle eintlik Boot Camp of ondersteuning vir Windows ARM in die algemeen nodig het. As gevolg van die groeiende gewildheid van Apple-rekenaars, verbeter die algehele sagteware-toerusting ook. Wat Windows egter konsekwent verskeie vlakke voor is, is spel. Ongelukkig sou Windows ARM waarskynlik nie 'n geskikte oplossing wees nie. Sal jy die terugkeer van Boot Camp na Macs verwelkom, of sal jy reg wees daarsonder?
