Vratislav Holub Sogenaamde sideloading op iOS (d.w.s. iPadOS) is die afgelope maande 'n wyd bespreekte onderwerp. Ons kan hiervoor hoofsaaklik die geval van Epic Games vs Apple bedank, waarin die reus Epic monopolistiese gedrag aan die kant van die appelmaatskappy uitwys, wat stewige fooie hef vir individuele betalings in die App Store en nie gebruikers (of ontwikkelaars) toelaat nie ) om enige ander opsie te gebruik. Dit hou ook verband met die feit dat toepassings van ongeverifieerde bronne nie eers in hierdie mobiele stelsels geïnstalleer kan word nie. Kortom, die enigste manier is die App Store.
Dit kan wees jou interesseer
Maar as ons na mededingende Android kyk, is die situasie daar diametraal anders. Dit is Android van Google wat sogenaamde sideloading toelaat. Maar wat beteken dit eintlik? Sideloading verwys na die moontlikheid om toepassings van buite amptelike bronne te installeer, wanneer byvoorbeeld 'n installasielêer direk vanaf die internet afgelaai en dan geïnstalleer word. Die iOS- en iPadOS-stelsels is dus aansienlik veiliger in hierdie verband, aangesien alle toepassings wat by die amptelike App Store beskikbaar is, 'n uitgebreide ondersoek ondergaan. As ons in ag neem dat die moontlikheid van installasie slegs vanuit die eie winkel, gekombineer met fooie wat nie vermy kan word nie, Apple 'n stewige wins maak, dan het dit ook 'n tweede voordeel - hoër sekuriteit. Dit is dus geen wonder dat die Cupertino-sylaaireus met hand en tand teen hierdie stelsels veg nie.
Sou die koms van sylading sekuriteit beïnvloed?
Natuurlik ontstaan die vraag of hierdie argument oor sekuriteit nie 'n bietjie vreemd is nie. As iets soortgelyks sou gebeur, sal gebruikers tog 'n keuse hê of hulle vir die amptelike (en waarskynlik duurder) manier in die vorm van die App Store wil gaan, en of hulle die gegewe program of speletjie van die webwerf direk vanaf die ontwikkelaar. In daardie geval kan appel-aanhangers wat hul veiligheid prioritiseer, steeds hul gunsteling in die appelwinkel vind en sodoende die moontlikheid van kantlaai vermy. Ten minste is dit hoe die situasie met die eerste oogopslag lyk.
Vanjaar se iPhone 13 (Pro)
As ons dit egter van “’n bietjie meer afstand” bekyk, is dit duidelik dat dit nog ’n bietjie anders is. Daar is spesifiek twee risikofaktore ter sprake. Natuurlik hoef 'n ervare gebruiker nie deur 'n bedrieglike toepassing gevang te word nie en sal in die oorgrote meerderheid gevalle, bewus van die risiko's, direk na die App Store gaan. Hierdie situasie hoef egter nie vir almal van toepassing te wees nie, veral nie vir kinders en seniors nie, wat nie so vaardig op hierdie gebied is nie en makliker beïnvloed kan word om byvoorbeeld wanware te installeer. Vanuit hierdie oogpunt kan sylading werklik 'n risikofaktor verteenwoordig.
In laasgenoemde geval kan ons Apple beskou as 'n relatief goed funksionerende beheerliggaam, waarvoor ons eenvoudig 'n bietjie ekstra moet betaal. Aangesien alle toepassings van die App Store goedkeuring moet slaag, is dit slegs in die minimale geval dat 'n riskante program werklik slaag en dus vir die publiek beskikbaar word. As sylaai toegelaat sou word, kan sommige ontwikkelaars heeltemal uit die Apple-winkel onttrek en hul dienste slegs deur amptelike webwerwe of ander winkels aanbied wat verskeie toepassings kombineer. Op hierdie stadium sal ons hierdie byna onsigbare voordeel van beheer verloor, en niemand sal vooraf akkuraat kan verifieer of die betrokke instrument veilig en gesond is nie.
Sideloading op Mac
Maar as ons na Mac's kyk, besef ons dat sideloading redelik normaal op hulle werk. Alhoewel Apple-rekenaars hul amptelike Mac App Store bied, kan toepassings wat van die internet afgelaai is steeds daarop geïnstalleer word. Wat model betref, is hulle nader aan Android as iOS. Maar 'n tegnologie genaamd GateKeeper, wat sorg vir die veilige oopmaak van toepassings, speel ook sy rol hierin. Boonop laat Mac's jou by verstek net toe om programme vanaf die App Store te installeer, wat natuurlik verander kan word. Sodra die rekenaar egter 'n program herken wat nie deur die ontwikkelaar onderteken is nie, sal dit jou nie toelaat om dit te laat loop nie - die resultaat kan deur die Stelselvoorkeure omseil word, maar dit is steeds 'n klein beskerming vir gewone gebruikers.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Hoe sal die toekoms wees?
Tans kan ons net spekuleer of Apple ook sylading op iOS/iPadOS gaan bekendstel, en of dit sal aanhou om by die huidige model te bly. Daar kan egter met sekerheid gesê word dat as niemand ’n soortgelyke verandering as die Cupertino-reus bestel nie, dit beslis nie aangepak sal word nie. Geld speel natuurlik ’n groot rol hierin. As Apple op sideloading wed, sou hy homself ontneem van aansienlike bedrae wat daagliks in sy sakke vloei danksy fooie vir inprogram-aankope of aankope van die toepassings self.
Aan die ander kant ontstaan die vraag of iemand werklik die reg het om Apple te beveel om te verander. Die waarheid is dat Apple-gebruikers en -ontwikkelaars as gevolg hiervan nie veel keuse het nie, terwyl dit aan die ander kant nodig is om te besef dat die reus as sodanig sy stelsels en hardeware heeltemal van nuuts af geskep het en, met 'n bietjie oordrywing, daarom het die reg om te doen wat dit wil met hulle sal wil
Sideloading is 'n bedrogspul en soos jy sê gaan dit oor geld.
Die grootste probleem is dat iemand bepaal wat jy kan installeer op 'n toestel wat vir baie geld aan jou verkoop word.
Sylading word deur Microsoft, Xiaomi en ander oorweeg.
HP notaboeke het bios gesluit sodat die eienaar nie die funksionaliteit beskadig nie
kon die toestelle ontsluit.
En dat ek dit vir kliënte doen, is ’n fiksie In ’n verbruikersgemeenskap waar staatsgeld gebruik word, gee niemand jou iets gratis nie.